Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

video_00-720x480.jpg

 

O vídeo-árbitro está em uso no Mundial de Sub-20 e num jogo este sábado entre a Inglaterra e a Argentina já deu causa para preocupação.

 

Um lance, aos 77', entre Martinez (Argentina) e Tomori (Inglaterra) obrigou a que os juízes da partida recorressem ao vídeo-árbitro. Uma alegada agressão do jogador argentino resultou na sua expulsão, tendo sido necessários quatro minutos para que fosse tomada a decisão (um dos principais pontos para a discussão que se gerou a seguir). A partida terminou com a vitória dos ingleses por 3-0.

 

Este, o meu principal argumento, desde sempre. O uso da nova tecnologia vai afectar, pela negativa, a fluidez do jogo, uma das suas características mais distintas. E o processo está no início, porque com o passar do tempo a dependência na tecnologia vai sofrer um acréscimo e o jogo será ainda mais afectado.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:11

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Sem imagem de perfil

De Bento a 20.05.2017 às 16:48

Grande confusão é o que vai ser.
Sem imagem de perfil

De antonio a 20.05.2017 às 19:12

Será como qualquer coisa nova na vida. Ao princípio não será ideal mas com o passar do tempo e adaptação penso que pouco se vai dar pelo VA. E depois um dia já ninguém se vai lembrar que antes não existia.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 20.05.2017 às 17:34

Mas a pergunta que se impõe é se foi ou não tomada uma boa decisão?
O tempo de paragem terá de ser compensado no fim... se é verdade que trará mais paragens, a realidade é que o jogo jogado normalmente nem chega aos 50 min, o que significa que as paragens num jogo de futebol representam cerca de 40% do tempo de jogo.
Estes novos tempos de paragem deverão promover maior espectáculo ao jogo.... possibilidade de incluir publicidade nestes momentos, ouvirmos o audio dos intervenientes... tudo isto visa tornar o jogo mais verdadeiro!

As pessoas do futebol deveriam era preocupar-se com as simulações de lesões, com a demora nos pontapés de baliza e lançamentos, porque é ai que reside o principal problema na fluidez do jogo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.05.2017 às 17:57

Desculpe que lhe diga, mas argumentos ridículos. Por esse seu andamento, o futebol vai ser como a NBA, NHL, etc. com o jogo a parar para tudo e mais alguma coisa.

Mas que visão das coisas !!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 20.05.2017 às 18:50

O jogo só vai parar para visionar lances determinantes e duvidosos... não é por tudo e por nada.
Desportos como o basquetebol ou futebol americano já tem por si muitas paragens... Você tem de comparar é com o rugby que é semelhante ao futebol e o video árbitro foi muito benéfico à modalidade.
O futebol tem de começar a viver no século XXI... não existe desporto com menos credibilidade do que o futebol... algo tinha de mudar!
Sem imagem de perfil

De Pedro a 20.05.2017 às 19:01

"Você tem de comparar é com o rugby que é semelhante ao futebol"

Explique lá melhor esta afirmação se for possível...?!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.05.2017 às 19:03

Mas qual rugby qual carapuça, há alguma comparação entre estas duas modalidades porventura ?!?

Mas não vale a pena insistir. Vamos deixar passar algum tempo para ver essa grande visão so século XXI.

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 20.05.2017 às 19:12

O rugby tem apenas 80 minutos divididos em 2 partes, não tem mais paragens que o futebol... tem livres, fora de jogo, cartão amarelo e vermelho, fiscais de linha e árbitro principal. A grande diferença é ter as paragens para as meles... mas no futebol temos paragens para assistência...sinceramente não existem tantas diferenças ao ponto de vocês não querem admitir a valorização no rugby do vídeo árbitro.
Sem imagem de perfil

De Pedro a 20.05.2017 às 22:55

Muito sinceramente não consigo entender o seu ponto de vista.
Para mim rugby e futebol, não tem nada a ver uma coisa com outra! Ponto!
Imagem de perfil

De PSousa a 20.05.2017 às 20:20

Olhem, hoje por exemplo um video arbitro dava o 4º golo do SCP em Hóquei.... e perdemos o jogo 4-3.
Como disse o nosso treinador marcámos 4 golos o adversário também, mas nós perdemos o jogo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.05.2017 às 20:51

E isso que dizer o quê, que só é benéfico quando é a nosso favor ?

Há muito que se diga a esta questão da tecnologia, mas muitos pensam que vai resolver tudo e não têm visão suficiente para antecipar a parte negativa.

A "máquina" é tão boa quanto o homem que a opera. Em análise final, continuamos a ter o homem a fazer as decisões, de uma forma ou outra. Muito em especial em Portugal, e por inerência no futebol português, não é o vídeo-árbitro que vai alterar a mentalidade portuguesa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.05.2017 às 20:52

P.S.: O que é que se passa com o seu símbolo ao lado do nome ?... Aqui no meu computador só aparece uma X, nada mais.
Imagem de perfil

De PSousa a 20.05.2017 às 23:32

Rui,
Não lhe retiro razão de quando é o homem que vai ver a máquina, mas como aqui referi várias vezes o meu interesse em haver o VA é nos golos, se entra ou não, se foi em fora de jogo ou não.
O exemplo que se deu hoje no Hóquei, a favor ou não, desvirtuou o resultado do jogo. Penalizou o SCP num ponto e beneficiou o FCP em 2!
Não é que vá fazer mossa no 4º lugar da nossa equipa mas é a verdade desportiva que está em causa.

P.S: - não faço ideia do que se passa, não está a aparecer a imagem quando publico!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.05.2017 às 00:03

Deve tentar colocar a imagem novamente. O recém-ataque informático que também apanhou o SAPO, afectou muita coisa.

Reparei que o Mike tem o mesmo problema.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 20.05.2017 às 21:15

Não há polémica nenhuma. O que há é uma primeira iteração do uso do VAR em que vão ter que ser corrigidos alguns erros. Com o tempo de uso, não se irá perder tanto tempo nas decisões.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.05.2017 às 21:24

Como já referi, vamos esperar para ver. A demora com a decisão neste lance não se deve a ERRO algum, mas sim à leitura, ou seja à interpretação do lance. E esta questão não se alterará com o passar do tempo e do uso do VAR, uma vez que haverão sempre opiniões diferentes.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 20.05.2017 às 21:29

Erro, no sentido de que as coisas ainda são feitas com lentidão devido à inexperiência de quem lida com algo novo. Com o tempo estas arestas irão sendo melhoradas.
Sem imagem de perfil

De anonimo a 20.05.2017 às 22:10

Vai ser mais complicado para os batoteiros do sistema que vigora a muitos anos que nos tem inpedido de ganhar titulos
Sem imagem de perfil

De Pedro a 20.05.2017 às 22:58

Cá estaremos para ver se assim vai ser...
Tenho para mim que, com o VA, o Sporting nem em terceiro fica. Mas isto é só a minha opinião.
Mas... cá estaremos para ver.
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 21.05.2017 às 02:08

comentário de alguém que na primeira vez que o VA deliberar contra o Sporting vai dizer que está comprado...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo