Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




516dfb87-499c-4f98-a3cf-f8c5c2fb4c1e.jpg

Não era minha intenção voltar a abordar o dérbi, mas perante alguns comentários dos nossos leitores, que menorizam a influência prejudicial do apitador Artur Soares Dias, há um aspecto do jogo que eu gostaria de sublinhar.

Antes do mais, não vale a pena debater novamente os últimos 7 minutos do jogo. Ninguém refuta que o Sporting cometeu erros defensivos que permitiram a imprevisível reviravolta do Benfica.

Muito além de várias outras decisões ao longo dos 90+7', Soares Dias, um árbitro que há muito provou não ter a mínima integridade e que com os seus anos de experiência sabe bem como condicionar uma equipa a favor de outra que ele entenda beneficiar, com ou sem influências externas, começou a condicionar a equipa leonina logo aos 15', quando 'amarelou' o capitão Coates. Segue Gonçalo Inácio seis minutos mais tarde, com o seu primeiro cartão. Ou seja, aos vinte minutos de jogo, o Sporting já tinha dois centrais em risco de expulsão.

Ao todo, o Sporting cometeu 12 faltas no jogo e foi alvo de 7 cartões amarelos, inclusive da expulsão. Isto significa que a cada duas faltas, um jogador do Sporting foi 'amarelado'.

Se isto não condiciona e muito uma equipa, o que é que condiciona?

No outro lado da moeda, o  Benfica cometeu 9 faltas e foi alvo de dois amarelos, o primeiro apenas aos 66' ao João Mário, já o Sporting jogava em inferioridade numérica há cerca de 15 minutos. Isto significa um cartão amarelo a cada cinco faltas, uma grande diferença.

E é só isto que eu queria dizer nesta altura.

P.S.: Há um leitor, indubitavelmente sportinguista, que me deixou estupefacto ao afirmar que Soares Dias fez uma boa arbitragem.

publicado às 05:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


62 comentários

Sem imagem de perfil

De RCL a 14.11.2023 às 08:39

Um comentário de um Sportinguista lúcido:” Gonçalo Inácio , duas vezes amarelado, por faltas desnecessárias (22’ e 52’). Na primeira( pisão a João Neves) arriscou ver o Vermelho DIRECTO.

Espero que Inácio tenha pedido desculpas aos colegas; não faria mal também pedi-las aos adeptos.

A sua ida para o Real Madrid ficou em banho Maria.
Não deve esquecer que sem o Sporting não era nada!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 10:05

A expulsão de Gonçalo Inácio é crucial, mas a má arbitragem de Soares Dias não ficou por aí.

Lucidez é comentar o tema do post e evitar assuntos não relacionados!
Sem imagem de perfil

De Leão de África a 14.11.2023 às 09:37

É evidente que uma vez mais Artur Soares Dias além de um mau desempenho
como árbitro, mostra que não tem carácter como homem para estar na arbitragem. Pergunto, se não haverá nenhuma norma em todo o quadro normativo português, no qual o Sporting pode suportar um pedido fundamentado para vetar esse senhor em apitar os jogos do clube. Com árbitros neutros o Sporting provávelmente teria vencido metade dos últimos 10 clássicos de que se fala que Amorim não venceu nenhum. ASD velho taciturno e manhoso da escola nortenha, usa a mesma tática de condicionar com o primeiro amarelo, para aproveitar da ausência do VAR e expulsar de forma maldosa e covarde com o segundo amarelo quando entender ser o momento. Tem atacado o Sporting dessa forma a seu belo prazer sem resposta vigorosa dos sportinguistas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 10:08

Também penso que o Sporting devia manifestar o seu desagrado com esse apitador sem integridade.
Sem imagem de perfil

De Leão de África a 14.11.2023 às 12:40

Aliás, o caro amigo Rui Gomes já tinha manifestado reservas quando foi conhecido a equipa de arbitragem e, na verdade, os seus receios vieram a confirmar-se com várias decisões de ASD que enfraqueceram o Sporting durante o jogo. Mas ainda estamos na frente e é preciso não perder o foco e acreditar sempre que é possível.
Sem imagem de perfil

De RCL a 14.11.2023 às 09:49

À atenção do Inácio:
O Real Madrid virou a sua atenção para Giorgio Scalvani, 19anos, jogador do Atalanta. Fez 61 jogos no clube e 7 na seleção, onde já é titular. Como italiano, não brinca em Serviço l
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 10:02

O que é que isso tem a ver com o post???
Sem imagem de perfil

De Liongreen a 14.11.2023 às 09:53

Como é possível haver sportinguistas ( ???) que digam que ASD não prejudicou o SCP. Este sr não prejudicou o SCP, este sr prejudicou no passado SEMPRE o scp. pPortanto esse pseudo sportinguista tem a memória curta ou visão distorcida. Um pormenor alguém me sabe dizer que tipo de equipa de arbitragem foi encomendada para o derby. Ora vejam , ASD anti sportinguista primário; Artur Verissimo (4º arbitro, anti sportinguista); Martins VAR antisportinguista , benfiquista ferrenho e para completar o Var o Godinho. Todos escolhidos a dedo. Por quem CA, portanto toa esta matilha vinha já com a lição estudada. Pergunto a nossa direcão ainda não interveio, está à espera de quê, que se continue com esta prática ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 10:11

O foco de alguns é os dois erros defensivos que o Sporting cometeu nos últimos minutos e esquecem tudo o resto.

No post, nem sequer referi a falta que Edwards sofreu por obra de Otamendi e leva um cartão amarelo por simulação.
Sem imagem de perfil

De Rui Câmara Pina a 14.11.2023 às 10:38

Já se sabe o que é Soares Dias, por detrás daquele semblante semi-nazi, é um árbitro desonesto. Mas é claro que se tem que criticar o Gonçalo Inácio por ter caído na ratoeira, se o SCP perdeu o jogo deve-se a este jogador não ter tido cabeça.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 14.11.2023 às 11:01

Como já disse no outro post do Julius, não estou nada preocupado com esta derrota. O SLB não tem equipa consistente para ganhar sempre e daqui a umas jornadas já estaremos em primeiro outra vez.
Perfil Facebook

De Helder Mestre a 14.11.2023 às 12:21

O Carnide não precisa de ter equipa consistente para ganhar. Sempre que o SCP se bata com o Carnide para ser campeão, perde. Não temos hipóteses quando em luta direta com eles. Desde que eu me lembre: 1993-94, 2004-05, 2013-14, 2015-16, 2017-18. Só conseguimos ser campeões se el luta direta com o Porto ou com o _Boavista. O sistema encarnado, árbitros, clubes amigos e comunicação social, não nos dá qualquer chance. Esta drrota terá sido, infelizmente, decisiva para este campeonato, uma vez que deu uma segunda vida a um morto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 22:47

Creio que não vai ser decisiva. O Benfica, mesmo com as ajudas, vai perder pontos, e nós teremos de jogar bem com regularidade.
Sem imagem de perfil

De Ricardo a 14.11.2023 às 11:03

Se o intuito do Soares dias era prejudicar o Sporting porque raio não marcou grande penalidade no pisão do diomande ao musa ou no empurrão ao João Mário. Ou na cotovelada do morita ao otamendi?
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 14.11.2023 às 11:52

Tudo lances discutíveis e cuja avaliação não é consensual.
Acha que o Soares Dias, nesta fase da sua carreira, precisa de "usar" esse tipo de lances e submeter-se a tamanha discussão pública para orientar um jogo da forma que quer?
Ele tem de manter a imagem para a UEFA. Em qualquer jogo das competições europeias ele não marca penalti em nenhum desses e não vai dar essa "bandeira" em Portugal.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 22:48

Foram só esses três "casos" ou há mais?
Sem imagem de perfil

De JOSÉ JAIME MARQUES a 14.11.2023 às 11:11

Entendo o que escreve acerca da arbitragem de Soares Dias. Deve saber que alguns comentadores consideram ter sido, mais que muito aceitável. Para mim, algo habilidosa, no resto foram "à vida..." três pontos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 22:49

A perda dos três pontos não se discute, mas a obra de Soares Dias tem muito que se lhe diga.
Sem imagem de perfil

De o coiso a 14.11.2023 às 11:25

Eu penso, ou pensava que a amostragem de cartões amarelos a um determinado jogador eram na proporção da falta cometida e não na função de tempo decorrido de jogo.
Sobre a expulsão de Gonçalo Inácio, acabo de ler no sapo desporto, ele reconhecer a existência da justiça que o levou a ser expulso
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 11:48

O que pensa ou deixa de pensar é irrelevante!
Sem imagem de perfil

De o coiso a 14.11.2023 às 15:04

Exactamente. Relevante é bater sempre na mesma tecla para justificar a incompetência de um Sporting que almeja ser campeão e está a ganhar aos noventa minutos e perde o jogo aos noventa e quatro.
Árbitro, mais árbitro mais var, e não incompetência de treinador e jogadores ditaram a derrota do Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 17:01

Já lhe disse que a sua opinião é irrelevante e só não o apago em nome da liberdade de expressão, mas não estamos aqui para aturar encarnados fanáticos.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 14.11.2023 às 17:51

Coiso

Sejamos sérios. O árbitro não condicionou? Então quem é que expulsou Gonçalo Inácio, bem ou mal? Jogar com 10 é o mesmo que jogar com 11? O que é estranho não é ter perdido nos últimos 4 minutos. São coisas que acontecem no futebol onde a sorte ou o azar não deixam de ter influência. O estranho foi estar a ganhar até depois do minuto 90 com menos um. Revela a falta de competência da equipa beneficiada, que teve, não só o árbitro, mas todos os deuses a seu favor.
Sem imagem de perfil

De o coiso a 14.11.2023 às 19:47

Sejamos então sérios. O jogo tem regras. Se o Gonçalio Inácio foi expulso, foi na execução dessas mesmas regras. Em meu entender o árbitro limitou-se a cumpri-las, no entender sportinguista foi condicionalismo arbitral.
De resto não tiro valor ao Sporting e ao jogo que fez. Jogou com menos um e manteve a raça de leão. como já disse aqui podia perfeitamente ganhar o jogo como podia empatar ou perder.
Perdeu por duas coisas: não soube segurar o resultado que aos noventa minutos lhe era favorável.
Que diabo, numa situação dessas com o tempo extra a começar e contra um adversário da mesma valia só havia uma táctica de jogo. 5x5x0, e não tirar defesas para meter avançados.
Foi o que eu vi e expresso com toda a seriedade.

Imagem de perfil

De Naçao Valente a 14.11.2023 às 20:06

Na arte de apitar tem de haver competência e seriedade, com algum espaço para o bom senso. E mesmo assim não é possível fugir à subjetividade. Sem me referir ao caso concreto que resultou na expulsão, quantas vezes os árbitros por incompetência, má fé ou subjetividade dão cartão em situações dúbias? E quantas vezes árbitros mais sensatos evitam dar cartões à primeira falta desde que não seja excessivamente grosseira? No entanto, há outros, que ao primeiro toque, puxam do cartão. Porquê?

Não gosto de ser "calimero", mas quantas vezes o Sporting joga com 10, nas Antas, poe exemplo?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 14.11.2023 às 20:23

Nação Valente; peço-lhe muito desculpa mas não lhe vou responder. Não por falta de educação mas porque tudo quanto eu pudesse dizer seria considerado irrelevante para o senhor Rui Gomes, por quem, aliás, já fui admoestado para ter cuidado. Como vê, não posso adiantar mais nada. Damos educadamente por encerrado o assunto e separemos-nos nos como dois homens que se respeitam
Saudações desportivas e sociais.
Sem imagem de perfil

De o coiso a 14.11.2023 às 20:26

Sou o coiso que por descuido meu apareci como anónimo.
Peço muita desculpa pelo lapso
Sem imagem de perfil

De Rui a 14.11.2023 às 11:25

Seria interessante contabilizar os vermelhos exibidos ao longo da carreira deste apitador, o Sporting é certamente o seu favorito, enfim uns não podem ver vermelho este não pode ver verde.
Saudações Leoninas
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 11:49

Este sujeito é uma autêntica vergonha há muitos anos, não é só de agora.
Sem imagem de perfil

De Rui a 14.11.2023 às 12:20

Em Braga por exemplo, na época que o Sporting foi campeão conseguiu expulsar o Gonçalo Inácio aos dezoito minutos e é sempre com duplo amarelo para não ter interferência do var, MANHOSO
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 13:40

Por mero acaso, quando procurava uma foto para este post, encontrei essa da expulsão em Braga.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.11.2023 às 22:50

Amanhã publico um post com a fota da expulsão em Braga.

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo