Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ainda o caso Rúben Amorim

Rui Gomes, em 10.03.21

img_920x518$2021_03_09_16_25_23_1824262.jpg

Gonçalo Almeida (Jurista)

"Estamos perante uma prática reiterada e que tem vindo a ser validada pela Liga de clubes aquando do registo destes treinadores, ainda que na qualidade de adjuntos, mas sabendo-se - e isto são factos públicos e jamais foram ocultados ou escamoteados - que exercem as funções de técnico principal. Não há intuito algum de prejudicar alguém nem tentam ludibriar quem quer que seja. Aliás, o registo como adjunto não falta à verdade, porque não adultera a sua habilitação".

Soraia Quarenta (Especialista em Direito Desportivo)

"Acho muito estranho o Conselho de Disciplina ter decidido prosseguir com a acusação de fraude contra o Sporting e Rúben Amorim. É prática corrente, nunca penalizada. Existem antecedentes".

Pedro Sequeira (Presidente da Confederação de Treinadores de Portugal)

"Vejo este caso com alguma preocupação, porque, face aquilo que tive acesso, é um processo que vem de um passado e que, entretanto, há muita coisa que se alterou. Acho estranho, agora, darem importância a isto e não se ter dado na altura. A alegada fraude na inscrição não é benéfica para os treinadores e, acima de tudo, para o futebol, uma vez que já existe uma nova lei em vigor".

Luís Pedro Sousa (Chefe de Redacção de Record)

"Rúben Amorim está envolvido em nova polémica. Agora é acusado de fraude, por ter exercido funções de treinador principal sem habilitações para o efeito. Este caso é ridículo, persecutório e só serve para provar que quem quer contribuir para a confusão no futebol português consegue fazê-lo facilmente. Há verdadeiros peritos na matéria".

O Conselho de Disciplina da FPF dispõe de 45 dias, contados a partir da autuação do processo, para deliberar sobre a acusação, que estão susceptíveis de evoluir para 75, em contextos fundamentados de complexidade da causa.

Se o processo não for arquivado, Sporting CP e Rúben Amorim poderão então recorrer ao Tribunal Arbitral do Desporto, ao Tribunal Central Administrativo do Sul, ao Supremo Tribunal Administrativo e, em última instância, se for um caso para isso, para o Tribunal Constitucional.

publicado às 04:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 10.03.2021 às 07:36

Quem mexeu os cordelinhos na Liga passando para o CD da Federação para que este assunto se transforme em processo e em mais um caso sabe que não vai dar em nada mas que serve para "chatear" o Sporting e provar o seu poder para o incomodar, e como descreve e muito bem Luís Pedro de Sousa "à quem contribua para provocar confusão no futebol português e tem poder para o fazer fácilmente".
Alguém que quer mostrar serviço a quem os lá pôs e que só demonstra que o assunto Palhinha tambem não aconteceu por acaso.

Num país, o unico que conheço, em que sejam jornalistas, comentadores desportivos, programas desportivos, jornais desportivos que dão mais relêvo, mais espaço ás equipas que ocupam o 3º e 4º lugar da Liga ajuda a explicar tudo isso.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 10.03.2021 às 08:19

"Há quem contribua"
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 10.03.2021 às 09:58

Num país, o unico que conheço, em que sejam jornalistas, comentadores desportivos, programas desportivos, jornais desportivos que dão muito mais relêvo, muito mais espaço ás equipas que ocupam o 3º e 4º lugar da Liga que ao 1º e ao 2º, ajuda a explicar muita coisa.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 10.03.2021 às 08:37

As opiniões expressas só vêm expor e reforçar a verdadeira motivação do processo ao Rúben Amorim.

Destaco a afirmação "Este caso é ridículo, persecutório e só serve para provar que quem quer contribuir para a confusão no futebol português consegue fazê-lo facilmente.".

Só a tornaria mais eaclarecedora "...e só serve para provar que quem quer contribuir para prejudicar o Sporting consegue fazê-lo facilmente!".
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 10.03.2021 às 09:12

Rui Gomes

Não tenho conhecimento que os "artistas" da ANTF para além de uma pessoa não se tenham demitido ou seja estão de acordo com a vergonha que estão a fazer a um colega, que apenas quer trabalhar e que por uma regra estúpida querem que ele pare durante 1 a 6 anos. A inveja transforma as pessoas.
Esses "artistas" certamente nunca frequentaram uma escola, pois se soubessem ler, tinham conhecimento, que o famoso Beckenbauer, foi treinador e campeão do mundo sem ter o tal grau que tanto reclamam ao Rúben Amorim. Sintam vergonha e demitam-se, pois assim mostram a vossa seriedade. Fernando Albuquerque (SCP)
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 10.03.2021 às 09:55

Sinceramente penso que esta gente que pôe lenha para atiçar ainda mais a fogueira deste assunto Rúbem não quer saber nem os preocupa se ele tem ou não o 3º ou 4º nível, se tem ou não habilitaçôes para treinar na 1ª Liga interessa-lhes sim o timing da conveniência de poder incomodar o Sporting que leva 10 pontos de avanço sobre o "sistema" esse sim é o objectivo principal.

No futebolzinho portugues reinam infelizmente muitas mentes defeituosas, complexadas e vaidosas que se servem do poder que têm, das armas que lhes deram para as mãos para se entreterem em guerrinhas de sentimentos de inveja e de demonstraçôes desse mesmo poder.
Sem imagem de perfil

De José Silva a 10.03.2021 às 11:20

Este "assunto" para mim já morreu, foi só para...chatear, mas se não morreu, morrerá no tribunal arbitral do desporto, como aliás já aconteceu quando Amorim treinava o Casa Pia. Estou preocupado é com o Tondela porque é o próximo jogo e temos que somar mais 3 pontos.Pelos vistos Paulinho ainda não irá a jogo, e fará falta mas, não me passa pela cabeça senão a vitória. Onde vai um, vão todos..!
Sem imagem de perfil

De António Vieira a 10.03.2021 às 17:29

Este assunto é mais uma prova provada que à frente das instituições que controlam o futebol em Portugal são uma cambada de ignorantes e e incompetentes que só lá estão, por interesses monetários, para alem de servirem os interesses dos clubes da sua simpatia....
Sem imagem de perfil

De MAV a 10.03.2021 às 20:48

Isto é a nortada a mexer- se para destabilizar... volto a frisar o clube do norte é bem pior que os toupeiras. Continuem só a olhar para os vermelhos. Que vamos continuar a ser comidos de cebolada desde a 30 anos!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo