Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ainda os assobios a João Mário

Rui Gomes, em 25.03.23

image.jpg

É o assunto do momento da Selecção e por motivos que exigem reflexão, face aos muitos ruídos que estão a surgir sobre uma questão de menor importância. João Mário foi vaiado por alguns adeptos no encontro entre Portugal e Liechtenstein no Estádio José Alvalade e, depois das reacções de João Palhinha, Fernando Gomes (FPF) e do Sindicato de Jogadores é agora o irmão Wilson Eduardo que sai em defesa do jogador:

"É triste, porque os adeptos acabaram por colocar o clube à frente da selecção e à frente da nação, e isso é triste. Vi as declarações do presidente da Federação Portuguesa de Futebol e acredito que o sentimento seja de tristeza. Um jogador que está a representar e a defender o seu país ser assobiado quando entra não é normal, mas o João Mário está habituado a lidar com isso no clube. Mas é uma situação que não é boa".

São irmãos, não era de esperar outra coisa. Vale o que vale... Pior foi a iniciativa de João Palhinha, que sentiu a necessidade de vir defender o seu antigo colega do Sporting CP com um discurso muito infeliz.

Como já aqui referiu o nosso amigo Leão do Norte, aguardamos ainda que o Presidente da República e o Primeiro-Ministro também se pronunciem sobre o caso!

publicado às 03:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


39 comentários

Sem imagem de perfil

De RCL a 25.03.2023 às 08:12

Correio da Manhã
" PJ procura subornos do Benfica em contas de jogadores".
O que tem o Sindicato dos Jogadores a dizer sobre este assunto?
Porque nunca se pronunciaram sobre o vergonhoso Marítimo - Benfica de 2015/ 2016?
Sem imagem de perfil

De Manuel leiros a 25.03.2023 às 13:18

Daquele jogador que marca 2 golos por época e foi aliciado para não marcar. E com figurantes a fazer de jogadores.
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 26.03.2023 às 00:23

Se fosse na luz assobiar um jogador do Sporting, para a federação já era normal, dois pesos duas medidas, admiram se agora, antigamente ainda era pior, havia aí certos campos ameaçavam jogadores com facas, enquanto a possível corrupção no Benfica é normal, foi sempre um clube de esquemas, o que é que cá em Portugal , eles fazem o que querem, noutro país já tinham descido á terra
Sem imagem de perfil

De João Andrade a 25.03.2023 às 08:36

Mas a questão não está no facto de ele ter participado num esquema para defraudar o clube onde tinha jogado, o SCP? Quem devia ter vergonha era esse senhor da Federação. Já agora aproveito, já divulgou o contrato que tinha assinado com o polaco Fernando Santos? Querem ver que o perdeu? Chega de tanta pouca vergonha!
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 25.03.2023 às 11:22

A antipatia e vaia, não se dirigiu ao jogador que representa, ostenta e deve honrar as cores da Seleção Nacional, mas sim, à falta de ética e dignidade, de um cidadão profissional de futebol, que de forma imoral, ingrata e despudorada, teve um comportamento indigno, desprezível e ignóbil, ao colaborar voluntária e conscientemente, numa cabala e estratagema, que para além de violar aquilo a que se comprometera de forma livre e espontânea, acaba por unicamente visar a obtenção de proveitos / lucros e, prejudicar a instituição, que lhe proporcionou a excelência de uma oportunidade, desenvolvimento e formação, para poder singrar na Vida.
Só por si, basta, para caracterizar qualquer pessoa.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2023 às 14:14

Mas anda meio mundo louco para tentar branquear todo esse lixo que ficou à vista, tudo e todos os que vestem as cores do glorioso tornam-se puros e imaculados, como uma varinha mágica.

Portugal e o seu futebol apresentam de facto ao mundo, fenômenos fantásticos e rocambolescos, enquanto as figurinhas experts na hipocrisia perdem o seu precioso tempo para passar verniz em assuntos banais, as bancas enchem-se de manchetes de investigações policiais a actos de corrupção ativa ao glorioso e aí "no pasa nada", estamos em casa.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 25.03.2023 às 12:49

Váaaa....... convenhamos que foram assobios desnecessários. E não, não dão boa imagem ao Sporting, clube anfitrião deste jogo da seleção.

Mas repito o que já escrevi num comentário abaixo: isto é só bola. E bola é paixão. Não peçam aos adeptos que sejam frios e racionais enquanto a bola rola dentro de campo, especialmente quando se trata de um jogador que se mudou para o rival através de uma chico-espertice.

A meu ver é um "caso" totalmente irrelevante.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2023 às 15:36

O processo que levou o João Mário para a Luz vai muito além de uma mera "chico-espertice". Na realidade, foi uma falcatrua!
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 25.03.2023 às 16:18

Sim, foi. Não sei como está o processo que o Sporting interpôs ao Inter, mas pelo menos razão moral terão de nos dar.

E juridicamente falando..... trata-se de um contorno de uma lei com objetivos claros de má-fé.

Se eu fosse do Inter estaria preocupado com as decisões que os tribunais poderão vir a tomar.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 13:29

Eu não conheço todos os detalhes... mas, vou fazer um exercicio daquilo que me parece ter acontecido.

O J.Mário quer ficar no Sporting.
O Sporting só pode pagar uma determinada quantidade de dinheiro.
O Benfica ao saber isso e tendo "boas relações" com o Inter de Milão, propõem-lhes pagar .... e pagar ao jogador um bom salário.
O J.Mário em primeira instância recusa.!
Fala com o Sporting. O Sporting diz que só pode pagar de tal e tal forma.
O Inter por as "boas relações" não aceita e põem o jogador entre a espada e a parede(se não aceitas estas condições ficas aqui em Milão mas, não jogas )
É dizer, não tem alternativa.
J.Mário pondera e aceita!.

P.S. No mundo do futebol coisas das "boas relações" é um caso recorrente.
O mundo humano!..🫣
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 13:31

O Palhinha sabe mais sobre a verdadeira história que nós!.
Senão e sabendo como pensam os sportinguistas não viria a terreiro defender o J.Mário.

É a minha percepção!.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2023 às 15:31

Na realidade, Palhinha deixa a ideia que sabe pouco ou mesmo nada da história, limitando-se a referir que foi uma decisão do João Mário. Este caso vai muito mais além disso.
Sem imagem de perfil

De arrebenta a 25.03.2023 às 14:42

Você, pelo que escreve, parece estar "a leste" da questão.
Ninguém condena o JM por ter ido para os lampiões. Essa é o paleio dos cartilheiros.
O que está em causa, foi o seu comportamento ao aceitar entrar num esquema, sabendo de antemão que iria prejudicar o Sporting, ao rescindir o contrato proposto pelo Inter, porque este não queria pagar os 30M€ que estava estipulado no acordo assinado com o Sporting no momento da sua transferência, se ele fosse transferido para um dos rivais no campeonato português.
Não acha estranho que o Inter não tenha aceitado os 5M€ que o Sporting lhe ofereceu pelo seu passe, mas que depois o tenha deixado sair livre?
Também não acha estranho que o JM se tenha deslocado a Milão acompanhado pelo Braz para rescindir o contrato e que depois do regresso tenha assinado imediatamente um contrato com os vígaros da Luz?


Imagem de perfil

De Leão do Norte a 25.03.2023 às 15:23

Já ninguém se lembra, mas durante muito tempo o Inter e o clube interessado no jogador insistiam na certeza de que a cláusula anti-rivais era nula.
Se tinham tanta certeza porque não foram coerentes e efectuaram a venda directamente em vez de orquestrarem um esquema que, pelos dados públicos, até foi economicamente prejudicial para o Inter?

O problema do futebol é que existem muitos dados para além dos do domínio público.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 16:06

Leão do Norte
💯%
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 16:37

Arrebenta,
A leste e a oeste

Eu sou o seu empresário, amigo e trafulheiro.
Falo com os interistas e passo-lhes uma boa nota por baixo. Pode ser em futuros negócios, apartamentos ou qualquer outra coisa(dinheiro sólido). Prometo-lhes futuras vendas, etc..etc..
Etc.. etc..
Vá imaginando o resto ....

P.S. Nós nem conhecemos o tipo de contrato que o J.Mário tem com o seu empresário ou empresários.
Mas, opinamos de tudo.. com toda a certeza.

P.S.S. Os jornais não são a melhor fonte de informação.!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2023 às 16:04

O amigo está a leste do paraíso. Admito os cartilheiros tentarem defender o indefensável, faz parte do seu trabalho, agora sportinguistas irem por esse mesmo caminho, fico perplexo. Num assunto tão clarinho como a água cristalina, então o Inter recusa 5M do Sporting e depois deixa-o sair a custo zero?
Então disseram ao João Mário ou aceitas sair a custo zero rescindindo o nosso contrato ou morres aqui no Inter?
- Mas eles dão 5M ! Ainda tentou explicar o João Mário?
- Isso é menos que ZERO, só sais RESCINDINDO E A CUSTO ZERO Y PUNTO!!
- Temos que ganhar algum contigo e ZERO sempre é melhor que nada!

Pronto, assim ficamos a entender a situação, o Inter tinha que ganhar alguma coisa, ZERO, será?
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2023 às 16:05

O "amigo" Carlos NT obviamente.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 16:19

Julius,
No futebol nada é claro e menos as trafulhices.

Tenho a certeza que não sabemos, nem conhecemos história e os seus detalhes.
Repito: para mim o J.Mário viu-se no meio dum esquema e não teve alternativa.
Ou aceitava ou não jogava!.. Quantas vezes já vimos isto!?.😉
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2023 às 16:28

Não vejo assim tão fácil, ninguém, mas ninguém que seja íntegro aceita quaisquer tipo de chantagens, quando a única solução é meter pendejadas no meio, depende sempre do tipo da pessoa que é, ninguém com 2 dedos na testa acredita que o Inter recebeu ZERO, isso não existe, muito menos com mafiosos italianos.

O João Mário tinha do outro lado a possibilidade de ir ganhar o dobro que o Sporting podia pagar e por isso aceitou o esquema, foi à conveniência.

O Colega Palhinha falou muito bonito, adoramos ouvi-lo, apelando aos "legados" e aos filhinhos, agora os sportinguistas viraram o quê?
O Palhinha já questionou o colega pela sua atitude? Se é esse tipo de atitudes que deixa para as novas gerações? É esse tipo de legado que dá como exemplo para os filhinhos?
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 16:40

Julius,
O que sabes tu.. com tanta certeza para falares em integridade!?.
Se a comida da tua familia está em jogo, quero ver para aonde atiras a integridade essa!.

Não sejas tão radical .. que nenhum de nós conhece os detalhes
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2023 às 17:01

Já tomei decisões na vida em que o prato da comida ficou em risco ou com menos conduto, porque os caminhos que me ofereciam colocavam em causa o meu nome para a eternidade e a eternidade é mesmo muito tempo, cada um de nós é que escolhe como irá ficar o nosso nome, para o bem ou para o mal, manchado ou não, esse sim é o verdadeiro legado para que trabalhamos uma vida.

O Carlos esquece que o Joao Mario tinha já um chorudo contrato no Inter, se a solução era respeitar o contrato, não tenha tanta pena do prato da comida que a família continuaria a ter.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2023 às 17:04

“Não sejas tão radical”

Não gosto de pendejos e hei-de combatê-los até morrer.

João Mario é um pendejo y punto.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 17:36


Dale campeón!..
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 25.03.2023 às 16:23

Carlos NT, costumo simpatizar com os teus comentários mas neste em concreto não consigo perceber esta indulgência para com João Mário.

João Mário queria ficar no Sporting?? Pois, pois....

JM foi obviamente conivente com esta trafulhice, que mesmo sendo legal moralmente será sempre uma trafulhice, pque prejudicou o clube que o acolheu e o formou como homem e como jogador!

No jogador fizemos um bom trabalho, mas na formação de JM como homem é óbvio que falhámos em muita coisa.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 16:55

A indulgência com o J.Mário é simples de entender
Pois, eu não acho que ele a tomou de ânimo leve. Ele sabia ao que se expunha!.
Mais bem, foi apanhado numa encruzilhada... parece-me a mim, pelo menos. E às vezes tem que se tomar decisões feias.

Repito o que disse no meu primeiro comentário.
Não conheço os detalhes, nem sequer tomei a decisão do J.Mário a peito... isto, por conhecer casos parecidos de jogadores que estão amarrados a contratos e representantes.(Veja-se como exemplo: caso L.Figo, Barcelona, R.Madrid)

Como sportinguista, sim tomei as ações dos representantes, do Benfica, do Inter com azedume.. pois, foi claramente uma trafulhice destes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2023 às 17:03

Carlos,

Insiste nessa conversa dos detalhes... mas que detalhes é que precisa para ver que houve uma monumental trafulhice?

O Inter recusou 5 milhões do Sporting para depois libertar o jogador a custo zero. Faz algum sentido, porventura?

Ainda não compreendi o que o Carlos pretende defender, salvo ser espírito de contradição.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 17:30

Rui,
Aonde eu estou negando a trafulhice?.
Atirem-se aos cabecilhas da trafulhice... Inter, Benfica e representantes.!

P.S. Querem ver que o J.Mário disse.. epá, ao Sporting não volto.
Ou então, ... o Benfica triplicam o salário e eu aceito e o Inter fica de mãos abanar!.

Nota: Aqui me despeço do tema.!🫡
Pois, como disse... e repito: não me levo dos jornais e o que foi publicado, público e publicamente.. e também não sou conhecedor dos detalhes.
Um abraço a todos!.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2023 às 17:37

Por outras palavras, o João Mário não é mais que uma vítima inocente!?!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2023 às 17:38

P.S.: Ah... sim, os famosos detalhes?!?
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 17:51


O J.Mário é um sacana!..
O Benfica é vvitima e o Inter não lhe veio mal ao mundo perder dinheiro.. os representantes aconselharam.
Sem imagem de perfil

De AHR a 25.03.2023 às 14:44

O assobio é um talento que só está ao alcance de alguns. O criador dotou-nos da capacidade de produzir silvos, mas a verdade é que nem todos a desenvolvem devidamente, o que é pena, porque saber assobiar pode trazer grandes vantagens. O som não é apenas intensidade, é também frequência, e o nosso ouvido está mais desenvolvido nas altas do que nas baixas frequências. O assobio é um som de baixa intensidade, mas porque é emitido numa frequência alta é detectado pelo ouvido humano. Esta característica torna o assobio muito importante nas nossas vidas, pois são múltiplas as suas funções. O assobio pode ser utilizado para fins musicais, para o piropo inofensivo, para chamar a atenção de alguém, para pedir socorro, e também, claro está, para manifestar desagrado. O assobio frouxo não tem utilidade alguma. As escolas deviam ensinar a trabalhar o assobio, pela importância que esta faculdade tem. O assobio é largamente utilizado em estádios de futebol para manifestar desagrado, e continuará a sē-lo enquanto não for criminalizado. Acredito que não estaremos longe desta medida. Assobiar é uma das poucas formas, e talvez a mais civilizada, que o adepto anónimo tem de se manifestar quando está perante um acontecimento que não lhe agrada. O assobio é sempre preferível ao palavrão. Apraz-me registar a educação que tiveram os espectadores nas suas manifestações de desagrado para com o João Mário. Em vez de partirem para o insulto, ficaram, e bem, pelo assobio. Só lhes fica bem. Claro está que uma vitória sobre o Liechtenstein não é notícia. Haveria notícia se fosse o Liechtenstein a ganhar. Os recordes do Ronaldo, pela sua quantidade, também já não são notícia. Desta forma, na ausência de notícias naturais, que cativem as audiências, é preciso criá-las artificialmente, pois a necessidade de alimentar programas desportivos de várias horas assim o exige. É neste contexto que aparece a estonteante notícia dos assobios ao João Mário. De facto, é uma notícia que só falta ser comentada pelo presidente Marcelo. Também não devia ser posto de parte um voto de protesto na Assembleia da República. Vivemos tempos esquizofrénicos.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2023 às 16:13

O assobio é tema de alimento para os paineleiros devorarem horas a fio em programas desportivos mas sobre os apitos e buzinas bem sonoras dos carros da policia que investigam os graves casos de corrupção activa no glorioso já é tema menor que não merece nem um minúsculo roda-pé.

PAÍS FANTÁSTICO, GENTE FANTÁSTICA , fica-lhes bem.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 25.03.2023 às 18:03

Comentário para AHR.
Sem imagem de perfil

De RCL a 25.03.2023 às 14:47

Se houvesse verdade desportiva, o Benfica e o Antas não teriam ganho tantos campeonatos.
No “ Golpe de Estádio “ está lá parte da Marosca. A outra vem no “ New York Times” e na “Marca”.
Duas agremiações com grande prestígio
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2023 às 16:31

Mas isso é clarinho como a matemática.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 26.03.2023 às 17:31

O presidente da FPF não percebeu que os assobios eram para o Ricardo Carvalho, adjunto do selecionador, e não para o João Mário? É que o Ricardo Carvalho renegou a seleção quando soube que ia ser suplente, dando um exemplo execrável de respeito pela seleção e pelos portugueses. Os assobios do público que foi a Alvalade eram assobios de gente com boa memória, a protestar a presença do Ricardo Carvalho no banco da seleção…
Se eu for ver um jogo da seleção ao estádio da Luz, a ver se não me esqueço de assobiar o Ricardo Carvalho..

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo