Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ainda os assobios a João Mário

Rui Gomes, em 25.03.23

image.jpg

É o assunto do momento da Selecção e por motivos que exigem reflexão, face aos muitos ruídos que estão a surgir sobre uma questão de menor importância. João Mário foi vaiado por alguns adeptos no encontro entre Portugal e Liechtenstein no Estádio José Alvalade e, depois das reacções de João Palhinha, Fernando Gomes (FPF) e do Sindicato de Jogadores é agora o irmão Wilson Eduardo que sai em defesa do jogador:

"É triste, porque os adeptos acabaram por colocar o clube à frente da selecção e à frente da nação, e isso é triste. Vi as declarações do presidente da Federação Portuguesa de Futebol e acredito que o sentimento seja de tristeza. Um jogador que está a representar e a defender o seu país ser assobiado quando entra não é normal, mas o João Mário está habituado a lidar com isso no clube. Mas é uma situação que não é boa".

São irmãos, não era de esperar outra coisa. Vale o que vale... Pior foi a iniciativa de João Palhinha, que sentiu a necessidade de vir defender o seu antigo colega do Sporting CP com um discurso muito infeliz.

Como já aqui referiu o nosso amigo Leão do Norte, aguardamos ainda que o Presidente da República e o Primeiro-Ministro também se pronunciem sobre o caso!

publicado às 03:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


39 comentários

Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 25.03.2023 às 16:23

Carlos NT, costumo simpatizar com os teus comentários mas neste em concreto não consigo perceber esta indulgência para com João Mário.

João Mário queria ficar no Sporting?? Pois, pois....

JM foi obviamente conivente com esta trafulhice, que mesmo sendo legal moralmente será sempre uma trafulhice, pque prejudicou o clube que o acolheu e o formou como homem e como jogador!

No jogador fizemos um bom trabalho, mas na formação de JM como homem é óbvio que falhámos em muita coisa.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 16:55

A indulgência com o J.Mário é simples de entender
Pois, eu não acho que ele a tomou de ânimo leve. Ele sabia ao que se expunha!.
Mais bem, foi apanhado numa encruzilhada... parece-me a mim, pelo menos. E às vezes tem que se tomar decisões feias.

Repito o que disse no meu primeiro comentário.
Não conheço os detalhes, nem sequer tomei a decisão do J.Mário a peito... isto, por conhecer casos parecidos de jogadores que estão amarrados a contratos e representantes.(Veja-se como exemplo: caso L.Figo, Barcelona, R.Madrid)

Como sportinguista, sim tomei as ações dos representantes, do Benfica, do Inter com azedume.. pois, foi claramente uma trafulhice destes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2023 às 17:03

Carlos,

Insiste nessa conversa dos detalhes... mas que detalhes é que precisa para ver que houve uma monumental trafulhice?

O Inter recusou 5 milhões do Sporting para depois libertar o jogador a custo zero. Faz algum sentido, porventura?

Ainda não compreendi o que o Carlos pretende defender, salvo ser espírito de contradição.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 17:30

Rui,
Aonde eu estou negando a trafulhice?.
Atirem-se aos cabecilhas da trafulhice... Inter, Benfica e representantes.!

P.S. Querem ver que o J.Mário disse.. epá, ao Sporting não volto.
Ou então, ... o Benfica triplicam o salário e eu aceito e o Inter fica de mãos abanar!.

Nota: Aqui me despeço do tema.!🫡
Pois, como disse... e repito: não me levo dos jornais e o que foi publicado, público e publicamente.. e também não sou conhecedor dos detalhes.
Um abraço a todos!.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2023 às 17:37

Por outras palavras, o João Mário não é mais que uma vítima inocente!?!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2023 às 17:38

P.S.: Ah... sim, os famosos detalhes?!?
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.03.2023 às 17:51


O J.Mário é um sacana!..
O Benfica é vvitima e o Inter não lhe veio mal ao mundo perder dinheiro.. os representantes aconselharam.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo