Camarote Leonino

Como é evidente, virão benfiquistas afirmar que "nenhum árbitro se deixa corromper por 30/40/50/70/100/.......euros"
Como parecem ser conhecedores, podiam dizer qual é a medida certa da corrupção.

Como alguém disse, já em 2017, e como estamos em Portugal, isto não vai dar em nada, Isto é apenas uma parte de uma investigação, ainda não é acusação, ainda vai passar pela fase da instrução e com sorte chegar a julgamento.

Também não percebo a tática do MP: Juntar este processo ao dos emails para quê? Fazer mega-processos dá quase sempre lugar a mega-absolvições.
E mais importante do que este processo será o do Mala Ciao.

(e pode ser que alguém cumpra a sua promessa eleitoral)

Uma coisa é a PJ ter indícios de corrupção, outra bem diferente é conseguir provar isso em tribunal. De qualquer maneira, desportivamente o caso dos vouchers foi arquivado, portanto para haver alguma sanção desportiva teria que ser aberto um novo caso que não fosse relativo a vouchers, penso eu.

Acho, sinceramente, que este caso é absolutamente ridículo.Como diz um outro blogger, penso que não serão só os benfiquistas, como qualquer pessoa de bom senso dirá que NINGUÉM se deixa corromper por "meia dúzia" de euros.E não digo isto porque seja o Benfica, mas já viram quanto é que ganha um árbitro de primeira liga? Acham mesmo que arriscariam perder esse ordenado por um jantar para a esposa e para os filhos?Se me perguntarem se isso poderá gerar algum "condicionamento" na altura de tomar alguma decisão num jogo do Benfica. Talvez... Penso que é uma operação de charme do Benfica que, não sendo corrupção, poderá ser eticamente questionável.Mas vale a pena realçar que, como refere a própria notícia, as refeições incluem "pessoas da intimidade dos árbitros, observadores e assistentes". Ou seja, o que acontecia era que, depois do jogo, vários dos intervenientes se juntavam para jantar, sendo que a conta total era "conjunta", o que faria sempre disparar o valor.Dito isto, parece-me que haverá, nos e-mails, situações que poderão ser muito mais questionáveis do que isto.Esta notícia parece-me uma clara tentativa de chamar à praça pública um assunto que já estava morto.Curiosamente, ou talvez não, acontece no mesmo dia em que o FC Porto divulga as suas contas, com prejuízos record, e com capitais negativos de perto de 100 M€. Ora, eu não acredito em teorias de conspiração, mas lá que é uma estranha coincidência, lá isso é...

Era preciso desviar as atenções do estado de pré-falência revelado pelas contas do FCP e ainda da acusação formal de 7 crimes do Ministério Público a altos funcionários do clube no caso dos emalis... e para isso nada melhor que ir remexer na sarjeta da CMTV e lançar mais uma campanha contra o Benfica.
Mas o tempo e a justiça se encarregará de por as coisas no seu devido lugar.

No dia em que é anunciada a pré-falência do FCP...
No dia a seguir à acusação a dirigentes azuis no caso da violação de e-mails do Benfica...
No dia em que no FCP, ao fim de quase 40 anos, surge uma lista para concorrer contra Pinto da Costa...
No dia em que Ricardo Araújo Pereira estreia, à mesma hora, um novo programa na SIC....
A TVI lembra-se de desenterrar das cinzas um caso já arquivado por todas as instâncias desportivas nacionais e internacionais.
Um caso que está em segredo de justiça, englobado num processo conjunto com outros "casos" relativos ao Benfica.

O que eu desejava:
- que a Justiça em Portugal fosse séria e célere, e julgasse este e outros casos em tempo razoável, nunca mais de um ano.
- que, caso se prove alguma coisa, os culpados sejam efetivamente condenados.
- que, caso o sejam, sejam corridos dos respetivos clubes, caso ainda lá estejam.
- que qualquer clube, incluindo o meu, seja castigado caso se prove que cometeu ilegalidades.

O que desanima é precisarem de cinco (!) anos para isto.

Vi a peça da TVI. O jornalista que conduziu a "investigação jornalística" disse que nalguns casos os árbitros e observadores gastaram 70 euros por pessoa em vez dos 35 que estavam no voucher. Os 500-600 euros refere-se à totalidade do grupo e é para dar mais sensacionalismo à notícia. Não vai dar em nada. Eu até acho que aquela malta se vende por um prato de lentilhas (neste caso lagosta e afins) mas não estou a ver o ministério público avançar com um processo de
corrupção por causa de jantares de 70 euros por pessoa.

Investigue-se....
Normalmente onde há fumo, há fogo.....
Tal como se devia investigar porque motivo os árbitros recorrem das classificações que obtêm através do presidente do SLB.....

Cortesia
Aquilo que é oferecido como prova ou sinal de amabilidade.
Ex: o aperitivo é cortesia da casa.
Cortesias de 500/600€ é obra!
Claro que não vai dar em nada, os limpinhos - limpinhos ja estão no museu.

Com tanta cortesia, quando consegue LFV o tal Benfica europeu que apregoa há 20 anos?

Existem 51 Milhões de razões para desenterrar um caso com anos, com "factos" já conhecidos e absolvidos na justiça desportiva.
Vou recordar alguns:

- A SIC vai estrear um programa que promete arrasar a concorrência.

-O FCPorto tem um prejuízo astronómico de 51M (cinquenta e um milhões de euros) em 6 meses (SEIS).

-Vários elementos do FCPorto envolvidos no caso dos emails são condenados.

-Alguns elementos dos Super Dragões, nomeadamente um tal de "Aranha", são condenados no caso de corrupção por apostas desportivas, que envolveram o Leixões.

-Existe uma divida de 9M aos jogadores do FCPorto, por prémios, enquanto os administradores da SAD do FCPorto têm os seus valores todos regularizados.

-Os principais jogadores do FCP não vão renovar contrato, porque estão a ano e meio de acabar contrato, podendo repetir-se os casos de Herrera, Brahimi, Marcano (que depois voltou por 6M) e outros.

No R&C da SAD do FCPorto, é escrito pela Ernst & Young, certificadora das contas, uma frase assassina - "...Estas condições indicam que existe uma incerteza material que pode colocar dúvidas significativas sobre a capacidade do Grupo em se manter em continuidade."

Ou seja, em linguagem comum, "esta porcaria está ingovernável, e prestes a dar o berro".

A pergunta que eu faço, é - porque raio é que estamos a falar de um processo com 4 ou 5 anos, sem factos novos, a não ser "a PJ acredita que..", o "valor dos vouchers era de 70€ por pessoa...", uma mão cheia de nada, na verdade?!

Porque não aparecem sportinguistas a perguntar se têm de competir com um clube que faz concorrência desleal, que apresenta mais prejuízos e mais passivo acumulados, que tem capitais próprios de 80M negativos (sim, leram bem, OITENTA MILhÕES), e que no final da época vai apresentar mais de 100M de prejuízo, e tem de vender quase todo o plantel?!

Um mistério, ou não.
Sem desprimor, acenaram com a cenoura, ou seja, com o nome do Benfica, e foi tudo a correr atrás dela.

Em Inglaterra o FCPorto já tinha pontos a menos na classificação, e estaria em risco de descer de divisão, ou até de extinção.

Espero para ver o que vai acontecer com o fair-play da UEFA.

Vai ser bonito de ver.

A nossa CS é um nojo autentico .
Os indignados com os voucherzitos, se esta debacle anunciada fosse do Benfica, tinham programas de horas, alertas CMTV, era o Apocalipse anunciado.

Mas assim está tudo bem, o problema são jantares de 70€, camisolas do Eusébio.