Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Ainda Rui Barreiro
Rui Gomes, em 14.01.16
Rui Barreiro, conselheiro leonino que em tempos recentes tem manifestado o seu desacordo com a liderança de Bruno de Carvalho, fez mais algumas declarações à RTP esta quarta-feira:
«O sucessivo belicismo no rasgar de contratos e compromissos não honra o Sporting. O estilo de liderança de Bruno de Carvalho, que está escrito em alguns manuais, é um estilo de afronta permanente, que não é o meu.
O presidente escolheu como inimigo alguém internamente, como tem externamente. Tenho alguns compromissos assumidos para esse dia , mas assim que tenha condições irei. Mas acho um exagero marcar uma Assembleia Geral para responder a declarações de um associado, mas isso enquadra-se no comportamento do presidente.
Não ponderei a possibilidade de candidatar à presidência do Sporting no próximo ano, mas haverá certamente alguns sportinguistas disponíveis. Não ponho de parte, mas ainda é cedo.»
Já aqui dissemos e não hesitamos em reiterar que indiferente das divergências entre Rui Barreiro e Bruno de Carvalho, assim como das questões de fundo relacionadas com a vida do Sporting, é um autêntico exagero, até abuso de poder, porventura, convocar uma reunião magna para supostamente ouvir as razões de queixa de um único sócio. Uma reunião do Conselho Directivo ou até do Conselho Leonino, nas circunstâncias, seria o fórum adequado para facultar o debate entre as partes e outros elementos dos Órgãos Sociais do Clube.
Compreende-se, no entanto, que Bruno de Carvalho prefere um milieu que ele possa controlar e manipular a seu belo prazer, directamente e/ou através de Jaime Marta Soares, indubitavelmente com a presença de um bom número de elementos das claques e outros devotos a intimidar quaisquer oradores. Consta que até na recém-reunião da SAD ele recorreu a essa estratégia, não admira, portanto, que pretenda repetir o processo à sua inteira satisfação.
Como disse Rui Barreiro, e bem, é um cenário que se enquadra perfeitamente na postura bélica deste presidente.
Adenda: Li há instantes as recém-afirmações de Jaime Marta Soares sobre Rui Barreiro, que dão para compreender que o tema do dia entre os devotos seja "ratos", "ratazanas" e afins. Não há nada como ser um bom seguidista:
«Os sócios do Sporting tem toda a liberdade de discutir e dizer que não gostam do presidente. Aqui trata-se de Conselho Leonino, de pessoas eleitas. Como é que é possível que uma possível critica cá fora e depois aqui não diz nada. Diz que veio aqui mas que não estaria presente na Assembleia-Geral e por isso disse a todos que a montanha pariu um rato. Tem coragem apenas à frente das camaras e não quer estar presente na Assembleia-Geral.»
47 comentários
De m1950 a 14.01.2016 às 05:21
Nem por isso , totalmente em desacordo.
A AG não servirá apenas para ouvir Rui Barreiro , segundo consta este senhor disse que os sportinguistas tinham de ser esclarecidos sobre o caso Doyen , e por isso marcou-se a AG , o caro já me esclareceu , pois houve notícia que foi ele que pediu mas foi apenas leitura de quem escreveu a notícia.
Bruno abriu o debate a Rui Barreiro e a outros concedendo inclusive tempo mais tempo aos oradores.
Era importante aparecerem para mostrarem o que teem para dar ao Sporting , perante os sócios do Sporting , criticarem o que teem a criticar sobre esta direção mostrando-se alternativas credíveis à mesma.
Dei benefício da dúvida a este senhor e vou continuar a dar até ouvir o que tem para dizer na AG , pois somos uma comunidade , todos sócios do Sporting e ninguém deve ser menosprezado , tudo o que for para acrescentar é direito e dever de pelo menos propôr.
A questão da intimidação é isso mesmo uma falsa questão, como já disse aqui o Juvenal Carvalho já discursou numa AG , disse o que achava que estava bem e o que estava mal ( como por exemplo a política de contratações) , e saiu APLAUDIDO PELOS SÓCIOS presentes na Assembleia ( eu inclusive pela classe que teve a criticar) , portanto é completamente falso que alguém vá ser intimidado ou qualquer coisa do género.
Em relação à AG da SAD , os boatos do "consta que" são sempre engraçados , ainda para mais quando é preciso ser acionista da SAD para participar , com todo o respeito que tenho aos jovens das claques duvido que haja muitos acionistas da SAD no seu seio.
Quero de facto perceber o conteúdo e o alcance deste senhor , que agora diz que ainda não se é candidato , mas que há outras opções disponíveis dentro do clube...
Eu vou ser sereno e não vou qualificar nem julgar ninguém antecipamente.
Espero que não fujam com "rabo à seringa".
Caso este senhor não vá a AG as minhas conclusões sobre ele e a oposição que tome a mesma atitude não serão de todo positivas . Se o objetivo é apenas folclore - porque não podemos esquecer que este senhor falou no serviço da comunicação de João Gabriel a revista Sábado que profanou a imagem do Visconde antes de um jogo , trouxe o caso do processo a Jesus e o Rui Barreiro , tudo antes de jogos com o Benfica - então podem fazer a curva.
Espero e deixo o apelo que qualquer pessoa que entenda que há coisas por alterar no rumo do Sporting , que há coisas onde se pode fazer melhor ou diferente , apareçam e mostrem soluções , pois repito e acrescento: somos uma comunidade em prol do Sporting não de Bruno de Carvalho. Uma oposição credível não deixará adormecer quem nos lidera , e quem ganha com isso é o Sporting.
A AG não servirá apenas para ouvir Rui Barreiro , segundo consta este senhor disse que os sportinguistas tinham de ser esclarecidos sobre o caso Doyen , e por isso marcou-se a AG , o caro já me esclareceu , pois houve notícia que foi ele que pediu mas foi apenas leitura de quem escreveu a notícia.
Bruno abriu o debate a Rui Barreiro e a outros concedendo inclusive tempo mais tempo aos oradores.
Era importante aparecerem para mostrarem o que teem para dar ao Sporting , perante os sócios do Sporting , criticarem o que teem a criticar sobre esta direção mostrando-se alternativas credíveis à mesma.
Dei benefício da dúvida a este senhor e vou continuar a dar até ouvir o que tem para dizer na AG , pois somos uma comunidade , todos sócios do Sporting e ninguém deve ser menosprezado , tudo o que for para acrescentar é direito e dever de pelo menos propôr.
A questão da intimidação é isso mesmo uma falsa questão, como já disse aqui o Juvenal Carvalho já discursou numa AG , disse o que achava que estava bem e o que estava mal ( como por exemplo a política de contratações) , e saiu APLAUDIDO PELOS SÓCIOS presentes na Assembleia ( eu inclusive pela classe que teve a criticar) , portanto é completamente falso que alguém vá ser intimidado ou qualquer coisa do género.
Em relação à AG da SAD , os boatos do "consta que" são sempre engraçados , ainda para mais quando é preciso ser acionista da SAD para participar , com todo o respeito que tenho aos jovens das claques duvido que haja muitos acionistas da SAD no seu seio.
Quero de facto perceber o conteúdo e o alcance deste senhor , que agora diz que ainda não se é candidato , mas que há outras opções disponíveis dentro do clube...
Eu vou ser sereno e não vou qualificar nem julgar ninguém antecipamente.
Espero que não fujam com "rabo à seringa".
Caso este senhor não vá a AG as minhas conclusões sobre ele e a oposição que tome a mesma atitude não serão de todo positivas . Se o objetivo é apenas folclore - porque não podemos esquecer que este senhor falou no serviço da comunicação de João Gabriel a revista Sábado que profanou a imagem do Visconde antes de um jogo , trouxe o caso do processo a Jesus e o Rui Barreiro , tudo antes de jogos com o Benfica - então podem fazer a curva.
Espero e deixo o apelo que qualquer pessoa que entenda que há coisas por alterar no rumo do Sporting , que há coisas onde se pode fazer melhor ou diferente , apareçam e mostrem soluções , pois repito e acrescento: somos uma comunidade em prol do Sporting não de Bruno de Carvalho. Uma oposição credível não deixará adormecer quem nos lidera , e quem ganha com isso é o Sporting.
De Rui Gomes a 14.01.2016 às 09:53
Já voltamos aos "livros" outra vez ? Deixe-se disto que será editado.
De NunoAmsterdam a 14.01.2016 às 06:31
Bom dia Rui,
Já se esperava que não aparecesse e foi marcada com algumas semanas de antecedência mas pelos vistos coincidência ou não não pode porque compromissos assumidos .... Há espera ....pediu AG e BDC assim fez porque este senhor pôs em causa muita coisa e afinal só se pode tirar uma conclusão...não tem coragem é o que é porque sabe muito bem que não argumentos alguns com a equipa em 1 ..negócios NOS ...esse é mais um papagaio que so fala na televisão e nada mais é só quer protagonismo mas engana-se porque ninguém o vai levar s sério seja agora ou depois .
Sabe porque não pondera se candidatar?Porque não tem hipótese seja contra BDC ou outro qualquer .
SL
Nuno
Já se esperava que não aparecesse e foi marcada com algumas semanas de antecedência mas pelos vistos coincidência ou não não pode porque compromissos assumidos .... Há espera ....pediu AG e BDC assim fez porque este senhor pôs em causa muita coisa e afinal só se pode tirar uma conclusão...não tem coragem é o que é porque sabe muito bem que não argumentos alguns com a equipa em 1 ..negócios NOS ...esse é mais um papagaio que so fala na televisão e nada mais é só quer protagonismo mas engana-se porque ninguém o vai levar s sério seja agora ou depois .
Sabe porque não pondera se candidatar?Porque não tem hipótese seja contra BDC ou outro qualquer .
SL
Nuno
De Jorge Miguel a 14.01.2016 às 08:40
Cobardia. Se alguém que gosta muito de criticar na praça pública, ainda por cima antes de jogos importantes e com pouco/nenhum fundamento, quando tem oportunidade de expôr tudo em frente ao visado e aos sócios foge que nem um rato, então para mim está apresentado.
E não me venham com a história da intimidação. Volto a dizer, se tem medo é cobarde. Bruno de Carvalho sujeitou-se a muita coisa nas AG's do Sporting quando ia à mesa falar 3 minutos, desde insultos, troças por parte dos elementos da direcção, etc. Até agressões a contestatários em plenas AG's houve no tempo de Godinho Lopes!
Falam em uso das claques para intimidar? Pois bem, no mandato do Godinho Lopes, não só intimidavam como agrediam. Provavelmente patrocinados pelo "amigo" Paulo Pereira Cristóvão, agrediram barbaramente adeptos sportinguistas, com a conivência da PSP, num Porto-Sporting, que se manifestaram horas antes contra a gestão de GL no Solar do Norte. A mim, um segurança do Alvaláxia avisou-me para não distribuir panfletos "contra o Godinho Lopes", cintando exactamente as suas palavras, por correr perigo de estar a ser vigiado e "marcado" por elementos radicais de claques do Sporting.
Estes são factos, naquela altura sim, vivia-se uma ditadura. Onde a opinião dos sócios não podia ser ouvida!
E não me venham com a história da intimidação. Volto a dizer, se tem medo é cobarde. Bruno de Carvalho sujeitou-se a muita coisa nas AG's do Sporting quando ia à mesa falar 3 minutos, desde insultos, troças por parte dos elementos da direcção, etc. Até agressões a contestatários em plenas AG's houve no tempo de Godinho Lopes!
Falam em uso das claques para intimidar? Pois bem, no mandato do Godinho Lopes, não só intimidavam como agrediam. Provavelmente patrocinados pelo "amigo" Paulo Pereira Cristóvão, agrediram barbaramente adeptos sportinguistas, com a conivência da PSP, num Porto-Sporting, que se manifestaram horas antes contra a gestão de GL no Solar do Norte. A mim, um segurança do Alvaláxia avisou-me para não distribuir panfletos "contra o Godinho Lopes", cintando exactamente as suas palavras, por correr perigo de estar a ser vigiado e "marcado" por elementos radicais de claques do Sporting.
Estes são factos, naquela altura sim, vivia-se uma ditadura. Onde a opinião dos sócios não podia ser ouvida!
De Sérgio Palhas a 14.01.2016 às 08:44
Rui Barreiro já mudou de ideias e vai esperar por um momento mais oportuno ... os ratos são assim!
""Não pode ser considerado como salvador do clube em termos financeiros", disse, lembrando o impacto do caso Doyen: "Estou preocupado com os efeitos colaterais no clube e equipa. O mau relacionamento da instituição com os vários agentes do mundo do futebol é preocupante. Bruno de Carvalho deve esclarecer os sócios em assembleia geral, tal como os acionistas da SAD"."
Reforço o " Bruno de Carvalho deve esclarecer os sócios em assembleia geral, tal como os acionistas da SAD".
SL,
""Não pode ser considerado como salvador do clube em termos financeiros", disse, lembrando o impacto do caso Doyen: "Estou preocupado com os efeitos colaterais no clube e equipa. O mau relacionamento da instituição com os vários agentes do mundo do futebol é preocupante. Bruno de Carvalho deve esclarecer os sócios em assembleia geral, tal como os acionistas da SAD"."
Reforço o " Bruno de Carvalho deve esclarecer os sócios em assembleia geral, tal como os acionistas da SAD".
SL,
De Rui Gomes a 14.01.2016 às 09:56
Até agora, e ainda é muito cedo, nem é necessário ler os comentários, basta ver os nomes para determinar que vem aí a usual retórica pró Bruno. Esperamos por mais do mesmo.
De Sérgio Palhas a 14.01.2016 às 10:28
Rui a razão é lógica somos uma classe mais "operária" e menos "aburguesada" :).
SL,
SL,
De Sérgio Palhas a 14.01.2016 às 11:03
LOL o Rui está a ser mauzinho :).
De Lion73 a 14.01.2016 às 10:39
Causa/Consequência, não é?
Após todo este tempo, já se devia ter percebido que as pessoas valorizam o que está a ser feito no clube e gostando mais ou menos do estilo, reconhecem quem teve coragem para defender as suas convicções, mesmo que eventualmente erradas e quem não as tem, aparecendo em momentos que pensam ser de fragilidade do presidente, fugindo quando têm a oportunidade de dar a cara pelo que acreditam. Se é que acreditam em alguma coisa.
Barreiro não tem problema nenhum de segurança na próxima AG. Barreiro não tem problemas relativamente ao tempo de intervenção. Pode debitar sobre a Doyen e o Carrillo o que quiser. Pode filosofar sobre a personalidade de Carvalho e as diferenças para a sua, se tal lhe apetecer.
Que desmarque os seus compromissos e se faça homenzinho, que a AG será para bem mais que ouvir os descontentes e lá poderá ser esclarecido quanto às dúvidas que tem,
Se é que quer ser esclarecido.
Após todo este tempo, já se devia ter percebido que as pessoas valorizam o que está a ser feito no clube e gostando mais ou menos do estilo, reconhecem quem teve coragem para defender as suas convicções, mesmo que eventualmente erradas e quem não as tem, aparecendo em momentos que pensam ser de fragilidade do presidente, fugindo quando têm a oportunidade de dar a cara pelo que acreditam. Se é que acreditam em alguma coisa.
Barreiro não tem problema nenhum de segurança na próxima AG. Barreiro não tem problemas relativamente ao tempo de intervenção. Pode debitar sobre a Doyen e o Carrillo o que quiser. Pode filosofar sobre a personalidade de Carvalho e as diferenças para a sua, se tal lhe apetecer.
Que desmarque os seus compromissos e se faça homenzinho, que a AG será para bem mais que ouvir os descontentes e lá poderá ser esclarecido quanto às dúvidas que tem,
Se é que quer ser esclarecido.
De Rui Gomes a 14.01.2016 às 11:00
"Se faça homenzinho" !?!... Esclarecedor, de facto, tão enorme respeito por quem muito provavelmente tem idade para ser seu pai.
Mas mais não é de esperar.
De Lion73 a 14.01.2016 às 11:12
Sei que consegue interpelar quem escreve aqui e não concorda consigo, sem juízos de carácter pessoal, não percebo porque não faz uso dessa capacidade, até porque não conhece as pessoas.
E não percebo também em que Barreiros, como figura pública e que pediu direito de antena, é mais que o presidente do clube, neste espaço constantemente desrespeitado.
Barreiros diz que não se revê em BdC. Ainda bem para o clube, que certamente não precisa mais de quem se esconde atrás dos microfones e nos locais certos não dá a cara.
E não percebo também em que Barreiros, como figura pública e que pediu direito de antena, é mais que o presidente do clube, neste espaço constantemente desrespeitado.
Barreiros diz que não se revê em BdC. Ainda bem para o clube, que certamente não precisa mais de quem se esconde atrás dos microfones e nos locais certos não dá a cara.
De Rui Gomes a 14.01.2016 às 11:21
Especialmente sobre este caso, acha mesmo que estou muito preocupado com quem não concorda comigo ?... Pura ilusão, meu caro.
Mas este não é o mesmo Rui Barreiro - um dos muitos políticos nos actuais Órgãos Sociais do Clube - que foi eleito na lista de Bruno de Carvalho ?
Será possível que o que "ontem" era verdade hoje já não é ?
Mas este não é o mesmo Rui Barreiro - um dos muitos políticos nos actuais Órgãos Sociais do Clube - que foi eleito na lista de Bruno de Carvalho ?
Será possível que o que "ontem" era verdade hoje já não é ?
De Lion73 a 14.01.2016 às 11:38
A preocupação é evidente quando, em vez de argumentar, faz juízos de carácter pessoal sem conhecimento de causa, não é verdade?
Barreiros... ou Barreiro ( não lhe vejo tanta preocupação quando o presidente é insultado) até podia ter sido colega de quarto de BdC e levado ao colo para o Sporting por este. A verdade de hoje é construída por actos, acontecimentos e factos sucedidos desde ontem e não condicionada por escolhas passadas.
Barreiros... ou Barreiro ( não lhe vejo tanta preocupação quando o presidente é insultado) até podia ter sido colega de quarto de BdC e levado ao colo para o Sporting por este. A verdade de hoje é construída por actos, acontecimentos e factos sucedidos desde ontem e não condicionada por escolhas passadas.
De Nuno Ferreira a 14.01.2016 às 10:28
Penso que o este facto diz tudo acerca do caracter do personagem. Tem compromissos?? Mas se é assim tão Sportinguista, e sabendo há quanto tempo que vai haver a AG para que ele disponha de todo o tempo deste mundo para poder dizer de sua justiça e poder dizer quais são os factos que o levam a criticar o presidente não aparece? Tem coisas mais importantes? Será assim tão Sportinguista??
De Rui Gomes a 14.01.2016 às 10:39
Claro que não é um "bom sportinguista" ! Hoje em dia um "bom sportinguista" é apenas e tão só quem presta vassalagem ao Bruno.
De MaxMartins a 14.01.2016 às 10:46
Nem vou entrar nessa conversa "dos soldadinhos", "dos fiéis do Bruno" e de outros títulos que também não comentarei, para não correr o risco de "ser bruto" (que não malcriado...)...
Pergunto apenas...:
Se o sócio Rui Barreiros tem objecções a colocar à actual Admnistração, nomeadamente ao seu Presidente, não deveria aproveitar os locais próprios para fazer ouvir a sua voz...?
Então, porque é que ontem, tendo em consideração as observações do PAG...entrou mudo e saiu calado...?
Então não devia aproveitar essa possibilidade para, em defesa do Clube, dizer, o que entende necessitar de ser mudado...?
E por aqui me fico...
SL
Pergunto apenas...:
Se o sócio Rui Barreiros tem objecções a colocar à actual Admnistração, nomeadamente ao seu Presidente, não deveria aproveitar os locais próprios para fazer ouvir a sua voz...?
Então, porque é que ontem, tendo em consideração as observações do PAG...entrou mudo e saiu calado...?
Então não devia aproveitar essa possibilidade para, em defesa do Clube, dizer, o que entende necessitar de ser mudado...?
E por aqui me fico...
SL
De Rui Gomes a 14.01.2016 às 10:55
Ainda bem que não vai ser "bruto" e "mal criado", para não ter a respectiva resposta.
Mas pode ficar tranquilo porque já há muito que foi devidamente identificado como um dos novos "verdadeiros sportinguistas".
Mas pode ficar tranquilo porque já há muito que foi devidamente identificado como um dos novos "verdadeiros sportinguistas".
De MaxMartins a 14.01.2016 às 11:23
O Rui Gomes está absolutamente enganado acerca da minha pessoa...
Eu não sou um dos "verdadeiros sportiguistas"...
Eu sou um sportinguista com ideias próprias, que defende agora. como sempre o fez...aquilo que julga serem os interesses do Sporting...igual portanto a qualquer outro sportinguista...!
Já várias vezes aqui referi, que não votei BC...
No entanto, como sempre fiz (também apoiei GL até determinado momento...quando vi que estava a levar o Sporting para o abismo...), apoio qualquer Direcção do meu Clube, enquanto convencido de que ela está realmente a pugnar pelos interesses do Sporting...
Acho uma falta de respeito por alguns sócios e adeptos, serem tratados aqui por "soldadinhos do Bruno", "fiéis do Bruno" e outros epítetos...
Para mim, ou se é sportiguista ou se não é...
E mesmo no caso do Rui Barreiro, não me atreveria a dizer que ele não é sportinguista...o que acho é na defesa dos interesses do Sporting, deveria antes de vir para o exterior...falar dos assuntos que o preocupam...dentro do Clube...
É só isso e nada mais...e nem sequer me importa essa "classificação" que há muito me colocou, porque meu caro...
O senhor pode ser muito sportinguista...dificilmente acredito...
Que o seja mais do que eu...!!
SL
Eu não sou um dos "verdadeiros sportiguistas"...
Eu sou um sportinguista com ideias próprias, que defende agora. como sempre o fez...aquilo que julga serem os interesses do Sporting...igual portanto a qualquer outro sportinguista...!
Já várias vezes aqui referi, que não votei BC...
No entanto, como sempre fiz (também apoiei GL até determinado momento...quando vi que estava a levar o Sporting para o abismo...), apoio qualquer Direcção do meu Clube, enquanto convencido de que ela está realmente a pugnar pelos interesses do Sporting...
Acho uma falta de respeito por alguns sócios e adeptos, serem tratados aqui por "soldadinhos do Bruno", "fiéis do Bruno" e outros epítetos...
Para mim, ou se é sportiguista ou se não é...
E mesmo no caso do Rui Barreiro, não me atreveria a dizer que ele não é sportinguista...o que acho é na defesa dos interesses do Sporting, deveria antes de vir para o exterior...falar dos assuntos que o preocupam...dentro do Clube...
É só isso e nada mais...e nem sequer me importa essa "classificação" que há muito me colocou, porque meu caro...
O senhor pode ser muito sportinguista...dificilmente acredito...
Que o seja mais do que eu...!!
SL
De Rui Gomes a 14.01.2016 às 11:32
Meu caro,
Contrário ao muito que lê por parte dos devotos em voga, nunca, mas mesmo nunca, me viu clamar que sou mais sportinguista do que qualquer outra pessoa.
Aliás, nos meus mais de 60 anos de sportinguista, é a primeira vez que tenho consciência deste tão populista e absolutamente patético argumento vir a público.
Bem espero que, pelo menos nisto, concorde comigo.
Contrário ao muito que lê por parte dos devotos em voga, nunca, mas mesmo nunca, me viu clamar que sou mais sportinguista do que qualquer outra pessoa.
Aliás, nos meus mais de 60 anos de sportinguista, é a primeira vez que tenho consciência deste tão populista e absolutamente patético argumento vir a público.
Bem espero que, pelo menos nisto, concorde comigo.
De Filipe Sequeira a 14.01.2016 às 11:12
Estou farto de ouvir falar, ler, acerca do Sporting do Bruno, do Godinho e de outros que por lá tem andado. Cá em casa pelo menos sabem que o Sporting é meu.
Estas polêmicas não fazem sentido.
Existe um lugar para criticar, sugerir... viver o Sporting.
Eu comparo estes Sportinguistas que dão entrevistas a jornais e televisões para falar mal, aos Sportinguistas que assobiam a equipa aos 5 minutos de um jogo. Isto ajuda o Sporting?
Estas polêmicas não fazem sentido.
Existe um lugar para criticar, sugerir... viver o Sporting.
Eu comparo estes Sportinguistas que dão entrevistas a jornais e televisões para falar mal, aos Sportinguistas que assobiam a equipa aos 5 minutos de um jogo. Isto ajuda o Sporting?
De Rui Gomes a 14.01.2016 às 11:16
Tem razão e bem espero que tenha dito o mesmo durante os mais de dois anos em que o Bruno andou a fazer oposição nos quatro cantos da praça pública.
De Filipe Sequeira a 14.01.2016 às 11:30
Caro Rui, eu digo o mesmo desde sempre. Se Bruno de Carvalho também se comportou desta forma, comportou-se mal. Acredito que quem está e esteve no Sporting quer o melhor para o clube e não merece posturas como esta, apresentadas agora por Rui Barreiros ou anteriormente por Bruno de Carvalho. Simplesmente já chega, o clube está melhor hoje que ontem e temos que valorizar isso. E quem pensa que pode fazer melhor ou ajudar a fazer melhor, que fale, vá às AG's, fale no local próprio.
De Lion73 a 14.01.2016 às 11:48
Há uma diferença substancial.
BdC deu a cara nos locais próprios.
Ou melhor, há duas diferenças.
O Sporting era gerido de forma irresponsável, com resultados desastrosos em todas as vertentes.
BdC deu a cara nos locais próprios.
Ou melhor, há duas diferenças.
O Sporting era gerido de forma irresponsável, com resultados desastrosos em todas as vertentes.
De Lion73 a 14.01.2016 às 12:27
Sim. Em AGs. Ou não é verdade?
De Profeta a 14.01.2016 às 11:27
Hoje em dia ir a uma Assembleia-Geral é cair na armadilha do Bruno e da sua seita.
Mas é bom que se vá falando das questões do dia a dia do clube, porque para 2017 há eleições, e ai não há hipóteses de qualquer tática a condicionar sócios.
Mas é bom que se vá falando das questões do dia a dia do clube, porque para 2017 há eleições, e ai não há hipóteses de qualquer tática a condicionar sócios.
De Profeta a 14.01.2016 às 12:17
Existe a banha da cobra, que entra no subconsciente dos sócios, é verdade. Mas as pessoas têm que começar a encaixar as peças do puzzle, e perceber que isto é tudo fachada, e que mais tarde ou mais cedo, isto rebenta.
Olhe, eu ao principio não tinha nada contra o Bruno de Carvalho. Mas com o passar do tempo comecei a perceber que ele não passa de um "tretas"!
Olhe, eu ao principio não tinha nada contra o Bruno de Carvalho. Mas com o passar do tempo comecei a perceber que ele não passa de um "tretas"!
De Filipe a 14.01.2016 às 11:47
Armadilhas, seitas, a que se refere? Vou a AG e não pretendo isso para mim. Obrigado pelo alerta mas gostaria de ser melhor esclarecido. Obrigado
De MaxMartins a 14.01.2016 às 12:10
"Profeta"... bom na sua óptica...é o Sporting não conseguir ser campeão, aliás...não conseguir ganhar mesmo nada...
Para ver se o profeta "se vê livre do seu pesadelo"...!
SL
Para ver se o profeta "se vê livre do seu pesadelo"...!
SL
De Profeta a 14.01.2016 às 12:15
Eu já nem me dou ao trabalho de ler os vossos comentários. É mais do mesmo...
Fico é curioso para saber quanto é que um soldadinho recebe de ordenado... Será que também tem direito a segurança social e a férias???
Gente minimamente inteligente já não vos leva a sério...
Fico é curioso para saber quanto é que um soldadinho recebe de ordenado... Será que também tem direito a segurança social e a férias???
Gente minimamente inteligente já não vos leva a sério...
De MaxMartins a 14.01.2016 às 12:29
"Profeta" vou resistir à tentação de lhe responder como você merecia...
Espero que essa "dp soldadinho" nems eja para mim..."você é tão primário" nas suas argumentações...
Que nem merece que se lhe responda...como devia ser respondido...!
Respondo-lhe com uma frase sua...:
"Gente minimamente inteligente já não o leva a sério..."
SL
Espero que essa "dp soldadinho" nems eja para mim..."você é tão primário" nas suas argumentações...
Que nem merece que se lhe responda...como devia ser respondido...!
Respondo-lhe com uma frase sua...:
"Gente minimamente inteligente já não o leva a sério..."
SL
De filipe a 14.01.2016 às 12:32
Uau Profeta! Que elevação! Que postura! Comentário que enriquece o diálogo.
Gostava que esclarece-se o seu primeiro comentário. O que está a ser preparado pela seita? Porque aconselha a não irmos à AG do clube de todos nós, e assim sendo, qual o local indicado para discutirmos o Sporting?
SL
Gostava que esclarece-se o seu primeiro comentário. O que está a ser preparado pela seita? Porque aconselha a não irmos à AG do clube de todos nós, e assim sendo, qual o local indicado para discutirmos o Sporting?
SL
De Lion73 a 14.01.2016 às 12:33
O Profeta, se um dia se descuida e passa pelos maiores espaços da blogosfera do Sporting, entra em depressão... lol
Ou, coerente com as suas constantes fantasias, conclui que a actual direcção paga a milhares e milhares de Sportinguistas para estes estarem "alinhados" com o que é feito ou então finalmente vai deixar-se destas coisas, pois a esmagadora maioria está em contra mão, burros que são, sem a visão da Luz que iluminou o Profeta.
Ou, coerente com as suas constantes fantasias, conclui que a actual direcção paga a milhares e milhares de Sportinguistas para estes estarem "alinhados" com o que é feito ou então finalmente vai deixar-se destas coisas, pois a esmagadora maioria está em contra mão, burros que são, sem a visão da Luz que iluminou o Profeta.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
