Camarote Leonino

Falar da arbitragem é redundante?!
Concordo e eu até sou dos que menos falo das arbitragens... e sempre fui e sou daqueles que várias vezes disse; Sporting para ganhar tem que jogar o dobro ou triplo dos adversários.
Mas desculpa, ontem, não foi, nada, nadinha e nada redundante.✌️
Podiamos até jogar mal e pior, mas a vitória acalmaria as àguas, sem redundâncias.

Onde vai um, vão todos... foi-se para Manchester e parece, por o que vou lendo que os adeptos sportinguistas foram também.
As criticas actuais e desde o primeiro minuto, isso mesmo demostram.
Temos que virar o disco e apontar noutras direcções.

A derrota te ontem tem duas vertentes, uma, a arbitragem miserável, altamente prejudicial do Sporting, outra a incapacidade que a equipa teve para jogar, marcar. A arbitragem para nós não é novidade, e ontem o pénalti claro sobre o Catamo muito provavelmente tornaria o jogo muito mais fácil, o outro traria o empate antes do intervalo, mas se contarmos com os árbitros honestos podemos morrer à sede, a água só vai para alguns, sabemos bem quais. A outra vertente, não tão objectiva, porque não é tão factual, tem a ver com o jogo muito pouco conseguido do Sporting. É verdade que já ganhámos jogos recentemente, com exibições, sobretudo no início dos jogos, menos conseguidas. Mas a equipa soube dar a volta, marcar golos, ontem foi muito mau, parece que os jogadores desaprenderam, que perderam as rotinas, e agora vou directo a JP, que não acreditam no treinador, nas suas escolhas, nas suas substituições. Se me conseguirem explicar porque Matheus Reis jogou ontem a central, eu fico contente. Foi um castigo para o Inácio por causa do jogo com o Arsenal? Franco Israel está doente, ou também sofreu um castigo? Edwards foi o pior contra o Arsenal e é titular? Decisões erradas, castigos de treinador minam o espírito da equipa. O Caro Rui Gomes ontem no post logo a seguir ao jogo escreveu, “ não culpem o treinador”, uma frase ambígua, a pergunta que se impõe é, “ culpa-se quem?”. Eu tenho a minha resposta, Amorim sem dúvida, fui muito crítico da forma como saiu, ao contrário de muitos que agradeceram e o veneram, mas também a incapacidade já tornada evidente da liderança de João Pereira, mau discurso, mau comunicador, sem condições para liderar durante o jogo, sem experiência como treinador destas lides, etc. Enfim e como já escrevi aqui, o insucesso desta equipa nesta época cairá em cima de Frederico Varandas, o que para o universo Sporting será um problema, João Pereira será só um erro de análise.

Caro Luís Carvalho,

Uma questão que parece que passa despercebida a muitos é que não foi só Amorim que saiu, ele levou com ele TODA a estrutura técnica da equipa.

Surpreendeu-me a saída de Emanuel Ferro, que pertencia aos quadros do Sporting, a exemplo.

Acho que se tivessem ficado pelo menos dois elementos do staff, poderiam ter uma influência muito positiva nesta fase mais intranquila da equipa.

Só não levou o Paulinho

Caro Rui Gomes, o que escreve está correcto, até podemos perguntar, se João Pereira era o já eleito sucessor de Amorim, porque não integrou a equipa técnica de Amorim? Uma coisa é andar por lá, ter o mesmo sistema de jogo, outra completamente diferente é participar no treino, conhecer os jogadores, as suas formas de estar, manias, etc, etc. Talvez a SAD( Varandas) tenha sido surprrendida com o timing da saída de Amorim, mas se já existia a ideia que seria JP o sucessor, a estratégia foi errada. Sei-o por experiência própria quando alguém é apontado à sucessão de um CEO, etc, terá que estar muito perto dele antes da saída por um bom espaço de tempo, ora se Frederico Varandas tinha conhecimento e estava de acordo com a saída de Amorim no final desta época, apesar de ter contrato até Junho 2026, porque não foi cauteloso, previdente. JP, como escreveu não é culpado, mas revela-se impreparado, a culpa, ou melhor , a responsabilidade, essa é de outros Amorim(mas esse foi-se) e da SAD, não soube antecipar algo que poderia acontecer e aconteceu.

Luis Carvalho,

Eu concordo consigo do jogo ter duas vertentes, mas fazer duma delas exclusivamente um cavalo de tróia, não concordo.
Por muito mal que jogue uma equipa, se um àrbitro nâo apita 2 ou 4 pennaltis num jogo e deixa dar porrada a torto e direito... influência o resultado. É um facto!.✌️

Eu defendi o Amorim enquanto treinador do Sporting e agora só lhe deselho muito sucesso, como português que sou...Para além disto, o Amorim para mim è passado!. Não é a minha preocupação.

O Inácio ficou no banco várias vezes no tempo do Amorim.. ainda bem recentemente. Tinha uma lesão!. Lembramo-nos todos que foi até dispensado da selecção.
Será que ainda tem essa lesão e essa foi a razão??.. Eu não sei e ninguém deu explicação, por isso não posso responder.
Olhe, Luis Carvalho... um exemplo, eu já li criticas à substição do Debast por o St. Juste e o mesmo tinha feito Amorim noutras ocasiões. Para além disso, não sabemos se foi por lesão. No ultimo jogo do Amorim, foi ao contrário e a primeira substituição ao intervalo foi precisamente a do St.Juste. Não li criticas.

Eu concordo que o João Pereira não tem o carisma que todos gostariamos de ver num treinador do Sporting.. mas de aí a dizer que ele é mau... eu guardo ainda alguma prudente distância, pois... não o conheço como treinador. Nâo tenho referências que me ajudem a dar uma opinião minimamente coerente.
Pessoalmente espararei 2, 3 jogos

E se por acaso algum achegado ao João Pereira lê aqui as nossas frustações..☺️
O carisma pode ser inato, mas também é adquirido, através das vitórias, do sucesso.
Bora lá rapazes a dar volta a isto!.💪
Só o Sporting importa!.💚🤍