Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ameaças a árbitros ?

Rui Gomes, em 03.10.16

 

«Temos recebido relatos de que elementos ligados à arbitragem começam a ser "ameaçados" de poder perder os seus trabalhos fora do futebol se "as coisas não voltarem ao que eram". Estas "pressões" estarão a ser feitas pelos próprios patrões e/ou superiores hierárquicos.

 

A estar a suceder é absolutamente execrável e nós estaremos atentos, denunciando toda e qualquer situação. Não vão conseguir parar a mudança fundamental no futebol!».

 

Confesso, desde já, que não tenho conhecimento de causa para poder verdadeiramente avaliar este tipo de denúncia. Parece-me, no entanto, que mesmo sendo verdade, o teor da divulgação é uma "uma mão cheia de nada" pela sua ambiguidade e, sobretudo, por carecer de detalhes.

 

Publicar um alerta deste cariz em nome de uma Instituição como o Sporting Clube de Portugal é bem diferente de um adepto ou cidadão comum, até porque a gravidade da hipotética ocorrência é de enorme importância para o futebol português.

 

Mais uma vez as comunicações do Sporting deixam muito a desejar, disposição esta que se começa a verificar quase diariamente. É difícil não ficar com a ideia que estas missivas visam desviar atenções dos assuntos de maior importância para o Clube.

 

Ironicamente, ainda nos acusam ocasionalmente aqui no Camarote Leonino de divulgar determinadas incidências sem comprovativos.

 

publicado às 15:38

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


26 comentários

Sem imagem de perfil

De JoãoLEÃO a 03.10.2016 às 16:10

Se querem acusar alguém, que acusem.
Sem imagem de perfil

De MG a 03.10.2016 às 16:22

Entidades patronais fora do futebol???

Mas os árbitros das ligas profissionais, não são eles também profissionais? A sua entidade patronal não é LIGA/FEDERAÇÃO?

Agora fiquei baralhado...

Parece que o Azevedo e Carvalho quer fazer o Tetra esta época (acrescentar 4 campeonatos da treta) e está a ficar com os fusíveis queimados. Na ânsia de evitar o dobro de campeonatos para o Benfica, já vale tudo...

Continuem assim, nós agradecemos

Cumprimentos,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.10.2016 às 19:14

Ter ficado "baralhado" não é novidade alguma:)
Imagem de perfil

De Profeta a 03.10.2016 às 16:33

A táctica destes lambuças que tomaram o clube de assalto sempre foi esta: criar a dúvida no seio dos adeptos.

Porque a actual administração não resolve as questões nos devidos lugares, em vez de escrever textos precisamente para os adeptos? Porque não há nenhum projecto. O projecto é ir empurrando os problemas a qualquer custo, para continuarem a meter a mão na massa. E para isso precisam de desviar o foco de questões pertinentes até às próximas eleições!

Por exemplo, na questão dos vouchers, se o próprio Azevedo tivesse levado aquilo a sério (e se calhar até tinha algo por onde pegar), não teria divulgado a questão num programa de tasca com o Pedro Guerra, o Manuel Serrão e o Eduardo Barroso. É ridículo !

Eu que pertenço à classe dos adeptos, e não à classe dos lambuças, tenho pena de sermos tratados desta forma. É o que temos! Ou o que querem ter...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.10.2016 às 19:15

Caro Profeta,

Não tem nada ne, ninguém para o representar além de Donald Trump ???
Sem imagem de perfil

De Profeta a 03.10.2016 às 20:21

Então?! Era só uma brincadeira. Não é para levar a sério.
Mas incomoda-o? Ou incomodo?

Ao principio como nunca tinha comentado em blogs, não sabia que bastava escrever o nome, dai ter criado uma conta. Daí ter depois colocado uma imagem, e depois de vez em quando mudava.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 03.10.2016 às 16:40

Mesmo que seja verdade o que diz o comunicado, o SCP não pode dizer isto publicamente sem provas. Este assunto, a ser verdade, teria que ser reportado à PJ para investigação e não escrito num comunicado.
Imagem de perfil

De Rampante a 03.10.2016 às 16:41

Em relação a este post, tenho apenas 2 considerações:

1- Vergonha alheia pelo comunicado emitido. Mesmo sendo verdade, e eu até acredito que sim, esta direção já devia ter aprendido que estas denuncias fazem-se nos locais próprios e não através de comunicados. Conhecendo algum caso em concreto é fazer denuncia à Liga, à ACT e ao Ministro que tutela o desporto, e consoante a gravidade até podia ser feita denuncia ao Ministério Publico. Fazendo-o através de comunicado é vergonhoso, pois coloca o SCP (instituição) ao nível das "beatas" que lá vão cochichando os males do outros para desviar a atenção do que se passa nas suas vidas.
Não conhecendo nenhum caso em concreto, sendo apenas o "diz que disse", o SCP enquanto instituição não se pode colocar como voz de um rumor, por isso só tinham é de estar calados, sendo que no máximo, mandavam "recado" através de um qualquer "comentadeiro" dessas dezenas que populam pelas TV's e que estariam mais que excitados por poderem dar voz a uma qualquer informação que viesse do SCP.

2- Rui, o teu último paragrafo era desnecessário, pois por no SCP estar uma "trupe" que diz o que bem entender, isso não deveria servir de desculpa para vcs fazerem o mesmo.
Eu sou um acérrimo defensor dos factos e não das suposições e creio que o mundo seria um lugar com muito menos problemas, se todos se cingissem apenas a factos.

Fortes Rugidos
RR
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.10.2016 às 17:17

Meu caro,

Esse meu último comentário até não é referente à minha pessoa, uma vez que eu, mais do que qualquer um outro, tenho a obrigação de não acusar directamente sem justa causa.

Reconheço que neste capítulo devemos ser mais prudentes.
Imagem de perfil

De City Lion a 03.10.2016 às 17:06

Rui, é óbvio que isto é para desviar atenções e até parece uma coisa de crianças. Mesmo que haja uma ponta de verdade isto só nos descredibiliza. PS vi com atenção o discurso inicial do Bruno Carvalho ontem na AG e era a imagem de um homem derrotado, de braços caidos, toda a expressão corporal de alguém que está perdido, com aqueles tiques estranhos a abanar a cabeça tipo pessoa com perturbações mentais e sem conseguir tirar os olhos do discurso muito banal que lhe prepararam para dizer.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.10.2016 às 17:15

Caro City Lion,

Se Bruno de Carvalho deixa a ideia de um homem derrotado não sei, é possível que seja apenas o desalento pela ocorrência em Guimarães.

Mas não há dúvida alguma que este comunicado nunca devia ter sido emitido, nos termos em que foi.

Tantos profissionais para comunicações ao serviço do Clube e andamos nesta onda de missivas fúteis.
Sem imagem de perfil

De Pedro Louro a 03.10.2016 às 17:31

Isto só tem uma leitura, passar um atestado de estupidez aos adeptos. A quantidade de vezes que aconteceu já dava para escrever um livro a meias com o JJ. Nunca o clube e os adeptos foram tão menorizados como hoje.
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 03.10.2016 às 18:00

Alguma dúvida?
Os vermelhos dominam isto tudo. Nem vale a pena apresentar queixa nas entidades competentes. estão todos comprados!
É jogadores adversários a marcarem auto-golos de propósito,, são vouchers, são telefonemas para BdC a propor a divisão dos futuros campeonatos, uma vergonha!
Assim sempre se despertam consciências e informa-se o país desportivo do pântano em que tudo isto se tornou...


Sem imagem de perfil

De js1974 a 04.10.2016 às 11:44

(In)felizmente depois BdC desmentiu na Liga essa história que inventou da partilha de campeonatos, foi apenas mais uma mentira sua inofensiva. O que me deixa triste é ainda acreditarmos neste ser.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 03.10.2016 às 18:05

Isto sim, é saber como dominar os bastidores..LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL!!

Parecem os miudos dos tempos da escola.
Professora, ele fez-me isto e aquilo.. A resposta era invariávelmente: sim meu lindo, vamos averiguar mas,....nao sejas queixinhas !!

P.S..Senao dominas os tais bastidores, nao facas queixinhas
Agir..
Quem nao tem cao, caca com gato !!!
Sem imagem de perfil

De Implacável a 03.10.2016 às 18:41

Não me espanta rigorosamente nada!
Não me agrada este tipo de actuação por parte da direcção do SCP.
No entanto, e verdade seja dita, se o SCP fizesse uma comunicação ás autoridades, como já aqui li, far-se-á silêncio sobre o assunto e a população nunca o saberia. Assim como nunca saberíamos dos vouchers se tivesse seguido a tramitação legal, ou seja, se tivesse sido encaminhada para o departamento de "abafamento encarnado".
Há dúvidas?
Sem imagem de perfil

De Implacável a 03.10.2016 às 19:03

*far-se-ia silêncio. Peço desculpas.
Sem imagem de perfil

De OSCunha a 03.10.2016 às 23:22

Peço desculpa mas não concordo de todo!
Podem fazer os "comunicados" desde que em simultaneo apresentem queixa nos devidos locais. Desta forma pretegem-se e dão veracidade aos comunicados (que estranhamente só aparecem no facebook como se este fosse o canal oficial do clube).
Sem imagem de perfil

De Angelo Pereira a 03.10.2016 às 23:42

Caro amigo o que é que deu as investigações ás diatribes do Porto durante 30 anos, em nada no futebol o mundo é diferente o que o faz mudar é a opinião publica e para isso é preciso força nos media e o Benfica bem o sabe pois está a trabalhar em força e não só nesse plano.
Sem imagem de perfil

De OSCunha a 03.10.2016 às 23:56

Não deu mas se mantivermos essa teoria do "não vale a pena porque não resolvo" nunca iremos resolver o que quer que seja.
Os clubes têm um departamento legar que deverá apresentar queixa nos locais indicados e têm um departamento de comunicação que deverão fazer eco dessa queixa.
Na minha opinião não faz qualquer sentido escrever uma frase no facebook com este tipo de acusações.
Claro que todos os jornais falam no assunto mas o resultado será zero mas o que se passou no fim de semana já foi esquecido...
Sem imagem de perfil

De js1974 a 04.10.2016 às 11:47

É fácil de perceber o que deu, o fim da hegemonia de pdc que deixou de dominar esses cenários.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo