Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

801324575245.jpg

A sociedade de advogados que representa André Carrillo fez saber, através de comunicado enviado à Agência Lusa, que entregou à Sporting SAD, esta sexta-feira, a defesa à nota de culpa inerente ao processo disciplinar instaurado, em que acusa o atleta de má fé durante as negociações de renovação contratual:

 

 

"Regressado quinta-feira de representar a seleção peruana, ao serviço da qual se lesionou, Carrillo entregou esta sexta-feira, através de um dos seus advogados (...), na sede da Sporting SAD, a contestação às acusações que esta lhe move". A defesa tem mais de 200 artigos, mais de 30 páginas e junta mais de 10 documentos. 

 

Como meios de prova, apenas requer a inquirição de dez testemunhas, pelo que os atos de instrução podem ser efetuados com celeridade, de modo a que a decisão seja proferida dentro de uma semana. Desta forma, neste processo, nove das dez testemunhas são dirigentes ou funcionários da Sporting SAD, pelo que podem ser inquiridos com urgência e a decisão de arquivamento do Processo Disciplinar ser decretada numa semana. 

 

A Sporting SAD autorizou André Carrillo a utilizar as instalações do clube - às quais tinha o acesso vedado desde há duas semanas - e a recorrer ao departamento médico do clube para recuperar da lesão sofrida ao serviço da seleção peruana, na sequência de um pedido do jogador."

 

 

No que aparentam ser declarações à parte do comunicado, Nuno Cerejeira Namora, um dos advogados de Carrillo, afirmou "acredito que o processo disciplinar que o Sporting instaurou deverá ser encerrado em pouco tempo. A resposta do jogador vai ajudar o clube a dissipar alguns temores e a esclarecer os factos. Com o arquivamento do processo a permitir a pacificação das relações laborais, voltarão a existir condições para que sejam encontradas soluções de futuro, voltando o jogador à mesa das negociações em ambiente de paz." 

 

Sendo verdade, fica no ar a ideia que, pelo menos, será possível resumir as negociações, embora um acordo ainda seja, neste momento, uma remota possibilidade. Os próximos dias deverão esclarecer o estado das coisas sobre a permanência de Carrillo em Alvalade.

 

publicado às 18:52

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


34 comentários

Imagem de perfil

De Profeta a 16.10.2015 às 19:21

Mal por mal estava a jogar... nem que o vendessem em Janeiro...
Sem imagem de perfil

De Petinga a 16.10.2015 às 22:01

Com o devido respeito, parece-me que não percebeu nada de todo este processo...
Imagem de perfil

De Profeta a 16.10.2015 às 22:23

Quando se assume a luta pelo titulo, quando se contrata um treinador de Top como Jorge Jesus, é para lhe dar o melhor plantel possível. Ora se o Carrillo estava a ser o melhor jogador da equipa, porque tem o treinador que ficar sem ele, só porque a direcção não conseguiu renovar com o jogador (independentemente das razões) ????

É por este tipo de gestão que bons treinadores como Leonardo Jardim e Marco Silva dizem "adeus" ao fim de 1 ano... E provavelmente, com este, não será diferente...
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.10.2015 às 07:32

... porque há mensagens que não devem ser passadas para um balneário.
Um jogador apresenta uma proposta para renovação. O clube aceita e prepara tudo para assinar (agora percebemos porque é que o Inácio estava tão seguro de que o caso se iria resolver "até segunda feira"). E o jogador decide que afinal já não quer e diz "não quero jogar mais pelo Sporting. Quero sair a custo zero".
E o Profeta acha que o jogador deve continuar a ser titular? Que mensagem é que isto transmite aos demais colegas?

Não. Em vez disso, o Sporting fez o que lhe competia. Gelson agarrou a oportunidade e abriu-se até espaço para Matheus (afinal JJ não ia apostar na formação...). Já se fala na renovação de William - a mensagem é simples.
E adivinha-se quem é o primeiro a tentar mudar o discurso?
Imagem de perfil

De Profeta a 17.10.2015 às 10:44

Façam o que quiserem. Cá estaremos no final da época para fazer contas.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.10.2015 às 13:00

E alguma vez a direcção se esquivou a fazer contas no final de cada temporada?
Os resultados porventura terão sido piores do que o que se esperava após o descalabro que foi 2012-13?

A "solução" que propôs teria sido comparável ao que foi feito quando se cedeu a Moutinho e colocámos o então capitão de equipa no fcp... Dir-me-á, ao menos nessa altura recebeu-se compensação financeira (ainda que longe da apropriada).

Por último, os treinadores. Não percebo porque se continua a trazer Jardim à baila - quando foi o primeiro treinador cessante pelo qual o Sporting Clube de Portugal, em toda a sua história, recebeu compensação financeira. E olhe que não é só desde 2013.
Imagem de perfil

De Profeta a 17.10.2015 às 13:26

Essa de recorrer sempre ao passado, vai durar até quando? Sejam mais criativos, por favor.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.10.2015 às 14:40

Folgo em ver que não tem outros argumentos para debater o que escrevi.

Repare que aquilo que optou por fazer a direcção é uma estratégia como outra qualquer. Mas faz muito sentido (pelas razoes expostas acima) e é uma defesa do Sporting e dos seus interesses a curto e médio prazo.
Ser capaz de ainda tomar o partido do jogador nesta história faz muito pouco sentido.
Imagem de perfil

De Profeta a 17.10.2015 às 17:26

É mais do mesmo. Simplesmente isso.

Só os resultados desportivos dirão razão - ou não - a estes actos de gestão. Que tenho dúvidas, tenho...
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.10.2015 às 18:36

Essa dos resultados desportivos é evidente - quase uma verdade de LaPalisse.

Para já nao vejo grandes razoes de alarme. A equipa principal joga bem e segue na frente. Tirando o rombo da nao entrada na Champions (da forma que toda a gente viu!...), mantém-se a aposta na formacao (Gelson e Matheus). Vejo também (para o bem e para o mal) treinador e direccao em total sintonia, sem recados pelo media e com muita determinacao.

Se com estas condicoes tem dúvidas, imagino o que terá passado pela sua cabeca em temporadas anteriores...
Sem imagem de perfil

De Luis a 16.10.2015 às 19:26

Devem pensar que nós somos parvos....querem que retiremos o processo disciplinar para depois terem a "prova" do que o Carrillo não joga por causa da renovação, nao caímos nessa cantiga.
Ainda para mais, vão buscar um advogado com ligações aos tripeiros, aqui ninguém anda a dormir.

Ai queres jogar Carrillo?Queres ajudar os teus "companheros"? Então, faz o seguinte: Pedido de desculpa publico e depois renovas com as nossas condições, até lá ficas encostado até Julho.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.10.2015 às 20:38

Deixe-se destas parvoíces de publicar aqui o endereço e/ou o número de telefone seja de quem for.

Mais comentários desta natureza, entre outros igualmente oblíquos da sua parte, e desaparecerá deste espaço definitivamente.

Dispensa-se resposta !
Sem imagem de perfil

De julio silva a 16.10.2015 às 20:58

tudo o ke aki meti e publico
nao entendo essa ameaça
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.10.2015 às 21:06

Para já aprenda a escrever em português, isto não é o Facebook.

Não me interessa o que é público ou não, não quero ver essas informações de pessoas aqui e até escapa a uma qualquer pessoa sensata a necessidade disso.
Sem imagem de perfil

De julio silva a 17.10.2015 às 13:03

bom dia
mas kem e voce para me mandar a escrever portugues? talvez tenha mais mais intruçao ke voce pois sou eng kimico
sobre aki nao e o facebook talvez seja pior pois neste blog se ofende a honra e voce deixa passar tudo pois eu tenho o trabalho de ler de ler todos os comentarios ke aki sao metidos e vejo comentarios do genero palhaço eu tenho 67 anos e socio do socio do sp a mais de 50 anos talvez tenha mais anos de socio do ke voce de idade
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.10.2015 às 13:07

Meu caro, eu tenho 63 anos. O meu ponto sobre a escrita é que isto não é o Facebook e dispensa-se comentários desse tipo. Como está indicado, pode escrever mais de 4000 caracteres na caixa de comentário.
Imagem de perfil

De Profeta a 16.10.2015 às 22:25

E desde quando é que um jogador é obrigado a renovar contrato? Ora essa...
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 17.10.2015 às 00:24

E desde quando é que um clube é obrigado a deixar jogar um jogador que quer sair sem dar retorno ao clube que investiu nele.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.10.2015 às 00:29

Conversa sem nexo. Carrillo só não sai a custo ZERO se optar por não o fazer e não há nada que o Sporting possa fazer para inverter a situação. Se estiver disposto a não jogar o resto da época, será esse o resultado do caso. Muito simples !!!
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 17.10.2015 às 01:41

E então qual é a diferença do que afirmei ?
Se ele não quiser não joga se o sporting não quiser que ele jogue não joga.
Que vá a vida dele que outro aparecerá, sempre foi assim.
Só faltava esta de estar refen de um jogador
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.10.2015 às 02:08

Quem é que disse o contrário e quem é que disse que o Sporting deve ficar refém de um jogador ?... Mas este argumento só serve para tentar justificar o insucesso, até agora, das negociações de renovação.
Imagem de perfil

De Profeta a 17.10.2015 às 10:48

Quem quer ser campeão tem que jogar com os melhores, enquanto estiverem contratualmente ligados ao Sporting.

Agora se o problema é a imagem que a direcção dá se deixar sair o Carrillo a custo zero, quando teve 2 anos e meio para renovar... Mas como eu não me preocupo com o BdC, mas sim com o SCP...
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 18.10.2015 às 03:04

Não me parece que se preocupa com o sporting
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 16.10.2015 às 19:28

Acho bastante sensato o clube ter levantado a proibição do jogador utilizar as instalação e recursos medicos de forma a que recupere da lesão que até foi contraida na selecção.

Pode até ser um primeiro passo para que haja algum tipo de entendimento

Sem imagem de perfil

De Luis a 16.10.2015 às 20:07

Não haverá entendimento , quando um jogador diz "não quero jogar mais no SCP. Quero sair a custo zero!"

Não vejo como é que pode haver qualquer entendimento, quando o Carrillo ja está comprometido com outro clube. Essas declarações do Carrillo e de seus representantes são apenas tentativas de vitimização.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.10.2015 às 20:39

Grato pela sua clarividência de andar por casa !!!
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 16.10.2015 às 21:59

O que pode haver são entendimentos que se podem "desentender" - o jogador não tem nenhum compromisso com nenhum clube porque só o pode fazer em Janeiro

Por isso até lá pode haver sempre entendimento
Imagem de perfil

De Espírito Lusitano a 16.10.2015 às 19:52

Dois pontos que eu considero sobre este atleta:

- O nosso clube fez-lhe a proposta que este lhe expôs para de seguida, em conversações com o empresário, rejeitá-la. Tiro daqui duas conclusões: Carillo é cobarde e não fala cara a cara o que realmente pretende, ou, isto tudo, deve-se à lavagem cerebral por parte deste empresário na cabeça do miúdo.
- A direcção tem a consciência tranquila em relação ao atleta e ainda tem a boa vontade em ajudar a recuperar alguém que não pretende, até à data e tendo em conta o que se sabe sobre este caso, ajudar o projecto desportivo planeado para a época actual.

Em conclusão, lamento esta novela com um atleta que tem muito para mostrar mas pouca cabeça para enfrentar um "Mundo" do futebol cada vez mais dúbio e ganancioso.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.10.2015 às 20:43

Nesse caso, o Carrillo será semelhante a Bruno de Carvalho, que também evita encarar situações de "cara a cara", salvo com o inconsequente Pedro Guerra.

Deve ser por essa mesma razão que ele há meses não marca presença em nenhuma reunião da Liga, para dizer de "cara a cara" a LFV e PC os recados que envia através da comunicação social.


Ah.. sim, quase que me esquecia que em AGs ele também é muito ousado !??
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 16.10.2015 às 19:56

Falta uma coisa: averiguar a afiliação clubista do Dr. Nuno Cerejeira Namora. Não será preciso nenhum detective... :)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.10.2015 às 20:45

Consideração importantíssima, de facto...

Até porque é do conhecimento público que todos os advogados do Sporting são sportinguistas !??
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 16.10.2015 às 20:47

Não, caro Rui, é só mesmo porque é público que "determinado" Clube o quer. A não ser que, afinal, sejamos todos anjinhos, ingénuos e inocentes... :)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.10.2015 às 21:08

"Podemos" ser muita coisa, menos isso. O que me parece é que existe um enorme complexo de inferioridade em que se vê conspirações em tudo e mais alguma coisa.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 16.10.2015 às 22:07

O que eu acho é que aconteceu o óbvio. O jogador nunca foi forte emocionalmente e este pequeno período sem jogar e sem treinar com a equipa já deve ter sido relativamente duro. Portanto, toca de tentar um volte-face.
Ou isso ou o seu advogado aconselhou-o a fazer este beicinho como estratagema para tentar obter prova de que só não joga por causa da renovação.

Aconteça o que acontecer, duvido muito que Carrillo volte a jogar pelo Sporting. Naquele balneário não penso que haja muita gente com vontade de o voltar a ter como colega (mas posso estar errado). E, cenário impensável, surgiu uma nova coqueluche que parece ter potencial para rapidamente ser tão bom ou melhor do que Carrillo demorou 4 anos a atingir. Vamos agora meter esse miúdo no banco para fazer jogar quem disse que não queria jogar no Sporting e pretendia sair a custo zero? I don't think so.

Chega-se a um qualquer acordo e ele sai em Janeiro, por uma soma razoável para o Clube. E com as habituais cláusulas anti-rival. De resto, nem sei se o rival com quem ele terá um acordo de princípio não estará também a roer a corda (mas isto já é especulação).

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo