Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

ng5726201.jpg

 

Esta notícia acaba por reforçar a minha observação no post sobre a cedência de Sambinha ao New England da MLS.

 

Depois de já estar tudo certo para o empréstimo de Domingos Duarte ao Belenenses, desde o início da semana, surge um volte-face precisamente pela ida do outro defesa central da equipa B para os Revolution.


A saída de dois centrais em simultâneo iria obviamente enfraquecer uma defesa que, mesmo com eles, já sofreu 29 golos em 25 jogos. Por conseguinte, Domingos Duarte irá abdicar de poder evoluir numa equipa da I Liga, pelo menos por agora, e continuará ao serviço de João de Deus.

 

Chama-se a isto bom planeamento !?!

 

publicado às 13:35

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 23.01.2016 às 13:39

Like!
É isto que devemos debater, excelente post!
O miúdo que permaneça e que faça uma boa época evoluindo passo a passo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.01.2016 às 13:49

Não... teria sido muito bom para ele ir para o Belenenses.

Isto só acontece porque foram confrontados com a muito propagada parceria com o Revolution e viram-se obrigados a ceder um jogador. Daí o volte-face.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 23.01.2016 às 13:52

Não digo que não seria muito bom ele ir para Belém!
Ele que evolua passo a passo e amanhã poderá ter a sua oportunidade.
O que eu gostei mais, foi mesmo estarmos a debater FUTEBOL/SPORTING!
SL
Sem imagem de perfil

De m1950 a 23.01.2016 às 13:51

Se o negócio passa por um troca com um jogador dos Belenenses , como é o caso do Palmeira , deveria avançar , penso que esta é a intenção do Sporting , o Palmeira com 26 anos poderia servir para ensinar e estabilizar miúdos como o Ivanildo e o Guilherme Ramos a espaços , perder os 2 titulares do eixo atualmente não é catastrófico ainda para mais se a solução for esta.

Era bom para o Domingos - que infelizmente não lhe reconheço potencial para jogar no SCP - conseguir chegar à primeira Liga.

O empréstimo que mais aguardo e espero ouvir é Francisco Geraldes no Vitória de Setúbal , suponho que o maior interesse do SCP seja colocar Gauld pelo investimento realizado , mas quero ver Chico - um verdadeiro jogador à Sporting - a ter espaço na primeira liga e se possível a fazer um percurso à João Mário.
Sem imagem de perfil

De João Daniel a 23.01.2016 às 17:06

Confesso que raramente estou de acordo consigo mas no caso Francisco Geraldes, chapeau.
Jogador muito inteligente e com muito boa técnica. A precisar, claramente, de jogar na I Liga.
Só não percebo porque tem sido ostracizado na selecção (muito mais jogador que o Chico Ramos do Porto).
Sem imagem de perfil

De Angelo Pereira a 23.01.2016 às 14:48

Também penso que era bom ele ir para Os Belenenses, mas isso também não
iria garantir que ele seria titular, neste momento ficou assim daqui a seis messe
tem que dar o salto, ele vai ter futuro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.01.2016 às 17:52

Segundo eu entendo a política da Sporting SAD, hoje em dia e já há algum tempo, quando um jogador é cedido existem determinadas condições sobre a sua utilização.

Se assim não for, deveria ser, porque não faz sentido um jogador subir de escalão competitivo para evoluir e acabar o passar muito do tempo no banco.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 23.01.2016 às 18:37

O assunto centrais está confuso pelo menos para nós que estamos no exterior.

Mas tenho opinião que o Suk ajudou a mexer tudo isto um bocadinho, BdC nao gostou da atitude (mais uma) do Fernando Oliveira presidente do Setubal de desviar o Suk para o Porto e como retaliação quer tirar-lhe imediatamente o Ruben Semedo , mas para onde vai o Ruben ? Não é seguramente o jogador que necessitamos para a nossa equipa principal e não pode agora estagnar a sua progressão , visto isso obriga a mexer com os centrais da B que iria ficar com execesso.
Agora a Direçao do Sporting procura acertar todas as peças .
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.01.2016 às 19:01

O Rúben Semedo está contratualmente ligado ao V. Setúbal até ao final da época e salvo Fernando Oliveira estar a mentir redondamente, a opção do FC Porto foi decisão do Suk. Ele até disse que a oferta do Sporting foi superior.

Não, o que aconteceu foi o que eu já referi. Foram pressionados pelos termos da parceria com o New England, que inclui a cedência de jogadores, e com a pré-época da MLS prestes a começar, cederam Sambinha e fizeram volte-face com Domingos Duarte.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 23.01.2016 às 20:01

Rui ou o presidente do Setubal ou do FCP ou "ambos os 2" mentiram já que PdC afirmou que Suk foi um pedido de Lotopegui e quando ele PdC falou com o Presidente do Setubal este apresentou-lhe as condições para o negócio e PdC aceitou, logo fazendo fé em PdC o presidente do Setubal mentiu a pedido de quem a troco do que ele lá saberá.

SL,

Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 24.01.2016 às 00:46

Rui eu nao acredito nem um um pouco que foi imposiçao de SuK, Pinto da Costa veio esta semana confirmar que já tinha a palavra do presidente do Vitória que lha deu via telefone do Brasil (onde se encontrava) ainda antes do natal.
Refiro que Suk ainda nao aprendeu o português e nem sabe certamente o que falou o seu presidente nesta ultima entrevista.
Fernando Oliveira é uma mula já com cheiro antigo , julga-se esperto , não quer perder a mama dos jogadores emprestados do Sporting e tanta limpar-se com essa justificação para mim muito rõta.
Quantas vezes o Porto deu-lhe o dinheiro para o pagamento de participação na liga?? Isso foi publico varias vezes , deve favores antigos!!!
Não quero com isto dizer que SuK seja assim um jogador tão interesante porque na minha opinião ainda bem que não veio , não vejo nada de especial nele.
Comento sim a atitude desse Fernado Oliveira que não me surpreende .
Semedo está agarrado ao Setubel até ao final da época é um facto e o Setubal pode recusar-se legitimanente mas se o Sporting pedir para que venha ele volte o Fernando Oliveira não vai impedir , não vai enfrentrar o Sporting sabendo que só tem a perder e muito com isso porque então é que não leva mais nada no futuro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2016 às 00:58

Como não somos conhecedores dos factos, admite-se que existem vários cenários plausíveis.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 24.01.2016 às 01:11

Para isso mesmo serve o camarote leonino para deixarmos as nossas opiniões , umas vezes acertamos outras nem tanto!!!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo