De Nunes da Silva a 08.05.2014 às 15:10
Não acredito no comentário anterior, que Mário assina! O autor da crónica terá idade para ser quase avô de Bruno Roseiro...
Mas vejo-me obrigado a acreditar que o conteúdo da crónica, nem é inocente, nem revelará os valores e princípios que eu desejaria fizessem parte do carácter do grande sportinguista que afirma ser.
Com tanto por fazer no Sporting, entendo que ainda faltarão três longos anos para que arranque a campanha eleitoral! Nessa altura, sim, concordarei que assistirá a qualquer sportinguista que se preze, toda a legitimidade para colocar o dedo nas feridas que porventura existam. Agora, não se justifica a permanente guerrilha que tem vindo a ser fomentada pelo autor. Com o devido respeito pelo seu sportinguismo, manifesto o meu crítico desagrado, perante tão manifesto e repetido ódio de estimação!...
Meu caro, eu não tenho que provar o meu sportinguismo seja a quem for, que me foi "doado" logo à nascença pela minha há longo falecida mãe, ela também uma ferrenha sortibguista. Décadas antes do "Bruno" chegar a este Mundo, já eu pisava o relvado de Alvalade.
Qualquer eventual campanha eleitoral, amanhã ou daqui a três anos, não implica que se feche os olhos a tudo até lá, como muitos optam por fazer. É perfeitamente legítimo levantar questões de forma construtiva, por quem se interessa pela vida do Clube que não se limita ao "Bruno" e aos resultados desportivos.
Essa do "tão manifesto e repetido ódio de estimação" é meramente absurdo da sua parte e fruto da sua deturpada imaginação. Isso, e a "permanente guerrilha".
Não deixo de reconhecer que sportinguistas como o caro só dão a "cara" (no anonimato da Net claro) em referência a assuntos que de uma forma ou outra são interpretados por beliscar "sua santidade" o "Bruno". Em tantos outros escritos de interesse para o futebol, em geral, e para o Sporting, em particular, evidenciam-se pela ausência.
Se me tentou impressionar, falhou redondamente !
De Nunes da Silva a 08.05.2014 às 17:51
Caro Rui Gomes, não se abespinhe comigo, pelo simples facto de ter manifestado o meu "crítico desagrado" perante as suas excessivas manifestações de má-vontade para com grande parte das acções levadas a cabo pelo actual Presidente do Sporting. Acompanho o seu blog quase diariamente, há tempo suficiente para ter a minha opinião necessariamente alicerçada.
E as nossas diferenças não resultarão de um qualquer conflito geracional, que penso ter vislumbrado na sua resposta: quando nasceu há 62 anos, eu estaria a começar a aprender a saborear as côdeas de broa lá da terra onde nasci. Logo, nesse campo não haverá grandes diferenças. Na nossa idade, portanto, já não se desejará impressionar ninguém. Isso serão defeitos que já não cabem na nossa experiência de vida...
Infelizmente para si, o caro de mim nada saberá, além do meu sobrenome. A minha posição em relação a si, é substancialmente mais privilegiada. O Sporting é muito grande e o seu amigo amigo tem. Mas nunca a usei, nem alguma vez usarei, porque cultivo valores e princípios que não mo permitem.
Posto isto e em consequência, dir-lhe-ei que, sem que tente de algum modo impressioná-lo, lhe reconheço qualidades suficientes para visitar, com a assiduidade que já lhe referi, esta janela que oferece ao mundo sportinguista. De outro modo já não me contaria entre os seus leitores. Porém, nas poucas vezes que por aqui comentei os seus textos, sempre lhe manifestei, julgo que com elevação e sportinguismo, que não vejo necessidade nem benefício para o Clube que ambos amamos, a sua incontornável e, quiça incorrigível, animosidade para com o actual Presidente do Sporting.
Se me permitir, dir-lhe-ei também, que subscrevo sem hesitação, algumas das críticas que tem dirigido a Bruno de Carvalho. Só que, se porventura estivesse no seu lugar, teria o cuidado, tanto de evitar excessos, quanto de preservar o que de mais importante sempre estará em jogo: O SPORTING!...
Foi nesse sentido, só e apenas, o meu comentário!
Saudações Leoninas
Caro Nunes da Silva,
Contrário aos leitores, eu não opero sob anonimato e até já divulguei fotos e informações a meu respeito. Algo que saiba de mim, factualmente, fica desde já autorizado a divulgar, sem qualquer hesitação da minha parte.
Não é segredo algum eu não simpatizar com este presidente, mas até considero as minhas críticas bastante moderadas, quando, querendo, poderia ser muitíssimo mais negativo. A minha antipatia por ele não vai a esse extremo, até porque, sobretudo, está o Sporting, e quer eu queira quer não, ele é o seu presidente. Por conseguinte, tudo em contexto.
Indiferente das nossas idades e valores, temos perspectivas muito diferentes, em que ser meramente leitor de um blogue ou de qualquer outro espaço é uma coisa, e expor os seus escritos diariamente para, literalmente, todo o Mundo ler e criticar, é outra significativamente diferente. Dito isto, sou pessoa de carácter e forte personalidade, e até provas em contrário, defendo sempre o que escrevo. Talvez por isso o blogue seja tão popular, quando eu poderia optar por uma linha editorial menos sincera mas mais aprazível a quem apoia incondicionalmente este presidente.
Meu caro, acredite ou não até deixo passar muita coisa sem comentário, mas como já tive ocasião de escrever, abomino que me atirem areia para os olhos. Bruno de Carvalho, na sua perseguição pelo populismo, tem essa muito acentuada e infeliz tendência, e isso não deixo passar em branco. Nem todos estão dispostos a "comer do mesmo prato".
Penso que ainda não fui verdadeiramente compreendido no meu parecer sobre este presidente. Não lhe reservo animosidade alguma, dado que salvo ser o presidente do meu clube não me diz nada, pessoalmente. O que eu sinto por ele é desrespeito, que é totalmente diferente, porque entre algo do bom que tem feito, já demonstrou inúmeras vezes, por diversos meios, antes e pós acto eleitoral, que é o tipo de homem que não olha a meios para atingir fins, e existe uma linha muita fina entre o que o beneficia pessoalmente e o que beneficia o Sporting. E isto, para que seja claro, nada se relaciona com quaisquer outros anteriores dirigentes que, contrário à opinião dos defensores do "Bruno", eu critiquei publicamente quando crítica era merecida.
Sou suficientemente bem conhecido para não ser mal interpretado, até porque, para bem ou para mal, sou uma pessoa muito frontal.
Cumprimentos
De Nunes da Silva a 08.05.2014 às 21:44
Caro Rui Gomes, permita-me que me congratule e lhe esteja grato, pela resposta que teve a gentileza de me oferecer. Sem abdicar das suas convicções, que jamais colocarei em causa, há contudo uma abordagem quase amigável de todas as matérias que tratou, que naturalmente, acaba por esbater diferenças e gerar respeito e consideração da parte do nosso interlocutor, mesmo que este esteja nos antípodas do nosso pensamento.
Poucos dos seus leitores estarão em posição de avaliar o que refere acerca de todas as envolventes que rodeiam um autor de um blog. Não será o meu caso, oficial do mesmo ofício e por isso demasiado bem colocado para o compreender. Permita-me que lhe deixe, todavia, a minha modesta visão sobre a nobre missão que a tecnologia hoje coloca nas nossas mãos, nas mãos de um vulgar e comum cidadão. Um blog é uma manifestação de amor. Uma dádiva de nós próprios em prol de um ideal. É amar e dar, sem que o seu autor permita que alguma vez esse amor, essa dádiva, toquem sequer de raspão o seu umbigo. Se alguma vez o blogger cair nessa concessão, o blog, de imediato, deixará de cumprir o seu desígnio e passará a panfleto.
Anima-me uma convicção profunda de que os seus propósitos, quamdo embarcou nesta extraordinária aventura, assentavam num ideal, que advinho lhe preencha parte da vida: o SPORTING! Mas perdoe-me se lhe disser, que estará a deixar que o seu blog, que admiro e visito diariamente, como já lhe referi antes, pela inteligência e qualidade que oferece aos sua leitores, lhe vá afagando o seu próprio ego. Lute, meu caro Rui Gomes, com convicção e muita força, para evitar esse nefasto trajecto. É que o ego de cada um de nós é um terrível e mau conselheiro. Egoísta, injusto, intolerante e quase próximo do desamor. Por mim, há longo tempo que me esforço por silenciá-lo e reduzi-lo, na medida das minhas capacidades, à impotência. Há longo tempo que aprendi que nenhuma criatura deste mundo é perfeita e santa, a começar por mim. Bem mais importante que medir a perfeição de cada um, será avaliarmos a obra que realiza e que deixa para os vindouros. E aprendi também há muito tempo a não julgar. Ninguém deverá julgar ninguém. E não pense que haverá religiosidade nesta minha concepção de mundo. Sou agnóstico profundo.
Não o maço mais. Os bloggers padecem todos do mesmo e terrível defeito: têm uma passada demasiado larga. Mas não quero terminar sem lhe deixar o desafio, que julgo estar de sobra ao seu alcance, de ajudar o nosso SPORTING, até ao limite das suas forças! É uma amor tão lindo, que merece que engolamos todos os sapos vivos do mundo. Até o nosso ego cederá perante tão grande sentimento...
Cumprimentos e a minha admiração.
Caro Nunes da Silva,
Creio que não me conhece pessoalmente, porque prontamente reconheceria que apesar da minha personalidade, circunstâncias de vida e outras considerações pertinentes, nunca sofri de problemas de ego, sobretudo, ao que concerne o meu raciocínio e sensatez.
Em abono da verdade, ao longo dos anos tive ocasião de escrever para diversos jornais, tive um programa de rádio e de televisão - relacionados e não relacionados com a minha vida profissional, e nunca enfrentei um clima tão perverso com aquele que se vive em torno do Sporting de há uns tempos a esta parte.
Dito isto, não reconheço qualquer influência negativa ao que concerne o blogue, e o número diário de visitas confirma essa disposição.
Faço o possível de acordo com a minha consciência, nada menos, nada mais.
O meu único "problema" na óptica de uns quantos leitores é eu não simpatizar com o actual presidente. Ele, como eu, que andamos na vida pública, temos a obrigação de saber antecipadamente que não se vai agradar a todos, sempre.
O meu amor centra-se onde mais conta: no SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
Lamento afirmar que tenho dois grandes amigos, ambos benfiquistas, que após muitos anos deixaram de me falar pela minha defesa do Sporting. Triste, mas real.
Sinceros cumprimentos
De Jorge a 08.05.2014 às 17:06
"Com tanto por fazer no Sporting, entendo que ainda faltarão três longos anos para que arranque a campanha eleitoral!"
Se encontrar por aí o presidente, lembre-lhe isso, por favor.
De Nunes da Silva a 08.05.2014 às 17:56
Caro Jorge, se me fosse dado o privilégio de alguma vez me dirigir a Bruno de Carvalho, não duvide que lho diria, sem que alguma vez considerasse isso um favor, antes um dever de solidariedade e amor ao Sporting.
De Liondamaia a 08.05.2014 às 18:35
Escrevi um comentário, que antecede o seu, sem ter tido o cuidado de ler o que se seguia.
Fica-me o prazer de ter lido o seu, com o qual comungo, na íntegra.
SL
De Balajic a 08.05.2014 às 16:36
O Bruno Roseiro é filho do ex-vice presidente do Sporting (do tempo de Sousa Cintra) José Manuel Roseiro e é, efectivamente, um grande sportinguista e, segundo creio, sócio do clube, pois já o vi, pelo menos, em uma AG do Sporting.
Quando, há cerca de um ano atrás, o Sporting decidiu prescindir dos serviços do Pedro Sousa (e do seu "pornográfico" vencimento), sei que o Bruno Roseiro foi convidado para o substituir, não tendo, porém, na altura havido acordo entre todos.
Da minha parte, só posso, por isso, desejar que ele consiga executar aquilo que terá, certamente, em mente para melhorar este sector do clube.
No entanto, também é verdade que o Bruno Roseiro sempre apoiou o actual presidente do Sporting nas duas vezes em que ele concorreu às eleições do clube e que este livro parece-me, no mínimo, serôdio e despropositado. O que fez o actual presidente para "merecer" que se publique um livro de auto-elogio, para além da já tão habitual necessidade de aparecer?
Acho normal que uma pessoa se tente rodear por quem é, potencialmente, da sua confiança, mas não posso, nestas ocasiões, deixar de recordar que qualquer chegada a algum cargo, por mais singelo que fosse, no tempo da "situação" era sempre sublinhada pelos "oposicionistas" como tendo algum interesse mais obscuro por trás.
Agora, pelo contrário, quando tudo começa a "cheirar", cada vez mais, a Coreia do Norte, é tudo sempre visto como sendo feito tendo em vista o melhor dos interesses do Sporting, nunca sendo questionada a bondade nem a competência das "aquisições carvalhistas".
Curioso, para quem andou a reclamar tanto pela "falta de uma cultura de exigência no clube"...
De Tony a 08.05.2014 às 22:43
A necessidade de publicar o livro talvez seja o mostrar como foi tratada a transição para um clube transparente e insubmisso a bancos, agentes e outros actores secundários que estão habituados a ter demasiado poder no futebol.
Em relação á candidatura que ganhou o projeto e a outras que virão, sei lá, se calhar um dos critérios deveria ser que as pessoas envolvidas nas propostas não conhecessem ou venham alguma vez a conhecer alguem da direcção, ou talvez que sejam mesmo apoiantes de candidatos que se opõem ao actual presidente, ou mesmo sócios ou até dirigentes de clubes rivais. Assim sim teriamos transparencia e um clube a funcionar como deve ser, com vozes discordantes com responsabilidade na forma como o nosso clube comunica com o exterior. Isso sim era de Homem. Cá agora criar uma estrutura coesa em que há confiança entre os vários sectores mantendo a transparencia. Isso é coisa de populistas...
Onde é que o nosso clube irá acabar? Vamos todos começar uma campanha para trazer de novo o nosso salvador GL com a sua trupe PPC, CF e LD e mais qualquer outro mercenário que precise de uns trocos... (talvez o autor deste blog esteja disponivel)
Enfim...
SL
As questões pertinentes à vida do Sporting devem ser tratadas em foro interno e aquelas que devem ser partilhadas serão do domínio de uma Assembleia Geral.
Um livro, especialmente após um escasso ano de mandato, nada mais é que uma questão de ego e perseguição de populismo por via mediática. Isto, para até não referir que poderá dar uma receita razoável.
De Tony a 09.05.2014 às 00:21
Portanto, há que manter o status quo no futebol português. Tem funcionado tão bem, que saudável que é o futebol no nosso país.
Não deve haver foro interno nem externo, deve é haver timing na transmissão da informação (de forma a proteger os interesses do clube), mas mais uma vez é uma questão de escolha de modus operandis.
Em relação ao Livro, talvez devesse ser oferecidao para não atrair criticas gratuitas, guardado para ser publicado daqui a 50 anos (como tem sido tão satisfatório ouvir os casos de corrupção e lutas de poder quando as pessoas envolvidas já não estão vivas ou estão tão decrépitas que são tratados como coitadinhos), ou até proíbido, porque para se publicar um livro não é uma questão de ter material para o escrever é uma questão de ter passado X anos (sendo o X decidido pelo Sr. Excelentissimo Bloguista Rui Gomes) numa posição relevante.
(Quantos são precisos para escrever um Blog? ou será este um mecanismo para suprir uma necessidade de atenção semelhante a, sei lá, populismo ou ego...)
Mas o que seria interessante seria ouvir a sua opinião sobre a alternativa para a escolha de um projecto para a comunicação, pois, sobre o que eu sarcásticamente escrevi em cima em relação a este processo, não o consegui encontrar na sua resposta.
SL
A falar de sarcasmo...
Está a pretender defender o quê, exactamente ?... A publicação de um livro sobre o "Bruno" que na sua óptica visa demolir o status quo no futebol português ? Não brinque com coisas sérias !
Eu não decido nem viso decidir coisa alguma. Dou a minha opinião sobre um vasto leque de assuntos, uns concordam com a minha visão das coisas outros não. Faz parte da vida e não estou aqui para me justificar perante V. Exa., por difícil que seja de acreditar.
Ao leitor que apareceu a comentar sob o nick de "L", que não é o usual "L" que comenta neste espaço assiduamente:
Indiferente da opinião, é de lamentar que se ocorra a métodos carnavalescos e de má fé , sob anonimato , para tentar denegrir outras pessoas. Apenas reflecte o seu baixo carácter e os extremos da paranóia em voga por alguns sportinguistas.
O seu comentário foi editado e qualquer outro assim será, desde que recorra a estes incultos meios. Mesmo triste !!!
De L versão 1.1 a 08.05.2014 às 18:02
Está melhor assim? Deixe-me ir só ali patentear o nickname e peço desculpas, pois não sabia tal ser pessoal e intransmissível. Tanto assim que até apagou o meu comentário...
Não deixo de sublinhar de novo que outros integrantes do Jornal Sporting, de outros tempos, de tanta bajulação que faziam a sucessivas direcções, por mais e piores que fossem os seus actos falhados, agora criticam estes. É o tal do elitismo bacoco...
Agiu em má fé e continua a não querer compreender ou admitir. O que pensa ou deixa de pensar sobre "outros integrantes" do jornal Sporting a mim não me diz coisa alguma. Lamento que não tenha algo construtivo a oferecer para o debate.
De L versão 1.1 a 08.05.2014 às 18:51
Também eu lamento. Lamento que o Rui sacuda a água do capote, como qualquer outro na sua posição. Mas há arquivos, e esses são completamente claros quanto a si. Surgiu-lhe o criticismo (e isto que você faz, como neste post, vai para lá do criticismo) no mesmo espaçozinho onde antes reservava o acriticismo ou, como nas palavras de um cero senhor que por lá andou, vindo de um movimento pretoriano, "o Sr. Rui Gomes "viu a luz". A diferença desse para si é que ele viu a luz no exacto momento em que viu a possibilidade de ter poder, já o Sr. Rui Gomes viu a luz no exacto momento em que se viu esvaziado do pouco que tinha.
Lamento também que o Rui perceba como construtivos estes seus posts, mas compreendo que os filhos nunca cheiram mal aos pais. Uns remetem-se ao silêncio na espera e na esperança de uma corda onde se agarrarem, outros não precisando dessa corda abrem blogs para dar azo ao egolatrismo próprio de quem se acha no poder da omnisciência e verdade absolutos. Outros como eu ainda se dão ao trabalho de comentar.
Dê lá um abraço ao amigo Quartín Graça, e diga-lhe que o presidente do Monaco lhe manda um abraço.
Lamento que tenha escrito tanto para dizer tão pouco, ou quase nada. Enfim...
De iorda9 a 08.05.2014 às 18:35
Caro Rui
Venho aqui diariamente porque também não gosto de unanimidades e é sem duvida nenhuma util e importante haver espaço de discussão e de critica sobre o nosso clube
No entanto é por mais evidente e nem faz questão de o esconder que é extremamente tendencioso na apreciação que faz do trabalho do presidente e da direcção, não sei se é algo pessoal, mas não o pode negar.
Outra coisa - penso que tal como o Rui, tem direito a criticar o presidente (muitas vezes de forma injustificada) também não é imune a que lhe critiquem as cronicas e acho que não devia levar essas criticas tão a peito.
Já lhe tinha deixado este desafio e volto a convida-lo a responder:
O que acha do trabalho de BC até agora - consegue avalia-lo de 1 a 10 ?
PS: Não acredito, que alguem tão informado como Rui, não soubesse quem é Bruno Roseiro e que é sócio do Sporting há muitos anos.
Meu caro,
Vamos por partes:
1. Quando é que eu neguei não simpatizar com este presidente ?... Nunca !!!
2. Eu só levo críticas "a peito" quando a crítica é dirigida à minha pessoa ideologicamente, e não ao que escrevo nos textos.
3. Esse seu desafio não me seduz. Quando sentir essa motivação, não hesitarei. Até porque para elaborar uma trabalho desses, factual e com profundidade, serão necessárias muitas horas de trabalho.
4. Não leio o jornal Expresso e entre tantos jornalistas que conheci e com quem privei ao longo dos nos, nunca li nem ouvi falar de Bruno Roseiro. Dito isto, o que é que tem a ver com o assunto ?
Por mera coincidência, fui chamado à atenção por um amigo meu que terei conhecido e até privado com o seu pai na década de 90. Mas não tenho memória exacta disso.
Eu não escrevo para que concordem comigo, até porque além de ser impossivel, seria monótono. Apenas e tão só defendo, dentro do possível, o que escrevo. Não gosto nem admito "ataques" pessoais, que é o que os "suspeitos usuais" fazem pela ausência de melhores argumentos.
Não é o seu caso, mas será que não intriga ninguém que entre os milhares de textos que escrevo, os únicos que merecem a atenção de uns quantos leitores são aqueles que confrontam algo que o "Bruno " diz ou faz ? O tempo que eu disponho para escrever textos com profundidade sobre uma variado leque de assuntos não merecem essa atenção. Porque será ?... Possivelmente pelo mesmo motivo que uma Direcção ou um presidente é avaliado por muitos, apenas pelos resultados desportivos, sem darem importância alguma a tanto mais de significativo em que o Sporting está activo.
De iorda9 a 08.05.2014 às 20:24
Caro Rui
Lá está - o facto de não simpatizar com o presidente (seja porque motivo for), faz com que os seus textos sobre o seu desempenho sejam sempre tendenciosos, dando relevancia a assuntos potencialemente criticaveis e ignorando ou desvalorizando o que de bom se tem feito
Digo isso até com alguma pena, porque lhe reconheço um grande Sportinguismo e inteligencia, mas que estão de certa forma refens dessa sua antipatica por BC
Não tenha duvida que serão sempre os resultados desportivos e finnceiros (agora que antes nem isso) a traçar o destino deste de de outros presidentes.
E não não blogs anti, ou pro BC, ou agencias de comunicações que consigam alterar isso.
PS: Se são precisas horas de trabalho para avaliar o trabalho de BC, ja é um bom começo - tenho a certeza que não necessitaria de 5 min para avaliar o trabalho das 2 ultimas direcções
O trabalho das últimas duas direcções são irrelevantes, no contexto dos meus escritos sobre o presente.
Não sei quantas vezes necessito repetir que o mais importante para mim é o Sporting e o "Bruno" é apenas e tão só um dirigente do Clube. Não afecta minimamente os meus escritos, salvo criticá-lo quando ele tenta atirar areia para os olhos.