Camarote Leonino

Reacção habitual da corporação dos apitadores, que integra alguns malfeitores, quando se trata do Sporting.
Quanto a Miguel Braga e sem prejuízo de poder estar certo no que respeita ao jogo dos Sub-23, não me parece que a comunicação do Sporting se deva distrair com questões acessórias, pois o fundamental são os erros claros praticados contra o Sporting e a favor das outras equipas que lutam pelos primeiros lugares, na Liga Nos. Faz lembrar quando Destituído veio falar, também, da derrota da Equipa B, quando a equipa principal tinha sido claramente batida em Guimarães, no tempo do Marco Silva. Aa palavras devem ser usadas com oportunidade mas parcimónia e especialmente, focando-se nas questões principais.

Advinham-se tempos dificeis para o Sporting nesta nova luta ( outra vez) tâo desigual contra os homens que vestem de negro .
Em Portugal vive-se um fenómeno no futebol há decadas de uma relaçâo clara e de facto de um ódio permanente do Sporting com os arbitros e dos arbitros com o Sporting que devia merecer um estudo profundo mas que ajudaria com certeza a explicar muita coisa do que se passa nas profundezas dos bastidores do futebol portugues.

A reaçâo do Sporting e dos sportinguistas na vontade de vetar Luis Godinho , apontar o dedo a um dos intocáveis da arbitragem Artur Soares Dias e a todo o conselho de arbitragem onde se escondem alguns dos inimigos do Sporting de longa data ( Paulo Costa e Joâo Ferreira) com um histórico recheado de casos de erros escandalosos que envolveram no passado em muitos jogos do Sporting terá consequências imprevisiveis e aconselha-se a que o Sporting se prepare bem para a resposta concertada e comandada pelos cabecilhas da arbitragem que protegidos pelos bandidos do nosso futebol por certo irá chegar em força e implacável.

Será uma luta provável entre um David com as suas fisgas e um Golias com o seu rolo compressor , mas existe algo que o Sporting pode tirar de positivo desta vez, se usar com mestria , com muita inteligencia as armas da CS , fazer que se escutem os ecos desta guerra alem fronteiras , por toda a Europa , por todo o Mundo , na FIFA , nos orgaos de soberania desportivos internacionais , isso poderá causar ferimentos irreversiveis no Golias.

FORÇA SPORTING.

A página da APAF está inundada de comentários.
Eu já lá escrevi por duas vezes...
Estes filhos de uma senhora com uma profissão menos digna, por muito mais que já lhes foi feito, nem piaram.
É simples, a camisola verde e branca incomoda e não dá jantares ou fruta de sobremesa.
Somos diferentes, somos Sporting.

Curiosamente acredito que este comunicado da APAF, se a comunicação do SCP for esperta, se vire contra eles. O clube tem é que aproveitar o comunicado e atirá-lo contra a própria APAF de forma inteligente, mas sobretudo, rápida.

Passando ao lado da habitual acção corporativa desta associação, este comunicado é no mínimo ridículo, para não dizer anedótico.

Começa por dizer "... actuação de árbitros, com sucessivas provas de competência, reconhecida em Portugal e na Europa.".
Mas qual competência? E reconhecida por quem ? Só se for pelos seus "padrinhos".
A exclusão (como árbitros) de grandes provas internacionais de seleções revela o contrário. Será por apitar jogos das competições europeias? Mas são tantos os jogos que a UEFA tem de escolher alguém. Até da Georgia, Arménia, Kosovo... são designados árbitros!

Mas em relação à falta de coerência, apontada pelo Miguel Braga, para mim, a maior de todas está nesta frase "...pessoas que gritam quando se sentem prejudicadas e se calam quando são beneficiadas".
Se, ao invés de justiça nas decisões, há situações de benefício e prejuízo, é porque de facto (e não poucas vezes face às situações do domínio público) os árbitros erram. E se erram, então onde está a propalada competência?

A estafada referência à honra e ao bom-nome dos árbitros só os "enterra" mais, pois, ao longo das últimas décadas, nada contribuiu mais para denegrir a suposta honra(?) e bom-nome(?) dos árbitros do que as suas actuações nos campos de futebol!

Tenham vergonha do vosso desempenho e em vez de comunicados, dediquem-se à tarefa de afastar os incompetentes, promer a correcta formação e acima de tudo estimular a independência moral face aos poderes do futebol.

Comentário meu a malhar na APAF no facebook, aconselha-se, façam o mesmo, não podemos dar descanso a estes incompetentes:

Infelizmente, este comunicado é mais do mesmo, a vossa falta de seriedade é gritante, quando sentem necessidade de vir a público defender a classe, só demonstra que os vossos árbitros são incompetentes e fracos, como ficou bem demonstrado no jogo Famalicão – Sporting, noutros jogos, com outros protagonistas, cujos presidentes vos desancaram forte e feio, os senhores remeteram-se a um silêncio profundo chegando ao ponto de suspender um dos vossos árbitros porque assim foi exigido por quem reclamou. Isto é demonstrativo que para Vossas Excelências os clubes não são todos iguais.
Quanto ao jogo no centro da polémica, e numa análise mais detalhada, posso perfeitamente concordar com a anulação do golo do Coates, mas apontam-se no jogo diversos erros (uns mais graves que outros), que desvirtuaram o normal desenlace contra uma equipa que foi claramente superior e que quis jogar futebol mas foi impedida por um senhor do apito bem habilidoso:
1 - O lance do penalty é claro e bem marcado, o GR defende mas... dá um passo para a frente, com os dois pés, e quando o remate é efetuado não tem qualquer pé em cima da linha de golo, além disto, há uma invasão da grande área por parte dos jogadores do Famalicão, portanto irregular, podia e devia ser repetido, onde estava o VAR? Pois... Recordo também que no jogo do estádio nacional (Belenenses – Braga) há uma situação semelhante e que foi devidamente repetida, não pode haver, para lances idênticos, dois pesos e duas medidas, é um erro claro e crasso do arbitro e do VAR.
2 - Muitas dúvidas no amarelo por simulação a Pote, critério contrário teve na grande área do Sporting onde, pelo mesmo motivo, limitou-se a avisar o jogador do Famalicão, dualidade de critérios, ambos sabemos que a dualidade de critérios de cartões permite equilibrar um jogo, especialmente quando as coisas não estão equilibradas, como foi o caso do jogo de ontem, aliás, houve pelo menos duas situações de faltas evidentes para 2º amarelo de jogadores do Famalicão onde Luis Godinho se limitou a marcar as faltas, tivesse o senhor do apito o tal critério de rigor que exibiu contra os jogadores do Sporting, e se calhar não estariam os sportinguistas tão indignados pelo lance do Coates que, e repito, não me choca nada que tenha sido anulado. Mas é um lance de fim de jogo e se calhar se o VAR não tivesse feito vista grossa ao lance de penalty sobre o João Mário esse lance sobre o Coates perderia toda a importância que poderia ter...
Como sportinguista, aceito perfeitamente que os lances irregulares dos quais o meu clube beneficie sejam anulados, para bem da verdade do jogo, não aceito é a diferença de critério de tratamento dentro de campo da minha equipa em relação às outras, isto também é desvirtuar a verdade do jogo.
Desde que o VAR foi implementado torna-se mais difícil haverem decisões grosseiras, mas continuam as diferenças (especialmente no capítulo disciplinar) dentro de campo e isso não é tolerável, toda a gente deve fazer um esforço em prol do futebol e tenho a clara sensação que há uma gritante falta de categoria em certos senhores que usam um apito dentro dos estádios onde se joga a liga principal do nosso futebol, basta ver quantos deles apitam lá fora jogos internacionais....