Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

18553258_gsV7k.jpg

 

A APAF, através de Luciano Gonçalves, um dos elementos da Direcção do organismo, não demorou a reagir às recém-acusações de Octávio Machado sobre a arbitragem portuguesa, com destaque para a nomeação de João Capela para o encontro entre a Académica e Benfica do próximo sábado: 

«Não podemos pactuar com este tipo de acusações, que levantam suspeição e não são nada benéficas nesta fase final do campeonato. É preciso alguém pôr uma mão nisto. Há que alterar o regulamento de disciplina, porque declarações destas, vindas de pessoas deste clube ou de outro qualquer, têm de ser punidas. As multas que os profissionais pagam são inferiores aos dos distritais e assim não pode ser. Se há alguma suspeita, então prove-se. Senão, é preferível não dizer nada.

Está a ser criado um clima de instabilidade à volta da arbitragem, que infelizmente já tem tido reflexos no número de agressões nas provas distritais. Há que deixar as pessoas fazerem o seu trabalho. Temos os melhores jogadores e treinadores do mundo, temos dos melhores árbitros do Mundo, temos bons dirigentes. Se nem todos quiserem o bem do futebol, destrói-se tudo o que de bom tem sido feito no futebol português.

 

João Capela e todos os que sofrem este tipo de pressão não vão deixar de estar tranquilos nos seus jogos, como sempre. Certamente estará lá para valorizar o espectáculo».

 

Bem esperamos que o trabalho de João Capela, em Coimbra, no sábado, venha a valorizar o espectáculo e não a ter uma influência no jogo e no resultado, pela negativa. Nada mais se pode exigir a um árbitro de futebol.

 

publicado às 17:25

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


38 comentários

Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 07.04.2016 às 20:17

O problema, aqui, é que qualquer um pode escrever o que lhe aprouver, porque passa impune. Então qualquer um diz o que quer e bem lhe apetece, independentemente da adesão à realidade.

Num país onde nem com 'provas provadas' se consegue condenar alguém, provar o que se diz ou escreve não interessa.

Prove o que escreveu.

No fundo, faz o mesmo que todos aqueles que juram que o Tonel cometeu aquele penaltie de forma intencional porque é sportinguista.


Sem imagem de perfil

De julius coelho a 07.04.2016 às 20:31

O mesmo Tonel que com o jogo com o Porto fez um bonito chapéu ao seu próprio guarda redes !!!
O Tonel será Sportinguista ou Portista? , ficámos todos confusos!!!!!
Que lhe parece a si??

Mas podemos sempre escrever e delatar o que se passa? Ou não ?
A metemática é uma ciência infalível ensina-nos que nela não existem coincidências e que 2 mais 2 serão sempre para toda a vida 4 .

O seu clube inventou outra matemática infalível aplicada de outra forma, somar Capela e Jorge Ferreira dá 6 ....pontos , por toda a vida!!!!!

- ROOOAAAAAAAACHKKKK!!!
Sem imagem de perfil

De Oceano vermelho a 07.04.2016 às 21:15

Não, a Matemática pode ser infalível, mas não da forma como pensa. Por exemplo, 2 + 2 pode ser 4, ou 120, ou 62, etc., etc., etc.

Não, Capela já deu 1, já deu 0 e até menos 2... em campo.

O meu clube não investiu em nada. Quando muito - convinha que fosse preciso como a Matemática - quem transitoriamente o representa.

Por uma vez, porém, esteve certeiro: delações. Nunca fui, não sou e jamais serei delator, por razões que todos os que possuem um pouquinho de noção da História nacional compreenderão.

Prefiro afinar de outra forma: tem provas de que os dirigentes do Benfica aliciam, corrompem? Apresente-as e eu serei o primeiro a exigir que sejam punidos de acordo com o crime praticado.

Por último, creio que compreendeu a alusão que fiz ao Tonel e que o caríssimo interpretou como mais lhe conveio, exatamente o oposto do que era intenção do escriba.

Sabe o bom disto tudo? Se Deus o permitir, sábado estarei em Coimbra acompanhado dos dois rebentos que tive o desplante de colocar à face da Terra. Desejo que seja uma tarde bem passada e que, no final, estejamos os 3 felizes da vida. Se não correr bem, paciência! Ganharemos noutras ocasiões! E pode ter a certeza de uma coisa: dificilmente me lerá a atribuir a um árbitro a culpa central de um (in)êxito do Benfica.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 07.04.2016 às 22:59

Eu tambem, jamais me verá escrever a atribuir a culpa aos árbitros pelos inêxitos do Benfica , mas ............ escreverei sempre a culpar os árbitros pelos êxitos "alguns" do Benfica quando se justifique..

Raramente os adeptos do Benfica tiveram necessidade de culpar árbitros, de reclamar , pudera!!! não se dá conta da diferença? Que é precisamente disso que se trata ? Por andarem muito mal habituados??
De tal forma que já pensam que é tudo normal? Que é tudo ficção , sabe que esse estado de alguns benfiquistas me revolta ainda mais!!!

E nao descansarei enquanto tudo isso acabar de vez , a podridão em que mergulhou o futebol português desde á decadas !! O amigo anda na lua , ou andou na lua nos ultimos 38 anos, entre no Youtube e escute a podridão do fuebol que pelos vistos desconhece e recusa-se comodamente a conhecer , claro é cómodo , é conveniente , por si o sistema deveria continuar eternamente , bonito sair com a familia ao futebol com os resultados adulterados !!!
Veremos se a coisa um dia câmbia e veremos as reações!!!!

Sim tenho provas mas num passado mais longíquo , usaram-me para participar , sei muito bem como tudo funciona meu caro!!!!Foi aí que nasceu a minha revolta e luta contra o poder corrupto institucionalizado no futebol português.
Pensa quê que sou simplesmente um louco?? Que escrevo pela ueva??
Equivoca-se redondamente meu caro , ajudo em muitas coisas que não posso divulgar aqui , passa muita gente pela minha casa.
Vivo fora do País mas á distancia de 1h de voo , pois é!!!
Continue no seu estado de hibernação!!!
Fica-lhe bem!!!!!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo