Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

6D4QQ4BE.png

 

Ou é de facto um qualquer complexo de vitimização ou tudo - muito do que pode ser considerado invulgar - acontece a este Sporting. O Dr. Frederico Varandas, director clínico, emitiu um comunicado esta terça-feira, no qual questiona o procedimento levado a cabo pela ADoP (Autoridade Antidopagem de Portugal), que esteve presente na Academia a controlar os jogadores leoninos pela terceira vez no espaço de cinco dias e quatro em sete dias.

 

Em especial, o Dr. Varandas lamenta o que ele considera a "falta de senso clínico e de respeito" por a equipa ter sido controlada na noite que antecede uma competição, dado que o Sporting joga esta quarta-feira para a Taça de Portugal.

 

Eis o comunicado, na íntegra:

«Hoje, às 22h30, o controle antidoping abandonou as instalações da Academia do Sporting Clube de Portugal. Em 10 anos como médico de uma equipa profissional da I Divisão nunca assisti a tal procedimento: um controlo antidoping a todo o plantel na noite de véspera de uma competição.

O Sporting Clube de Portugal, só nos últimos sete dias, foi controlado quatro vezes. Dia 7 (UEFA), 8, 11 e 13 (ADOP) de Dezembro. Nesses quatro controles foram submetidos a análises de sangue e urina:

- Por duas vezes: Adrien, Gelson, Coates, João Pereira, Zeegelaar, Schellotto, Douglas, André, Paulo Oliveira e Meli;

- Por uma vez: Rui Patrício, Beto, Jug, Esgaio, Semedo, Jefferson, Petrovic, William, Bruno César, Alan Ruiz, Bryan Ruiz, Bruno Paulista, Elias, Matheus e Bas Dost.

Quem não deve não teme. Como tal, o Sporting Clube de Portugal apoia todas as medidas que visem a verdade desportiva e o erradicar de práticas ilícitas que põem em causa a saúde dos atletas. Somos totalmente a favor que exista um controlo rigoroso e permanente dos atletas profissionais de futebol. Contudo, é lamentável a falta de senso clínico e de respeito por um grupo de trabalho ao fazer um controle antidoping na noite que antecede uma competição. Tal procedimento interferiu não só com o treino da tarde, como com o jantar mas sobretudo com a recuperação e descanso dos atletas numa semana em que fizeram três jogos e mais de oito horas de viagem de avião. Pergunto se este quarto controlo (em sete dias) não poderia ter sido feito depois do jogo ou no dia seguinte.

A escolha deste timing para efectuar um controlo antidoping é manifestamente infeliz, com a agravante de mais nenhum outro clube com competição agendada para amanhã ter sido controlado durante a noite.

Frederico Varandas

(Director Clínico S.C.P.)»

 

Confesso que não sou perito nesta matéria, mas parece-me muito estranho esta operação da ADoP na noite de véspera de um jogo. Fica por esclarecer se este procedimento é comum, e se não é, quais a razões que levaram os responsáveis do referido organismo a tomar esta decisão e a efectuar o controlo antidoping. Acho que o Sporting está no seu direito em pedir explicações.

 

Um cínico até teria o atrevimento de sugerir que há aqui uma qualquer agenda ainda não esclarecida.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 05:22

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


52 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 14.12.2016 às 07:49

Isto de estar vivo é uma chatice!
Sem imagem de perfil

De Implacável a 14.12.2016 às 08:51

É que o corruptão ainda está em prova na taça de Portugal. O fcp já foi colocado de fora e agora é preciso afastar o SCP...
Sem imagem de perfil

De Cantona a 14.12.2016 às 09:37

Bom dia!

HAHAHHAHAHAHAHHAHAH
Vocês BRUNISTAS e as teorias da conspiração são bestiais!
Por acaso só por acaso jogam hoje com o clube onde um dos vossos
símbolos ( aquele que disse que quem não sabe perder não sabe ganhar)
o Nani, foi descoberto ali num clube de massamá....
Bem haja!
Sem imagem de perfil

De roc a 14.12.2016 às 10:11



Explica lá isso, troca por miúdos, porque fiquei sem saber em que é que a baboseira que dizes está relacionado com o post.

Ou então está explicada pela tua condição de lampião.
Sem imagem de perfil

De Cantona a 14.12.2016 às 11:38

Bom dia,

Caro amigo, se eu sou lampião o senhor é sportingueiro e dos maus!
Sem imagem de perfil

De roc a 14.12.2016 às 17:56


Continua a não explicar nada!

Quanto à teoria da conspiração, ainda não vi ninguém do Sporting ir queixar-se a um ministro com o DVD dum debaixo do braço para reclamar um golo! E sem ser convidado, entrar em força dentro dum programa de TV, para vender a sua banha de cobra.
Sem imagem de perfil

De Sapo Sapeca a 14.12.2016 às 08:57

Rui,
uso da mesma declaração prévia...não sou perito na matéria mas também não posso deixar de concordar com o director clínico do Sporting.
Um controlo tão apertado terá uma de duas hipóteses: há alguma suspeita ou há alguma denúncia.
Foi pelo Sporting ter corrido tanto atrás do prejuízo no domingo? C'o a breca, o Sporting nem ganhou os últimos jogos!!!

Agora, factos são factos, na véspera de um jogo importante, de uma competição importante, só vão controlar ao Sporting?

Este polvo está a crescer a olhos vistos...

SL
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 14.12.2016 às 09:03

Tiveram tb no seixal de manha ... a diferença é que o SLB não joga esta semana para a taça.
Sem imagem de perfil

De João Correia a 14.12.2016 às 09:22

Não? Joga para quê então?
Sem imagem de perfil

De Zé Bastos a 14.12.2016 às 09:39

Joga com o Real Massamá logo, deve ser para a Taça do Berlinde.
Sem imagem de perfil

De Palha a 14.12.2016 às 09:57

neste a ânsia de maldizer é tanta que dá nisto....

expliquem mas é a historia da gripe... consta que escaparam a um controle exactamente antes do derby...

e como apenas os Sportinguistas acham que realmente são impolutos, nem percebem que o "resto do mundo" desconfia tanto deles como de outros...

aliás, cada vez se desconfia mais dessa gente..
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 14.12.2016 às 10:23

Calma têm razão jogam logo ... eu tinha ideia que tinham adiado o jogo mas não alteraram foi o estádio .... my mistake!

Sobre o caso da "gripe" a sua analogia é cómica achar que alegar gripe iliba o controlo anti-doping.

Imagem de perfil

De Lusitanian Express a 14.12.2016 às 10:37

Ilibou naquele controlo concreto, isso é um facto. Os dois jogadores não foram controlados.
Sem imagem de perfil

De Palha a 14.12.2016 às 11:10

xiu express isso não é para se saber...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 14.12.2016 às 12:03

Um facto onde !???? qual a sua base de sustentação !? o Hugo Gil! LOL
Sem imagem de perfil

De Jorge a 14.12.2016 às 11:44

Vamos lá a ver:
Se os jogadores não foram controlados é porque não estavam na academia a treinar em função dessa gripe.

Agora diga-me lá qual é a sua teoria.

O SCP foi avisado do controle e os jogadores ficaram em casa?
Ou estavam a treinar e e desataram a correr campo fora, subiram a um sobreiro e ficaram lá duas horas a fingir que eram corujas?
Sem imagem de perfil

De Palhas a 14.12.2016 às 13:39

eu não explico nada, e teorias? é acerca disso que versa o post... as teorias Leoninas...
Sem imagem de perfil

De Jorge a 14.12.2016 às 14:23

Manda a pedra e esconde a mão...

Vem para aqui com tretas que consta isto e aquilo e a levantar suspeições.
No fim disto tudo, arma-se em virgenzinha.
Sem imagem de perfil

De José Santos a 14.12.2016 às 09:02

Bom dia

De acordo com o Record...ambos os clubes foram visitados pelos "vampiros" na véspera.
Sem imagem de perfil

De Edivaldo Raimundo a 14.12.2016 às 09:18

Bom dia.

Sr Sérgio Palhas o seu ódio ao Sport Lisboa e Benfica é tão grande que não percebeu que o mesmo também sofreu vários controlos AD e também jogará hoje para a taça de Portugal.

É muito infeliz a escolha da hora para o controlo, e acho muito bem que o departamento clínico se sinta indignado. Agora dizer que o Benfica tem algo a ver com isto é das teorias mais rebuscadas dignas de um qualquer Pedro Guerra.

Saudações Benfiquistas.
Sem imagem de perfil

De Rui Oliveira a 14.12.2016 às 09:22

Perguntas inocentes:

- a quando dos controlos iniciais, estavam presentes todos os jogadores? Ou foi preciso ir lá várias vezes para controlar todos?

- Os jogadores que foram testados 2 vezes, foram testados pela mesma entidade?

- Qual é o drama dum jogador ser testado 1 ou 2 vezes no espaço de 6 dias? Demora assim tanto? É assim tão intrusivo? Estão assim tão desabituados dum controlo?

- O timing é de chorar a rir... o senhor queria um teste surpresa com horas marcadas? Ou queria a uma hora que não se tivesse a certeza de lá estarem os jogadores todos?
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto Teixeira a 14.12.2016 às 09:54

Mto bem, mto bem... apoiado, apoiado!!

Sem imagem de perfil

De roc a 14.12.2016 às 10:16


Já te esqueceste quando há uns tempos atrás o teu Porto foi controlado e do que foi dito pelos seus dirigentes? E não o foram 4 vezes no espaço de 7 dias!
Imagina-se só o que teriam dito se o tivessem sido num tão curto espaço de tempo.

Quando a clubite ataca, alguns perdem a razão.
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto Teixeira a 14.12.2016 às 10:50

Quem não deve não teme.

Sem imagem de perfil

De Doctor a 14.12.2016 às 09:39

Quem não deve não teme!
Sem imagem de perfil

De Hraky a 14.12.2016 às 09:40

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/adopem-cima-de-benfica-e-sporting.html
Imagem de perfil

De PSousa a 14.12.2016 às 09:51

A questão que levanto é: São recolhas de sangue normal ou são apenas picadas nos dedos? Não é a mesma coisa recolher dois a três tubos de sangue vs uma picadela (gota). Não sou um Pedro Guerra para vir explicar medicina\anatomia mas acredito que seja mais difícil recuperar de três tubos do que uma picada e também não sei o que isto implica na saúde do jogador, note-se que falo isto por serem controlados 4 vezes, quatro!
Quanto à urina, bem essa podem retirar a que quiserem!
Que logo o sangue\urina não sirva de desculpa para NÃO correrem!

Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto Teixeira a 14.12.2016 às 09:53

Este comunicado do SCP teria razão de ser, se o SLV também não tivesse sido visitado.. logo a questão morre à nascença.

Estas visitas da ADoP são apenas o resultado e o reflexo da força que os Blogues de Referência (incluindo este) cada vez mais possuem na opinião pública e publicada.

Sim, até os Sites dos Pasquins e Tvs regionais já sentiram que estão a ficar para trás na preferência dos leitores.. os Blogues (e Facebook) cada vez mais ganham terreno.

Sim, fomos nós, os users, bloggers, comentadores que fizemos a 3 dias do Derby a crítica dos controlos 'de faz de conta'. E daí a ADoP resolveu (e bem) mostrar que está atenta!!

E, claro, quem não deve não teme!!
Sem imagem de perfil

De roc a 14.12.2016 às 10:22


"Este comunicado do SCP teria razão de ser, se o SLV também não tivesse sido visitado.. logo a questão morre à nascença."

E foram-no 4 vezes no espaço de 7 dias?!

Confirmo o que escrevi mais acima. Quando a clubite ataca, alguns perdem a razão.
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto Teixeira a 14.12.2016 às 10:40

O sr ROC mostra, demonstra que anda muito mal informado..

Em Portugal o FCP é a equipa que é mais vezes controlada. E também na UEFA é obrigatório haver controlo sempre em todos os jogos. Logo, de novo, o FCP em Portugal é a equipa mais vezes controlada, pois é a equipa portuguesa que mais jogos faz na UEFA!!

Clubite?! não conheço mais doentes, pacientes de clubite do que os adeptos do SCP em geral. Perderam no Pombal por culpa exclusiva do Jay Jay.
Sem imagem de perfil

De roc a 14.12.2016 às 17:04


"O sr ROC mostra, demonstra que anda muito mal informado.. "

Não respondeu à pergunta que fiz. Preferiu chutar para fora.
O Porto tem sido controlado como todos, mas alguma vez o foi 4 vezes no espaço de 7 dias? E não acha isso estranha? Certamente que o acharia se tivesse sido com o seu clube.

As respostas ao "lado da placa" comigo não passam. E essa do Jay Jay prova bem que perdeu uma boa oportunidade de estar quieto. Mais valia, porque evitada de dizer palarmices. Mas a clubite...
Sem imagem de perfil

De roc a 14.12.2016 às 17:05

corrijo palermices

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo