Camarote Leonino

Não tenho vontade de escrever mais nada.
Responda o que quiser NV ou quem seja.

A ingratidão e memória portuguesa é demasiada para eu aborrecer-me ...

P.S..O Eusébio que era!.😊

De qual tempo tu falas?.
Marcou golos ou não marcou?. Foram utéis ou não?.
É algum dos atacantes portugueses melhor neste momento que o C.Ronaldo?. João Félix, G.Ramos, R.Leão, André Silva.
Nos jornais talvez.!
Hoje é um jogador diferente?..É, mas não o retirem antes do tempo do mundo do futebol.
Agora inventaram esta do pressionar, que não pode de jogar 90 minutos. É mais, o treinador que põe craques desse nível a desgastar-se em essas funções, é fraquinho e estúpido.
Pergunta ao Ancelotti, ao Zidane.. até mesmo ao Mourinho como fizeram para ter o rapaz a 100% fresco os 90 minutos.

O melhor jogador europueu!
Já, entendi tudo!.
Nem com toda as falcatruas, ajudas é ou foi melhor, o teu favorito.
É mais, não consigo entender as pessoas que aceitam a batota desportiva.

Juskowiak,
Se o desejam fora da seleçao, por mim era hoje mesmo. Eu nem defendo o C.Ronaldo por isso.
Quando defendo o C.Ronaldo é das mil mentiras e injustiças feitas e ditas.
Mas, como o ódio que lhe professam a maioria, não deixa ver claramente um palmo à frente do nariz.
É mais, há gente disposta a perder amizades para atacar, humilhar o C.Ronaldo sem piedade. Inacreditável!.

Falo do tempo em que foi um fora de série. E falo do presente, em que já não o é.

Quanto à minha opinião de que Messi é melhor, ou a respeitas ou não respeitas. Em todo o caso repito: Messi é o melhor jogador que os meus olhos quarentões já viram jogar. E "teorias da hormonazição" muito mal fundamentadas e nem sequer remotamente comprovadas, não me convencem de todo.

Quanto ao resto, haters...... ódio pelo Ronaldo..... humilhar o Ronaldo.... deixa-te lá disso que ninguém está aqui a discutir pessoas. Apenas alguns aceitam que o tempo passa, e quando o tempo passa já não volta. E isso aplica-se também aos nosso ídolos.

Teoria..
Mas se todo o mundo sabe!.
Normal: não gostam de ler, ouvir verdades.
(Não te zangues, não há necessidade)

O tempo passa repetes. Claro que passa!.
E eu pregunto novamente: são o J.Félix, o André Silva, R.Leão, Diogo Jota, G.Guedes melores atacantes que o C.Ronaldo?..

Ninguém aqui está discutindo pessoas
Eu leio os comentários e chego claramente a outra conclusâo... !
Humilde, ego, pesetero, mau companheiro etc..etc..

Verdades, não. Meias-verdades e descontextualizações: Messi aos 11 anos recebeu um tratamento contra o raquitismo com que foi diagnosticado em criança, e como deu no maior jogador de sempre (talvez em paralelo com Pelé), vá de construir uma absolutamente estapafúrdia teoria da hormonização.

Sim, neste momento Rafael Leão e Diogo Jota (se em boa forma) já estão num patamar superior ao de Ronaldo. Porque são jovens a atravessar os seus melhores anos e porque o tempo é cruel com quem já tem 38.

Humilde ele não tem de ser. Se há quem pode ser vaidoso é ele.

Peseteros somos todos. Muito gostam os portugueses de querer mandar na carteira dos jogadores.

Ego? Aí já torço o nariz.... as figurinhas que fez quando foi substituído e quando não foi titular, com as irmãs a malharem no Fernando Santos.... faltou ao respeito ao treinador, aos companheiros e à seleção.

Uma estrela comporta-se como uma estrela, mas um capitão tem de SER capitão. E nas repetidas vezes em que CR7 colocou o seu ego à frente da equipa, não foi de certeza o capitão de que Portugal precisava.

Figurinhas destas nunca vi Figo, Platini, Zidane, Ronaldo Nazário fazerem em público. Porque será?

Juskowiak,

"Messi aos 11 anos recebeu um tratamento contra o raquitismo com que foi diagnosticado em criança, e como deu no maior jogador de sempre (talvez em paralelo com Pelé)...".

Essa de Messi ser o "maior jogador de sempre" e ainda o colocar no mesmo patamar de Pelé, não é mais que a sua opinião. Vale o que vale!

Dispensa-se propaganda avulsa...

Tem razão, Rui. As opiniões são só opiniões.

Mas não faço qualquer propaganda, por favor. Não represento nenhuma facção nem nenhuma entidade. Apenas exprimo as minhas opiniões, que valem o que valem.

Procura mais informação!.
Qual raquitismo, qual carajo!. Ainda assim e aceitando o teu conhecimento sobre o caso. Seria Messi o jogador craque de futebol que é hoje em dia?.
Quão é estapafúrdia a minnha pergunta, afirmação
(Lembra-te que não são só ossos que crescem, sim também a força fisica, velocidade, etc. E tem que se tomar por anis e anos a fio. Messi até aos 24)

Ronaldo de Lima em português 😊
Uff!.. Jogou a final contra a França depois de ter passado uma noite intoxicado, deitando espuma por a boca. Lembra-te !
O Luis Figo..🫣 o tal que não quiz, se recosou jogar as eliminatórias ou jogos amigávéis antes do Euro. Só participou na fase final.
O Platini!.. Ego. Até como presidente o foi.. o amigo do Blatter🫡

E se es Messi fan.. nâo fales das irmãs do C.Ronaldo.. pois, o irmão mafioso do Messi e se calhar mais alguém, têm a sua cidade natal, Rosário em alvoroço.
Ameaçam e destituem da TV tudo o que cheira a CR7.
Martin Liberman, Tamara..(uff!.não lembro o apelido agora) e outros argentinos youtubers que são acossados constantemente.

Abraço!
(A discussão desviou-se do tema.. como sempre acontece em estes casos.
Não tenho intenção de seguir esta discussão que sem interesse.)

Essa teoria da hormonização vale tanto como a de que Ronaldo tomou esteróides no primeiro ano em MU. Provas? Nenhumas, além do facto de realmente ter ganho uma montanha de músculos em 6 meses.

Não há provas, não há indícios, nada. Mas essa teoria continua a ser difundida em diversos fóruns. E é assim a vida, é impossível desfazer um boato. E no saco dos boatos baseados em descontextualizações e meias verdades coloco também esse, absolutamente estapafúrdio e amplamente, defendido.

E se me julgas um Messi fan, estás só parcialmente certo. No essencial sou só um football livre e um Sporting Clube de Portugal "apaixoneitêde". 😁 Apenas faço as minhas apreciações relativas ao jogo pela minha cabeça, e sem clubites nem exaltações patrióticas.

O Figo?? Juskowiak tem problemas de memória ou foi o único de nós que não viu Portugal jogar contra Inglaterra no Euro 2004? Scolari tirou o Figo para meter o Postiga. O Figo saiu pela lateral, veio o caminho todo a rosnar contra o Scolari (toda a gente viu), foi para o balneário, onde se soube que andou aos pontapés. Na conferência de imprensa perguntaram ao Scolari porque é que o Figo ficou aborrecido e não ficou no banco. Scolari respondeu "Figo aborrecido? Não, ele foi rezar!". Todos rimos, mas a questão acabou aí, porque o Scolari não "engenheirava" e não atirava jogadores às feras, mesmo tendo ficado contrariado com o comportamento dele.

Só em 2018 Scolari contou finalmente o que se passou:
"O Figo ao ser substituído [contra a Inglaterra] pelo Postiga e o Postiga fez o golo. O Figo saiu bravo, não ficou a ver o jogo, foi lá para dentro e não ficou a fazer aquilo que tem de fazer um jogador. Era o meu capitão e foi lá para dentro. Nem assistiu. Eu depois disse que ele assistiu, mas o Figo nem viu o jogo", revelou Scolari, numa entrevista transmitida no canal Esporte Interativo.

Portanto, quanto ao Figo, acho que estamos conversados em relação a desrespeito pelo treinador, pelos companheiros e pela seleção. É que é preciso não saber mesmo nada sobre o Figo para sequer insinuar que o comportamento dele foi/é mais recomendável que o do Cristiano.

Quanto ao Zidane, vamos perguntar ao peito do Materazzi se ele acha que a cabeça do Zidane fez figurinhas aceitáveis em 2006 no campeonato do mundo? Quer maior desrespeito pelo treinador, pelos colegas e pela seleção?

Resumo: todos os jogadores que jogam ao mais alto nível são seres humanos, não são máquinas, seja qual for o estatuto que detêm. Vão sentir e vão agir de acordo com esses sentimentos, por muito erradas que essas ações nos pareçam. Há uma tolerância que deve ser exercida antes da tentativa de absoluta ostracização. Mas essa é uma pena que aparentemente só se aplica ao Cristiano.

Os exemplos que citei foram só situações muito mais graves do que qualquer coisa que o Cristiano alguma vez fez, mas uma sobrancelha despenteada dele vai ser sempre mais relevante e severamente julgada do que um crime cometido por qualquer outro. Porque será, pergunto eu?

Colocar o ainda excecional mérito desportivo do Cristiano em causa relativamente aos colegas da seleção é simplesmente sinónimo de loucura.

Uma nota relativa ao texto: Bruno Fernandes erradíssimo. Não se vem propositadamente a público contrariar as declarações de um Capitão para defender um ex-treinador. Muito menos para dizer asneiras. E sobretudo não podemos condenar um (Cristiano) por supostamente aparentar discordar de alguém que se lhe sobrepunha na hierarquia (treinador) e depois vir tecer loas a outro (Bruno Fernandes) por aberta e mediaticamente discordar de alguém que se lhe sobrepõe na hierarquia (Capitão). Fazer isso chama-se hipocrisia. Na seleção, como por outras bandas, o tempo veio dar razão ao Cristiano. Com Martinez, nomeadamente, o Bruno não coloca publicamente o Capitão em causa, coisa que o ex-treinador permitia amiúde. Ar fresco, sim senhor, e que bem que sabe. Não é por este tremendo deslize que vou querer o Bruno fora da seleção ou que vou andar aí a fazer campanha para que tal aconteça, mesmo que ele não me agrade, nem como jogador, nem como pessoa. Gosto de pensar que estou acima disso e que sou capaz de deixar que a sua passagem pela seleção decorra naturalmente, até que ele ou o selecionador decidam que o tempo dele terminou, como sempre foi. O meu ego aguenta tê-lo lá por muitos anos, mesmo ele não me caindo no goto.

O debate que o caro NV trouxe para aqui é o o mesmo que os jornaleiros debitavam nos canais televisivos a seguir aos jogos da selecção. Interesse.. zero!!
Se por acaso o caro tivesse perdido um pouco do seu tempo para assistir e "entender" a conferência de imprensa de Roberto Martinez a seguir ao jogo com o Luxemburgo talvez tivesse evitado perder tempo tão precioso para escrever este post.

👍👍👍👍

FR

O Roberto Martinez, enquanto Seleccionador, tem de ser politicamente correcto. Os jornaleiros como lhe chama (talvez fosse mais correcto, não meter tudo no mesmo saco) fazem o seu trabalho.

Este post foi escrito por causa do "bruá bruá" que se gerou a partir de declarações do capitão da Selecção. Talvez também fosse correcto afirmar, que o atleta não devia perder o seu tempo a fazer afirmações no mínimo polémicas, embora com todo o direito, o mesmo que me assiste, enquanto houver liberdade de expressão. .

Está comprovada a minha aptidão para inglês. Escrevi haker em vez de hater. Desculpas pelo erro, mas nem uma coisa, nem outra.

Correcção: reincidente

Identificação???

Eu, sinceramente, chego a ter pena de certos seres...
Ora, agora, não apreciar alguém significa ter inveja dessa pessoa?!
Ó imbecis, eu não tenho inveja de ninguém!!! Mas mesmo que padecesse desse mal, Cristiano Ronaldo seria a última pessoa por quem EVENTUALMENTE nutriria esse sentimento. Porquê? Porque se tivesse tido o talento e as oportunidades dele, ter-me-ia transformado numa pessoa completamente diferente.
Não percebo nada de futebol?! E depois?!
Isso retira-me o LEGÍTIMO DIREITO de gostar mais de A do que de B ou de não apreciar C?!
Enfim... há com cada coitado!

Caro Nação Valente, diga-me com franquesa: em termos de personalidade, se retirar o ego a Cristiano Ronaldo, sobra o quê? SL

Para reiterar as palavras de um outro leitor, outra estupidez sua, não se cansa da verborreia.

Sem lhe dar razão alguma, o que interessa a personalidade de Cristiano Ronaldo?... O que conta é o muito que ele fez dentro das quatro linhas ao longo dos anos.

Que triste mentalidade a sua que se evidencia constantemente pela negativa!

E onde é que leu algo no que eu escrevi onde sequer belisco o legado de Cristiano Ronaldo dentro de campo?
Apenas não é um estilo de futebol que aprecio. Não disse que era mau!
É uma questão de gosto.
Se vejo tudo pela negativa? Sei lá!
Só se for por não chamar ninguém, nem às opiniões do mesmo, de estúpido...

As pessoas não são necessariamente estúpidas, mas por vezes as suas acções e/ou palavras é que são estúpidas.

Que aprecie ou não o chamado "estilo" dele, os factos falam por si próprios. Ele já não o é mas foi um goleador exímio e com consistência como nunca se viu no futebol.

Isso do "estilo" não pega... ele só pode ser louvado por tudo o que fez ao longo dos muitos anos da sua carreira.

Concordo e louvo o extraordinário feito dele. Só não me entusiasma vê-lo jogar nem aprecio a sua postura dentro e fora de campo.

Caro Nação Valente,

E, já agora, que acto de reconhecimento esperava de Cristiano Ronaldo?

Pergunto, porque a minha imaginação não dá para tanto. O problema, decerto, será meu.

Caro Rui,

Para a pergunta que faz não tenho resposta, nem nunca foi assunto sobre o qual me interrogasse. A questão veio a talhe de foice, no seguimento de debate com outro leitor.

Para além disso posso-lhe dizer que nunca vi qualquer manifestação pública de "amor" ao clube, a não ser que não me tenha apercebido, como por exemplo fez Porro, ao dizer, como referi, que em Portugal só joga pelo Sporting.

Mas também lhe digo que reconhecimento e amor clubístico vejo-o na sua mãe pelo entusiasmo perante os jogos, e pelas afirmações que tem feito, de que gostaria que ele voltasse ao Sporting.

As palavras são como as cerejas. O que estava aqui em discussão fundamentalmente eram as suas declarações no âmbito da Selecção.




a

Amigo Mateus,

Creio que tem a ver com a sua personalidade. Não se dá a esse tipo de manifestações.

No entanto, sei directamente de quem priva com ele intimamente ao longo dos anos que o seu sportinguismo é indiscutível.