De Fernando Albuquerque a 23.03.2016 às 09:49
Prezado Rui Gomes
A forma como este processo foi investigado, tudo levava ao seu arquivamento.
Se analisarmos tudo o que foi dito e escrito sobre o mesmo, ficámos sem saber qual o verdadeiro valor dos vouchers , pois cada pessoa fez as contas como lhe interessava.
Mas, na verdade não podem passar uma esponja sobre este assunto. Com jantares ou almoços oferecidos a verdade é que qualquer "coisa " estranha, tem dado resultados positivos , pois as ajudas recebidas têm sido muito benéficas.
Sendo assim, cabe aos Sportinguistas descobrir qual o segredo dessa "coisa" tão escondida, que na altura devida sempre aparece a dar uma ajuda preciosa.
O facto da não marcação de grandes penalidades (existentes) a não mostragem de cartões amarelos (segundos) das não expulsões de jogadores vermelhos ( bem visíveis) , na minha modesta opinião é uma grande ajuda e isto diz-me que alguém gostou ou gosta das ofertas dadas. Depois poderíamos falar das posturas das equipas, mas aqui os tais manjares não foram oferecidos , que saibamos pela imprensa.
Resta-nos a nós Sportinguistas a memória de mais um campeonato disputado com seriedade onde não houve casos a apontar a ninguém e a contagem de títulos continua, se não aparecer ninguém que ponha termo a este tipo de dúvidas que nós acreditamos não são muito limpinhas.
Abraço do Fernando Albuquerque
De PSG a 23.03.2016 às 11:33
"Resta-nos a nós Sportinguistas a memória de mais um campeonato disputado com seriedade onde não houve casos a apontar...."
É preciso muita lata para dizer isto, é melhor rever melhor principalmente os 1ºs jogos do campeonato.
A questão do vouchers foi mais manobra do vosso presidente para tentar ganhar vantagem fora de campo, já foi explicada já foi desmistificada e só quem não tem mais argumentos para explicar como é que a "melhor equipa" a jogar futebol da galáxia com um treinador que é o suprasumo da tática não está neste momento com o campeonato resolvido a seu fazer.
A realidade é que tal como já foi dito aqui por alguns de vós, este ano o vosso presidente apostou todas a fichas, all in, na minha opinião foi um erro por ser de risco muito elevado, tudo correndo bem podia resultar, no entanto não está a correr nada bem e pode correr ainda pior. A consequência pode ser na próxima época verem um plantel mais fraco devido a saidas que se tornaram obrigatórias para cobrir o incremento de despesa que esta época trouxe, e por consequência ser a dificuldade ainda maior para conquistar um campeonato.
Para aqueles que constantemente falam em penaltis e cartões, vão ver à quantos jogos o SCP não tinha um penalti assianlado contra no ano em que foram campeões com o Inácio.
De PSG a 23.03.2016 às 11:34
fazer, queria dizer favor.
De Sotto a 23.03.2016 às 15:40
Fernando Albuquerque também já foste campeão sem qualquer penalti contra!!! e o treinador era uma tal pessoa que agora, por ser um pau mandado, parece se esquecer do passado!!!
Os vouchers foi só mais uma das muitas manobras do vosso "dito" Presidente! O mal está de quem vai atrás dessas conversas da treta...
De Luis Garcia a 23.03.2016 às 10:46
Concordo plenamente que não haverá condenações aos 3 grandes, vide o caso
Cardinal , com Paulo Pereira Cristovao a mandar depositar dinheiro na conta bancaria do arbitro assistente.
Luis Garcia
De Fernando Albuquerque a 23.03.2016 às 11:41
Não costumo responder a pessoas que não são do meu clube Abro uma excepção.
Tem a certeza que foi o SCP que mandou depositar a importância de que fala ?
Todos os crimes que os adeptos ou dirigentes do seu clube fazem a culpa é do seu clube ?
Se não tem a certeza do que diz, o melhor é não mandar pedradas para o telhado , porque pode ter uma surpresa. Lembre-se recentemente da porta 18 (mas há mais casos), que no Estádio José Alvalade julgo não existir, pois durante 6 anos entrei pela porta 10-A .
Fernando Albuquerque
De Luis Garcia a 23.03.2016 às 13:53
Sr. Rui Gomes
Boa Tarde , o meu comentário não teve intenção de colocar o Glorioso Sporting
Clube de Portugal ,em causa , porque como sabe os dirigentes passam e o clube mantem-se imutável nas suas vitorias e derrotas , para todo o sempre cá estejamos
ou não .
Mas não acha que já chega ? De prendas e prendinhas todos os clubes procedem da mesma forma ,uns dão mais outros menos , conforme as posses de cada um.
um leitor assíduo do seu blogue.
Luís Garcia
Boa tarde,
Surpreende que venha a dirigir a pergunta a mim. O post deve-se apenas e tão só ao arquivamento do processo nas mãos do CD da FPF e não a um artigo de opinião de nossa iniciativa.
De julius coelho a 23.03.2016 às 16:51
"uns dão mais e outros menos" " conforme as posses de cada um"
.....................!!!!!!!!!!!!!
- assim está a nova sociedade portuguesa, que já nao enxerga o bem do mal , a corrupção passou a ser uma banalidade , culpados são os próprios políticos com os seus miseráveis exemplos que dão á sociedade.
A contaminação atinge já proporções gigantescas e é dificil de prever o futuro se algum dia ela será combatida , nas ideias , nas convicções , na mentalidade.
Assim não tem condições!!
Justifica-se o mal com o mal dos outros!! E siga a dança!!
De julius coelho a 23.03.2016 às 13:31
Caro Luis Garcia pode por favor completar a sua história , dizer porque motivo esse dinheiro foi depositado , quem delatou esse mesmo episódio , quem é o assistente Cardinal e o que é feito desse assistente Cardinal, ?
Nós aqui não temenos enfrentar os assuntos , o caro tem? Aqui gostamos que sustentem as afirmações e que não simplesmente lancem bitaites e desaparecem de seguida......
Revela desonestidade.
De Luis Garcia a 23.03.2016 às 14:06
Sr. Julius Coelho
Algo que não sou e desonesto ,isso e para ilustres como os Salgados ,porque lhe
respondi mais cedo ,porque não tenho o dom ubiquidade ,e vou-lhe responder só com esta verdade : os dirigentes passam e os clubes ficam !
Mas o PPC não era dirigente ? O resto da historia o Sr.sabe e eu sei ,o Sporting tem culpa ? Claro que não !
Atenciosamente Luís Garcia
De julius coelho a 23.03.2016 às 14:20
Pelos vistos nao sabe mesmo , quizá os meios utilizados podem ser discutidos mas tem outros?
Esse Cardinal era corrupto recebia dinheiro em troca de favores e tinha que ser provado isso , esse Cardinal levou toda a sua vida a prejudicar o Sporting com inumeros casos escandalosos de más decisões que prejudicaram o Sporting anos a fio , era pago para o fazer , que forma á de delatar um tipo como este? Só com a armação de uma ratoeira em que ele caiu , foi o próprio Sporting que o delatou a receber esse dinheiro para o objectivo de o retirarem da circulação.
O Sporting fez um favor ao futebol português
Á que ter coragem de dizer as coisas e não fazerem aproveitamento delas deturpandoa-as
Não creio que a sua observação a esta situação tenha sido com com ojectivos inocentes mas sim de querer atingir o Sporting , é por estas coisas que nos debatemos contra a corrupção e contra todos aqueles que a querem branquear quando é conveniente.
De Oceano Vermelho a 23.03.2016 às 14:40
Como é que é? O Sporting é que denunciou a situação?
Tanto quanto sei, foi o dito Cardinal quem denunciou a questão junto, em primeira instância, das entidades que coordenavam a arbitragem.
Como não dei conta de que assim não fosse, é capaz de colocar aqui as provas daquilo que afirma?
Já agora, tanto quanto sei, é ou foi treinador de futebol. Não sei em que divisão, mas será capaz de contar aqui as 'estórias' que conhece dos bastidores do futebol português?
Tudo pelo amor à verdade e à integridade de caráter a que todos temos direito e o dever de respeitar.
Quanto ao mais, de facto, convinha que todos não confundíssemos as figuras transitórias com os clubes de que somos adeptos.
De julius coelho a 23.03.2016 às 15:21
Pois como vê está completamente equivocado
Nao é necessario provas todos assistiram que foi o ex presidente Godinho Lopes que fez a denuncia na FPF e o dito Cardinal foi imediatamente retirado do jogo Maritimo - Sporting ,
Cardinal que foi retirado da circulação, Reveja a história e terá outras conclusões quando perceber os motivos .
Factos que passaram nos bastidores do futebol português conhecemos publicamente as escutas do apito dourado , vi com os meus olhos um dirigente levar muitas vezes (semanalmente) um cheque em branco para certas reuniões do seu clube, cheque para ser levantado e o respectivo dinheiro para ser entregue a arbitros.
Em branco porque só nas ditas reuniôes era revelado o valor necessário para essa semana.
Fui treinador no extrangeiro no Peru e conheço como se fazem muitas coisas , assisti e fui amigo pessoal de árbitros que frequentavam a minha casa e me contavam tudo.
De Leão de Viseu a 23.03.2016 às 18:58
"tanto quanto sabes?" Pois sabes muito pouco, como é habitual nos lampiões!
Mas é porque querem e não por falta de informação!
PPC mandou depositar 2000 € na conta do dito auxiliar e, no dia seguinte, fez chegar, de forma anónima - penso que por carta - ás instalações da SAD do SCP a denúncia da situação o que fez os seus dirigentes dirigirem-se ás autoridades e apresentar queixa.
Sem confirmação, tenho ideia de ter lido que o tal de cardinal alegou nem ter dado pelo acréscimo de dinheiro na conta.
Isto foi tudo DEVIDAMENTE noticiado e só os burros insistem na tese da tentativa de suborno ao auxiliar.
Tanto é que PPC foi julgado por DENÚNCIA CALUNIOSA e não por corrupção.
Obrigado por confirmares a EXTREMA e COLOSSAL GRANDEZA do SCP ao vires comentar um blog das Nobres Gentes Sportinguistas (eu fico com vómitos só de PENSAR em abrir um blog dos dejectos vermelhos), mas perdeste uma soberana oportunidade de evitares fazer mais uma figurinha triste.
És lampião...
De Oceano Vermelho a 23.03.2016 às 14:55
Seja como for, observo ser um leitor atento do nosso amigo renascentista florentino.
De julius coelho a 23.03.2016 às 15:24
Quem é esse florentino????? Quem será pues!!!