Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Artur Soares Dias não passou despercebido
Rui Gomes, em 04.02.19
Sejamos claros, desde já, para evitar más interpretações... O Sporting realizou uma péssima exibição, o Benfica foi superior e a vitória encarnada é indiscutível.
Esta disposição, no entanto, não significa que a arbitragem de Artur Soares Dias tenha passado despercebida, até porque ainda há muitos de nós que temos memória viva das suas actuações em jogos entre os rivais da Segunda Circular. Um cínico até teria a ousadia de afirmar que ele foi "bem escolhido" para este jogo.
Este árbitro, considerado um dos melhores da actualidade em Portugal, cometeu vários erros, tanto no capítulo técnico como no disciplinar. Apenas como meros exemplos, analisamos dois lances capitais, em que faltas foram ou não assinaladas sobre João Félix e Bas Dost.
No lance em que Renan sai aos pés de João Félix, o guarda-redes não toca sequer no jogador do Benfica, aproveitando este para se lançar com todo o aparato acrobático. Já revi este vídeo uma dúzia de vezes e, objectivamente, é esta a minha opinião.
Artur Soares Dias assinalou prontamente falta para grande penalidade e desconheço se o VAR complementou a sua decisão. Que eu me lembre, ele não se deslocou ao monitor na linha lateral para rever o lance.
Já agora, aproveito o ensejo para dizer que o miúdo João Félix é um talento muito promissor, mas se não deixar de ser "brinca na areia" com a frequência que vai ao chão, sujeita-se a que um qualquer peso pesado o faça sentir a fabilidade da sua actuação. E isto não se refere apenas a esta partida com o Sporting.
Vamos então ao caso de Bas Dost, em que por sinal, Soares dias até está bem posicionado à entrada da área e em linha directa com a bola. Creio que ficou prontamente à vista de todos que o guarda-redes do Benfica impediu Bas Dost de finalizar o lance, a um metro, se tanto, da linha de golo.
Se Soares Dias viu - e tudo leva a crer que viu - nada assinalou e se não tivesse surgido o VAR, a falta nunca teria sido assinalada. Esta decisão, deste árbitro, está perfeitamente em linha com outras do género que ele tomou em jogos entre os rivais, sempre, por mera coincidência, decerto, a favorecer o Benfica.
Em análise final, pelas circunstâncias do jogo, acabou por não ter influência directa no resultado final. Caso tivesse sido um jogo disputado até aos últimos instantes, indiferente do vencedor, hoje teríamos passado o dia a debater mais uma arbitragem polémica do futebol português.
57 comentários
De contundente a 04.02.2019 às 16:32
Para me escusar à sua resposta da "óptica vermelha", abstenho-me de comentar.
De RCL a 04.02.2019 às 16:33
A falta de João Félix sobre Wendel viu-se a km e ASD estava muito bem colocado.
A SporTV passou há pouco um resumo alargado, no penálti de Renan este primeiro toca na bola, a seguir no reguila. Penálti para uns, não para outros.
O penálti sobre Dost, super estúpido, desnecessário, ASD estava a 2 metros do lance.Não viu porque não quis!
SL
PS - Wendel tem que perceber que já não joga no Fluminense, como dizia JJ, tem que largar a bola mais cedo,senão leva com um experto em cima.
Wendel é craque mas demora a integrar-se neste futebol.
A SporTV passou há pouco um resumo alargado, no penálti de Renan este primeiro toca na bola, a seguir no reguila. Penálti para uns, não para outros.
O penálti sobre Dost, super estúpido, desnecessário, ASD estava a 2 metros do lance.Não viu porque não quis!
SL
PS - Wendel tem que perceber que já não joga no Fluminense, como dizia JJ, tem que largar a bola mais cedo,senão leva com um experto em cima.
Wendel é craque mas demora a integrar-se neste futebol.
De Jo a 04.02.2019 às 17:45
Conseguiu mesmo ver o Renan a tocar na bola antes de tocar no Felix?
Para além do resumo alargado também devem ter alargado os pés do Renan.
Foi uma entrada muito imprudente, o Felix desvia a bola e o Renan toca-lhe na perna direita, isto foi o que eu vi mas foi no resumo resumido.
Para além do resumo alargado também devem ter alargado os pés do Renan.
Foi uma entrada muito imprudente, o Felix desvia a bola e o Renan toca-lhe na perna direita, isto foi o que eu vi mas foi no resumo resumido.
De RCL a 04.02.2019 às 18:01
Tenho a gravação do jogo, mas agora que visionei o link que Rui Gomes disponibilizou, tenho outra ideia, o reguila fez aquilo muito mal feito, tem que pedir mais lições ao Jonas e ao argentino.
Depois vão à Liga dos Campeões e, vergonha do futebol português.
Depois vão à Liga dos Campeões e, vergonha do futebol português.
De Jo a 04.02.2019 às 18:18
O Felix desvia a bola e deixa ficar a perna e depois o Renan toca-lhe.
É imprudente a forma como o Renan se faz ao lance que não toca na bola e é aproveitado pelo Felix para ser tocado na perna.
É imprudente a forma como o Renan se faz ao lance que não toca na bola e é aproveitado pelo Felix para ser tocado na perna.
De acoppt a 04.02.2019 às 17:26
Para mim são os 2 penalti.
Agora um é mesmo penalti de var...
No do Félix, ainda hoje vi um filmagem lateral em que é nítido o contacto canela com canela.
No do Dost, na minha opinião, é penalti de var. Outros árbitros marcariam ou não.... porque de lance corrido a imagem que fica é de uma primeira defesa do guarda-redes seguido de queda/contacto/"embrulhanço" dos 2 jogadores e só com repetição se vê o gesto intencional com o braço
Agora um é mesmo penalti de var...
No do Félix, ainda hoje vi um filmagem lateral em que é nítido o contacto canela com canela.
No do Dost, na minha opinião, é penalti de var. Outros árbitros marcariam ou não.... porque de lance corrido a imagem que fica é de uma primeira defesa do guarda-redes seguido de queda/contacto/"embrulhanço" dos 2 jogadores e só com repetição se vê o gesto intencional com o braço
De Tiago Santos a 04.02.2019 às 18:01
Estar-se a falar de arbitragem num jogo com 9 golos, 3 deles bem anulados e 1 penalti bem assinalado para cada uma das equipas é no minimo redutor.
Nos golos, dois deles em claro fora de jogo, no outro, em que Felix faz falta sobre Wendel. Pode-se argumentar que foi pisado por Wendel antes de o agarrar, mas aceita-se a decisão.
Os penaltis são os dois claros, apesar do de o Sporting o ser só apos a visualização das imagens. Não sei como consegue afirmar que não ha contacto no primeiro. Parece obvio, ate para a maioria dos comentadores deste espaço. Claro que Felix aproveitou a saida defeituosa de Renan, mas qual avançado não faria o mesmo? Felix chega primeiro à bola, desvia-a de Renan e "cava" penalti, igual a tantos outros que vi marcar em Portugal. O de Vlachodimos é diferente, porque em jogada corrida parece ser uma jogada normal em que o guarda redes defende à queima e depois ha o natural contacto com o avançado. Nas repetições, aí sim, se ve a intencionalidade de Vlachodimos a levantar o braço para impedir Dost de passar por cima dele.
So não compreendi porque não foi aplicada a questão da dupla penalização em relação ao 2o penalti. ASD apita penalti e mostra cartão vermelho a Vlachodimos, penalizando duplamente o Benfica.
Resumindo, arbitragem normal, dentro do aceitavel, sem grandes dualidades de criterios. Quanto mais tempo utilizarmos o VAR, mais isto vai suceder: Arbitros a preferirem deixar jogar e a passarem a "batata quente" ao VAR, para evitar erros grosseiros, o que se entende.
Nos golos, dois deles em claro fora de jogo, no outro, em que Felix faz falta sobre Wendel. Pode-se argumentar que foi pisado por Wendel antes de o agarrar, mas aceita-se a decisão.
Os penaltis são os dois claros, apesar do de o Sporting o ser só apos a visualização das imagens. Não sei como consegue afirmar que não ha contacto no primeiro. Parece obvio, ate para a maioria dos comentadores deste espaço. Claro que Felix aproveitou a saida defeituosa de Renan, mas qual avançado não faria o mesmo? Felix chega primeiro à bola, desvia-a de Renan e "cava" penalti, igual a tantos outros que vi marcar em Portugal. O de Vlachodimos é diferente, porque em jogada corrida parece ser uma jogada normal em que o guarda redes defende à queima e depois ha o natural contacto com o avançado. Nas repetições, aí sim, se ve a intencionalidade de Vlachodimos a levantar o braço para impedir Dost de passar por cima dele.
So não compreendi porque não foi aplicada a questão da dupla penalização em relação ao 2o penalti. ASD apita penalti e mostra cartão vermelho a Vlachodimos, penalizando duplamente o Benfica.
Resumindo, arbitragem normal, dentro do aceitavel, sem grandes dualidades de criterios. Quanto mais tempo utilizarmos o VAR, mais isto vai suceder: Arbitros a preferirem deixar jogar e a passarem a "batata quente" ao VAR, para evitar erros grosseiros, o que se entende.
De Rui Gomes a 04.02.2019 às 18:10
Claro que se entende, nomeadamente quando as decisões são favoráveis ao "glorioso" cá do burgo.
Porque quando não são, lá vem o Vieira para a praça pública banir árbitros.
Porque quando não são, lá vem o Vieira para a praça pública banir árbitros.
De contundente a 04.02.2019 às 18:30
Por falar em vir para a praça pública.
Agora que se aproxima mais um dérbi, acho que já está a tardar a vinda para a praça pública do presidente Varandas dissertar alguma coisinha.
Agora que se aproxima mais um dérbi, acho que já está a tardar a vinda para a praça pública do presidente Varandas dissertar alguma coisinha.
De altaia a 04.02.2019 às 22:31
Pois só que o que disse o Varandas não pôs nenhum árbitro na jarra e isso faz a diferença
De R. Ribeiro a 04.02.2019 às 18:43
Alguém reparou na cara do árbitro quando sai do monitor do VAR??? Reparem na expressão de desanimo e de desalento ter mesmo que validar o penalti 
De João Paulo Gonçalves a 04.02.2019 às 21:48
Post humorístico, só pode...
De João Paulo Gonçalves a 04.02.2019 às 23:23
Aquela de não ser penalti do Renan sobre o Félix é humor de alto nível.
Curiosamente eu também não gostei da arbitragem do ASD. Acho que prejudicou o Benfica. Dois penaltis, um sobre o Pizzi e outro sobre o Seferovic, quando a seguir o Félix falha de baliza aberta. Houve sempre aquela tendência de beneficiar a equipa da casa.
É a minha opinião.
Vale tanto como a sua.
Curiosamente eu também não gostei da arbitragem do ASD. Acho que prejudicou o Benfica. Dois penaltis, um sobre o Pizzi e outro sobre o Seferovic, quando a seguir o Félix falha de baliza aberta. Houve sempre aquela tendência de beneficiar a equipa da casa.
É a minha opinião.
Vale tanto como a sua.
De Rui Gomes a 04.02.2019 às 23:56
Aceito perfeitamente que não concorde com a minha opinião, mas não venha com disparates que não me impressiona, minimamente!
De Rui Calaceiro a 05.02.2019 às 15:28
O Rui considera a realidade disparates. Está apresentada a sua verticalidade.
De Frederico Silva a 04.02.2019 às 22:21
Não fosse o Var e a arbitragem tinha sido um descalabro! O Var esteve muito bem, aliás, acho que foi o árbitro que apitou o final da taça da liga, que também esteve mto bem.
De Rui Gomes a 04.02.2019 às 22:32
O ponto do post era precisamente esse. Infelizmente, há muita falta de objectividade a analisar estas questões. Tudo serve em função do resultado.
Com um jogo mais disputado, hoje teria sido um dia de grande polémica.
Com um jogo mais disputado, hoje teria sido um dia de grande polémica.
De Indiana Julio a 05.02.2019 às 01:57
Raramente o trabalho me impede de participar nos debates do CL mas hoje lá teve que ser.
Atrasado mas ainda a tempo de clarificar as diferenças do arbitro apitar penalti sem esperar pelo VAR e nao apitar e esperar pela decisao do VAR.
Tantos experts aqui a comentar principalmente os adeptos do Benfica e os lampiôes e ninguem comentou essa diferença e ainda com uma outra curiosidade a forma como defendem este arbitro, porque será?
Entâo vejamos;
No protocolo do VAR este só intervem se ver nas imagens com clareza,sem duvidas que o arbitro errou.
E nos lances duvidosos deixar seguir a decisao do arbitro ja tomada.
Agora analisem as decisoes de Soares Dias nos penaltis em questao .
No lance do Renan apitou de imediato e nas imagens deixam algumas duvidas,admitindo que o Renam de facto faz penalti a decisao acaba por ser correcta mas e se nao toca? O VAR com aquelas imagens a deixarem duvidas nao iria alterar a decisao do arbitro e seria penalti na mesma.
É essa a diferença.
Soares Dias contra o Sporting nunca tem duvidas é já velho esse seu vicío quizá por isso é tâo defendido por certas pessoas.
No lance do Bas Dost que é mais claro que o anterior mas aqui nao teve duvidas em esperar pelo VAR .
Ha muitas formas de matar pulgas e o Soares Dias conhece-as a todas.
Atrasado mas ainda a tempo de clarificar as diferenças do arbitro apitar penalti sem esperar pelo VAR e nao apitar e esperar pela decisao do VAR.
Tantos experts aqui a comentar principalmente os adeptos do Benfica e os lampiôes e ninguem comentou essa diferença e ainda com uma outra curiosidade a forma como defendem este arbitro, porque será?
Entâo vejamos;
No protocolo do VAR este só intervem se ver nas imagens com clareza,sem duvidas que o arbitro errou.
E nos lances duvidosos deixar seguir a decisao do arbitro ja tomada.
Agora analisem as decisoes de Soares Dias nos penaltis em questao .
No lance do Renan apitou de imediato e nas imagens deixam algumas duvidas,admitindo que o Renam de facto faz penalti a decisao acaba por ser correcta mas e se nao toca? O VAR com aquelas imagens a deixarem duvidas nao iria alterar a decisao do arbitro e seria penalti na mesma.
É essa a diferença.
Soares Dias contra o Sporting nunca tem duvidas é já velho esse seu vicío quizá por isso é tâo defendido por certas pessoas.
No lance do Bas Dost que é mais claro que o anterior mas aqui nao teve duvidas em esperar pelo VAR .
Ha muitas formas de matar pulgas e o Soares Dias conhece-as a todas.
De js1975 a 05.02.2019 às 13:50
A minha opinião é simples, nenhum dos penaltis que foram marcados são de facto penaltis e isto só vem demonstrar que o VAR ainda tem muito a evoluir e que a nossa arbitragem é de facto muito fraca.
Penalti do Felix, sinceramente aqui acho que o erro é mesmo do VAR. Sim há contacto, mas este é provocado pelo puto e não por Renan que até sai de perna encolhida. Aceito que no momento pelo aparato SD marque, não aceito que o VAR não consiga descortinar que o contacto é provocado pelo puto e não por Renan.
Penalti sobre Dost os dois chocam e o guarda redes tem o gesto impulsivo de afastar o Bas, não é de esquecer que o guarda redes tinha defendido a bola e que os dois chocaram e não foi o guarda redes que procurou o Bas para o empurrar. A interpretação do SD ainda é mais descabida porque considera que o guarda redes nem tenta jogar a bola, ora, seja em que modalidade for quando existe um choque o impulso é afastar com o braço mais à mão. O Bas nunca chegaria à bola porque o guarda redes não é um elemento invisível e teria de o contornar para chegar à bola. Foi apenas uma questão, mais uma vez, de interpretação.
Penalti sobre o pizzi é para rir quem considera isto penalti, nem o próprio reclamou.
Por outro lado o único penalti que ficou por marcar no meu ponto de vista foi uma falta que ficou por marcar quando o avançado suíço (não me lembro ao certo do nome) remata e a bola embate no poste e o Renan totalmente fora do tempo se atira para cima dele, estão os dois fora da jogada, mas isso não quer dizer que ele não tenha feito falta.
De resto e de uma forma geral acho que este protocolo do VAR não presta, SD sendo um dos melhores mostrou o quanto má é esta arbitragem.
Penalti do Felix, sinceramente aqui acho que o erro é mesmo do VAR. Sim há contacto, mas este é provocado pelo puto e não por Renan que até sai de perna encolhida. Aceito que no momento pelo aparato SD marque, não aceito que o VAR não consiga descortinar que o contacto é provocado pelo puto e não por Renan.
Penalti sobre Dost os dois chocam e o guarda redes tem o gesto impulsivo de afastar o Bas, não é de esquecer que o guarda redes tinha defendido a bola e que os dois chocaram e não foi o guarda redes que procurou o Bas para o empurrar. A interpretação do SD ainda é mais descabida porque considera que o guarda redes nem tenta jogar a bola, ora, seja em que modalidade for quando existe um choque o impulso é afastar com o braço mais à mão. O Bas nunca chegaria à bola porque o guarda redes não é um elemento invisível e teria de o contornar para chegar à bola. Foi apenas uma questão, mais uma vez, de interpretação.
Penalti sobre o pizzi é para rir quem considera isto penalti, nem o próprio reclamou.
Por outro lado o único penalti que ficou por marcar no meu ponto de vista foi uma falta que ficou por marcar quando o avançado suíço (não me lembro ao certo do nome) remata e a bola embate no poste e o Renan totalmente fora do tempo se atira para cima dele, estão os dois fora da jogada, mas isso não quer dizer que ele não tenha feito falta.
De resto e de uma forma geral acho que este protocolo do VAR não presta, SD sendo um dos melhores mostrou o quanto má é esta arbitragem.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
