Artur Soares Dias não passou despercebido

Rui Gomes, em 04.02.19

Sejamos claros, desde já, para evitar más interpretações... O Sporting realizou uma péssima exibição, o Benfica foi superior e a vitória encarnada é indiscutível.

Esta disposição, no entanto, não significa que a arbitragem de Artur Soares Dias tenha passado despercebida, até porque ainda há muitos de nós que temos memória viva das suas actuações em jogos entre os rivais da Segunda Circular. Um cínico até teria a ousadia de afirmar que ele foi "bem escolhido" para este jogo.

Este árbitro, considerado um dos melhores da actualidade em Portugal, cometeu vários erros, tanto no capítulo técnico como no disciplinar. Apenas como meros exemplos, analisamos dois lances capitais, em que faltas foram ou não assinaladas sobre João Félix e Bas Dost.

No lance em que Renan sai aos pés de João Félix, o guarda-redes não toca sequer no jogador do Benfica, aproveitando este para se lançar com todo o aparato acrobático. Já revi este vídeo uma dúzia de vezes e, objectivamente, é esta a minha opinião.

Artur Soares Dias assinalou prontamente falta para grande penalidade e desconheço se o VAR complementou a sua decisão. Que eu me lembre, ele não se deslocou ao monitor na linha lateral para rever o lance.

Já agora, aproveito o ensejo para dizer que o miúdo João Félix é um talento muito promissor, mas se não deixar de ser "brinca na areia" com a frequência que vai ao chão, sujeita-se a que um qualquer peso pesado o faça sentir a fabilidade da sua actuação. E isto não se refere apenas a esta partida com o Sporting.

Vamos então ao caso de Bas Dost, em que por sinal, Soares dias até está bem posicionado à entrada da área e em linha directa com a bola. Creio que ficou prontamente à vista de todos que o guarda-redes do Benfica impediu Bas Dost de finalizar o lance, a um metro, se tanto, da linha de golo.

Se Soares Dias viu - e tudo leva a crer que viu - nada assinalou e se não tivesse surgido o VAR, a falta nunca teria sido assinalada. Esta decisão, deste árbitro, está perfeitamente em linha com outras do género que ele tomou em jogos entre os rivais, sempre, por mera coincidência, decerto, a favorecer o Benfica.

Em análise final, pelas circunstâncias do jogo, acabou por não ter influência directa no resultado final. Caso tivesse sido um jogo disputado até aos últimos instantes, indiferente do vencedor, hoje teríamos passado o dia a debater mais uma arbitragem polémica do futebol português.

Tags:

publicado às 14:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

57 comentários

De E-mocho a 04.02.2019 às 16:14

Não houve contacto na canela do João Felix (canela contra canela)? A sério? Vê-se pela rápida mudança de "trajeto" da perna do avançado e pela "oscilação" do pé do Renan! Isto não é, pura e simplesmente, possível de simular. O contacto, perante as “provas”, é claro e real!
Pode-se argumentar que o João Felix possa ter "deixado" o seu trajeto da perna embater no guarda-redes em vez de tentar evitar o contacto, mas nem nisso há como ter a certeza.

Quanto ao contacto entre Bas Dost e o guarda-redes do Benfica só na repetição me apercebi do movimento do levantar do braço para nitidamente impedir a possível progressão do avançado. Dizer que é clara, parece-me (opinião) um claro exagero, se bem que a minha impressão inicial (errada) poderá não ter sido a do árbitro. Mas o que acho mais extraordinário são as certezas e, não só isso, como da leitura "clara" das intenções e inclinações como se estivesse na vista e mente do sujeito! Mas, cada um é, de facto, livre.

Apesar de não ter visto absolutamente nenhuma opinião (de árbitros ou não) sobre o assunto, qual a razão por o guarda-redes do benfica ter levado cartão vermelho e o do Sporting não para situações (quase) equivalentes? Foi o facto de se ter interpretado (e acho que corretamente) que o Vlachodimos fez o movimento aparentemente voluntário (propositado) para impedir o avanço do Bas enquanto a intervenção do Renan parece ser para jogar genuinamente a bola (apesar de ter falhado e apesar de não ter esticado a perna)?

De JCR a 04.02.2019 às 18:33

O futebol só lá vai, quando for tecnologicamente evoluído, e se meter sensores de contacto e carga nos jogadores, e só a partir, é que irão acabar os jogadores "brinca na areia", que a gente sabe que infelizmente, eles existem em todos os clubes, e quando os saltos são distintamente acrobáticos, pior para o espectáculo e verdade desportiva, mas melhor para os árbitros fazerem o mal trabalho que continuam a fazer!

Quanto a disparidade nos cartões, é simples, no penalty contra o SCP, João Felix estava no lado esquerdo, e não em frente à baliza, e se Renan não tivesse saído mal, a bola até saía pela linha final, dado que foi o jogador do SLB, ao fintar Renan, a meter a bola pra fora, no caso do penalty contra o SLB, basta perceber que Bas Dost estava em frente à baliza, e foi derrubado pelo último jogador do SLB, o seu guarda-redes, pelo que, assim se explica e bem, o porquê de haver cartolinas diferentes em lances aparentemente iguais, mas que não o são!

Mas embora o resultado não tenha sido influenciado pelo árbitro, há muitos anos já se sabe, que, em caso de dúvida, o SCP é sempre prejudicado, dado nunca por nunca ser, a arbitragem ter tido o SCP em boa imagem, não tem que ter, a arbitragem deve ser isenta para todos os clubes, mas a gente sabe bem que isso, infelizmente, em Portugal, não se passa, e é por causa disto, que advogo há muito tempo, que sejam árbitros estrangeiros a apitar jogos de dérbis, deviam até ser em todos os jogos do nosso campeonato, mas como isso é 1 utopia, ao menos, que fosse nos jogos mais importantes, é tão simples quanto isso!