Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




mw-1280.jpg

As claques podem fazer falta a muita gente que anda no futebol – desde logo, aos líderes das claques, aos seus funcionários e membros, aos presidentes dos clubes que se servem deste lumpemproletariado da bola para intimidar adversários internos e pôr os jogadores na linha, uma espécie de guarda pretoriana de baixo custo, cães de guarda que os próprios presidentes seguram frouxamente pela trela, deixando no ar a ameaça implícita de que se podem soltar a qualquer momento – mas as claques não fazem falta nenhuma ao futebol.

Quando alguém ousa criticar as claques – uma crítica a sério e não as picardias clubísticas disfarçadas de surtos de ética – aparece sempre um lírico, um idiota inútil, a louvar a contribuição histórica das claques para o desenvolvimento da modalidade, as coreografias asiáticas que levam tanta gente aos estádios, o apoio inexcedível em comparação com o espírito soturno dos adeptos que desanimam desde o apito inicial. Assim à distância e com esta descrição ninguém conseguiria distinguir claques de futebol de grupos de escuteiros amantes de trabalhos manuais.

Quando se vê de perto, o caso muda de figura. Porém, há quem prefira fechar os olhos.

Essa tem sido a atitude da direção do Benfica em relação às suas claques, e em particular à sua claque principal, os No Name Boys, uma confraria de bons rapazes sem existência oficial e que o clube escolheu não ver. Agora paga o preço dessa cegueira voluntária. O relativo silêncio que se seguiu ao apedrejamento do autocarro do clube – imagine-se a gritaria se tivessem sido adeptos de outro clube a cometer o ato, as reuniões que já teriam sido pedidas, os comunicados pungentes, os apelos à intervenção da ONU – demonstra até que ponto o clube está refém destes grupos recheados de indivíduos perigosos, violentos, desocupados e que canalizam para a pertença a estas seitas para-futebolísticas todas as suas frágeis noções de identidade e de valor individual e também todas as suas frustrações e raivas acumuladas.

A legalização das claques – ou “grupos organizados de adeptos”, em juridiquês assético – tem o único mérito de reconhecer a sua existência, que é um primeiro passo para acabar com elas. No fim de contas, só se pode acabar com aquilo que existe. O grande problema da atitude da direção do Benfica em relação às claques é o da auto-manietação.

Julgavam-se muito espertos, com aqueles truques do “claques? Não faço ideia do que está a falar”, e agora, quando elementos das claques apedrejam o autocarro da equipa e vandalizam as casas dos jogadores, são obrigados a ficar calados sob pena de terem de reconhecer aquilo que estrategicamente sempre negaram.

Diga-se que este tipo de cegueira selectiva não se limita às claques.

O caso de Paulo Gonçalves, o ex-assessor jurídico da SAD amigavelmente afastado do núcleo dos negócios, mas não da sua órbita, é outro exemplo da crença desta direção no poder da palavra ou das aparências. As claques não existem, o clube não tem nada que ver com o senhor Paulo Gonçalves, mesmo que este, apenas por mera casualidade, seja agora intermediário de negócios em que o clube está envolvido. E, pronto, se fingirmos que a realidade não existe, viveremos candidamente no melhor dos mundos.

Uma certa dose de cinismo é aceitável em todas as áreas da vida. Aquilo a que chamaria de “blindagem técnica e jurídica” também faz parte da vida de muitas empresas. Mas há limites para a esperteza. Dito de outra forma, aceito que alguém, dentro do Benfica, tenha achado muitíssimo inteligente a estratégia de não reconhecer as claques, mas a partir do momento em que o erro fica exposto, a única solução é a de arrepiar caminho e não se enredar ainda mais em novelos jurídicos e auto-justificativos. Ou Luís Filipe Vieira assume de uma vez que tem um problema em mãos ou o problema rebenta-lhe nas mãos, quer ele o reconheça, quer não.

A pedrada no autocarro do Benfica foi uma pedrada no charco, no pântano em que se tem tornado o futebol português. Porém, não foi uma pedrada para agitar as águas. Pelo contrário, foi como se a pedra tivesse sido expelida pelo próprio charco. É um sintoma – um de muitos – que devia forçar os responsáveis a procurar uma cura. Já se sabe que, no Futebol Clube do Porto, apesar de um ou outro desaguisado, a relação de Pinto da Costa com os Super Dragões só é ultrapassado pela de Deus Todo-Poderoso com o seu exército de anjos.

No Sporting, por razões bem conhecidas, Frederico Varandas está numa duradoura guerra de baixa intensidade com a principal claque do clube.

No Benfica, a bola está do lado do presidente. Pode aproveitar o momento para pôr a claque na ordem ou pode, uma vez mais, fechar os olhos. Se optar pela primeira, será líder. Se jogar como até aqui, será cúmplice.

Artigo da autoria de Bruno Vieira Amaral (assumido benfiquista), em Tribuna Expresso.

publicado às 04:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Perfil Facebook

De Indiana Julio a 09.06.2020 às 10:21

"É um problema que o governo tem que resolver " mas como? O que vai o governo poder alterar na cabeça destes imbecis? O governo pode impedir que em cima de uma ponte á noite alguem escondido espere o momento de atirar como uma pedra a um autocarro que passa na estrada por baixo?

O que pode e deveria mudar já é o código penal para penas bem mais duras que as praticadas actualmente pela justiça portuguesa , enquanto as penas forem brandas como as que temos isto irá acontecer sempre sejam claques ou nao.

Tem clubes que registraram as suas claques mas estâo todos registrados ou só alguns? As regras federativas prevêm sançoes desportivas a doer aos clubes se os seus adeptos de claques registradas praticarem a bandijagem fora dos estadios?

Tem muita coisa para poder fazer-se mas nas regras punitivas pela federaçao e pela Liga e no código penal da justiça portuguesa , aí sim davam um grande passo para travar esta desordem .
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 09.06.2020 às 10:32

Reparem que é em Portugal que a justiça dá a puniçao de 25 anos como pena máxima a quem tirar a vida a outra pessoa exactamente os mesmos 25 anos se tirar a vida a 50 ou mais pessoas (paga por 1 morte e as outras 49 que matou foram de borla)

Analisem nos mais de duzentos paises mundiais onde mais de pratica este lastimoso código penal.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 09.06.2020 às 11:07

Não simplifique, Julio. Chama-se a isso cúmulo jurídico. Em Portugal a pena máxima é 25 anos. Ponto.

O mesmo princípio se aplica a todos os cúmulos, nos EUA matar uma pessoa dá perpétua ou morte, e matar 1000 dá o mesmo.

Isso seria uma discussão para outro fórum, mas não se esqueça que a Justiça portuguesa busca a tentativa de regeneração (com inúmeros casos de sucesso) e não somente a punição.

Deixo-lhe esta pergunta: porque há-de um velho de 100 anos estar preso por um crime que cometeu aos 18?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 09.06.2020 às 11:15

Meu caro comenta extremos , nem oito nem oitenta , temos sim que aplicar penas salomónicas , ajustadas , se a pena perpetua ou a de morte é demasiado ofensisa existe sempre um meio termo mais justo.

Na certeza que 25 anos de cadeia (75% da pena) por matar mais que 1 pessoa é de todo desajustado e reflecte-se depois nas outras penalizaçoes ate chegar a quase insignificancia em que o crime compensa e tudo isso atrai a marginalizaçao.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 09.06.2020 às 11:30

Normalmente, com bom comportamento na cadeia saem aos 17 anos. Nos crimes mais violentos, como o do Pedro Dias, só aos 20.

Mas acredite que em qualquer dos casos estas penas destroem a vida de uma pessoa. 17 anos são uma juventude. E se quando sairem voltarem a cometer crimes, então estaremos perante casos perdidos.

Sugiro ao Julio que pense mais em justiça e menos em vingança ao analisar o nosso código, pois está a partir de pressupostos puramente emocionais.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 09.06.2020 às 11:44

Caro amigo penso exactamente em justiça que meta temor aos marginais .

Repare alguem que mate 1 pessoa e depois se pôr em fuga para escapar nao se vai importar de matar mais 2, 3 4 ou mais que encontré pelo caminho ate ser apanhado .
Se as penas preverem sançoes equivalentes ao numero de mortes possivelmente o assassino entrega-se logo na primeira e ja nao mata mais porque seria muito mais penalizado por isso e assim se salvam pessoas que eventualmente tambem poderiam ser mortas .
Foi so um exemplo de muitos mais.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds