As coincidências assombram

Rui Gomes, em 26.03.25

Screenshot (350).png

Não era a minha intenção abordar novamente a arbitragem (de campo e VAR) do recém-embate entre as equipas femininas do Sporting CP e SL Benfica, da Taça de Portugal, que as encarnadas venceram por 3-2.

Dito isto, também não pretendo insinuar seja o que for, mas reparei por mero acaso nesta reportagem, o que me levou a preparar este post, com referência apenas à coincidência.

"A portuguesa Catarina Campos foi a escolhida para arbitrar o Chelsea x Manchester City da Champions League Feminina. A confirmação foi dada pela UEFA nesta terça-feira, que designou uma equipa de arbitragem portuguesa para a segunda-mão dos quartos de final da Champions League feminina, entre o Chelsea e o Manchester City, marcada para esta quinta-feira.

A árbitra principal Catarina Campos será acompanhada pelas assistentes Andreia Sousa e Vanessa Gomes. Já Sandra Bastos desempenhará a função de quarta árbitra. O VAR será comandado por André Narciso, com Fábio Melo a assumir a função de AVAR".

Catarina Campos foi quem arbitrou o supracitado jogo entre as rivais. A imagem que nós publicamos é do momento em que a árbitra perdoa o cartão vermelho a Carole Costa, capitã do Benfica, e acaba por mostrar o cartão amarelo a Micael Sequeira, treinador do Sporting.

Não sem ironia, faz-me lembrar o velho provérbio... "Cá se fazem, cá se pagam".

P.S.: Recorde-se que a UEFA não escolhe os árbitros. Solicita a recomendação da FPF.

publicado às 01:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

33 comentários

De Joaninha avoa avoa a 27.03.2025 às 13:42

Caro senhor Rumo Certo- Ventos Favoráveis, bom-dia.
Fico-lhe muito grata pelo seu esforço em prol do meu ensinamento sobre linguística exemplar, mas não se dê ao trabalho porque não necessito. Não sendo propriamente uma gramaticista de primeira apanha a minha área profissional, ainda assim, desde a primária fui sempre uma aluna aplicada às aulas de português.
E porque exigem as regras da mais elementar educação que se responda a quem nos interroga, vou responder ao que me pergunta
"Mas se me permite, em termos de remate ao assunto, quanto à sua invocada e pretenciosa doutrina de «elementar civilidade e educação», como classifica e enquadra, a questão que ousou colocar:
"- Ela assassinou uma adversária, foi?"
Classifico e enquadro dentro do contexto de uma expressão, exagerada, claro, para dar significado a uma coisa ou ação, como, por exemplo, muito comum no nosso mundo feminino, criticamos com uma amiga, outra amiga:
coitada, pensa que está o máximo naquelas calças e está mais gorda que uma baleia.
E para terminar, sobre minha minha pretenciosa doutrina não posso qualificar o que não existe. Claro que se fosse "pretensiosa" o caso mudava de figura e talvez tivesse uma justificação a apresentar.

Fique bem.
Continuação de um excelente dia

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 27.03.2025 às 19:47

"Classifico e enquadro dentro do contexto de uma expressão, exagerada, claro, para dar significado a uma coisa ou ação, como, por exemplo, muito comum no nosso mundo feminino, criticamos com uma amiga, outra amiga:
coitada, pensa que está o máximo naquelas calças e está mais gorda que uma baleia."
Era o que devia ter escrito de forma precedente à expressão que utilizou e, ora reconhecida por "exagerada", uma vez "não sendo sendo propriamente uma gramaticista de primeira apanha a minha área profissional, ainda assim, desde a primária fui sempre uma aluna aplicada às aulas de português."
Simples e óbvio!
Quanto ao resto, não merece mais comentário adicional.
Fim de citação, assunto encerrado.