Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

lfvieira3.jpg

  

Sem nunca se referir ao Sporting ou a Bruno de Carvalho, Luís Filipe Vieira lamentou o panorama de "conflito" que se está a instalar no seio do futebol nacional,  e promete ir até às últimas instâncias na defesa das acusações que têm vindo do outro lado da Segunda Circular, exortando, até, o presidente da Liga de Clubes a intervir no assunto:

 

4137_0f1ab7c9d8ec4b85bdbcf5987798d446.png

«O presidente da Liga deve saber que o exercício do poder tem de ser efectivo, que tem de exercer com determinação o poder que lhe foi conferido. E isso implica a necessidade de responsabilizar e punir aqueles que diariamente insistem em manipular factos, insinuar e desvalorizar a Liga portuguesa. Se alguém tem razões de queixa do Benfica ou de outro clube qualquer que as apresente às instâncias competentes e espere. Deixem de deslumbrar-se com os microfones, respeitem o futebol português e quem nele investe. As palavras têm consequências, e essas consequências vão chegar. Não vamos andar a gritar a nossa razão, vamos apenas reclamá-la onde o devemos fazer", atirou, esta quinta-feira, no Estádio da Luz.»

 

4139_db55f9c417cf7f7d2464715e56fc97d3.png

«Num tempo em que, cada vez mais, os clubes nacionais vão ter de ir à procura de patrocinadores internacionais, em que é preciso credibilizar a Liga portuguesa, em que é preciso valorizá-la, não contem com o Benfica ou com o seu presidente para fazer exactamente o contrário. Uma postura permanente de suspeição, de guerrilha, de conflito não prejudica o Benfica, prejudica todo o futebol português. A conjuntura hoje não é a mesma de há 10 anos. O nosso futebol precisa, cada vez mais, de se credibilizar, de atrair investimento estrangeiro. Mas não se atrai esse investimento desvalorizando diariamente o 'produto'. Não esperem atrair patrocinadores para a Liga portuguesa ou para os nossos clubes acenando diariamente com insinuações e calúnias que lançam um manto de suspeição injustificado e altamente penalizador.»

 

«A credibilidade do clube e a sua defesa não se fazem aos gritos. Porque a razão não está naqueles que mais gritam, a razão não se ganha na praça pública. Ou temos ou não temos razão. E, se precisamos de estar permanentemente aos gritos, é porque não existe razão naquilo que gritamos.»

 

publicado às 05:16

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


12 comentários

Sem imagem de perfil

De JM Ribas a 30.10.2015 às 08:39

Sérgio,

O homem não presta para nada, está mergulhado num pote de sujidade até ao tecto, mas neste caso, está a falar pouco e fazer mais nas instâncias de quem de direito.

Acha que o BdC berrando, disparando em todas as direções, em várias rádios e TV´s, vai conseguir alguma coisa??
Sérgio, acha mesmo que o sonho do BdC que é fazer com que o Benfica desça de divisão, vai concretizar-se?? Ele esquece-se que mesmo não sendo do tempo dele, um sub-director do Sporting, PPC, está a ser processado por corromper um árbitro. Isso também é motivo de descida de divisão, correcto?
Penso que o presidente do Sporting já falou tudo, já todos sabem das suas pretensões, agora páre com os shows ao vivo e a cores, e parta para a fase seguinte.
Vá dando autógrafos para ir alimentando o ego, mas que mude de estratagema.~
Só a sua voz, já enjoa.
Bom dia, vou ter de desligar, o trabalho espera-me.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.10.2015 às 10:17

Caro Ribas,
Parece-me que confunde as coisas.

1. O LFV não responde ou não tem respondido porque as acusações são verdadeiras e graves costuma-se dizer contra factos não há argumentos. Se respondesse que os factos são verdadeiros, seria muito grave se dissesse que é mentira seria ainda mais grave porque estaria a negar uma evidência, confirmado por arbitros.

Resumindo, a melhor estratégia para o SLB é estar calado, é o que têm feito.

2. Se BdC fizesse as acusações nos locais próprios dava em saco roto, como vai dar. As acusações em publico tem o impacto de uma bomba, o SLB fica com as calças na mão e toda a gente fica a saber que o SLB não é menos corrupto que o FCP.
Acha mesmo, caso as acusações tenham sido nos locais próprios, teria sido divulgado como foi? Ficava tudo escondido e branqueado.

4. O BdC tem que aproveitar agora para fazer determinadas acusações porque é novo no futebol e como tal ainda não tem rabos de palha e acho bem que aproveite. Como ele próprio já tem dito, pode não ser bonito, mas é eficaz. Alguém tem que colocar a boca no trombone. Não é com paninhos quentes e com o politicamente correcto que se faz alguma coisa no futebol ou que se denuncia algo que está mal.

Pergunto, as ofertas dos jantares são prendas de cortesia? Se são porque é que a maioria dos arbitros não utilizaram os vouchers?

5. O caso PPC não tem nada a ver com corrupção, tem a ver com denuncia calaniosa. So voce quiser um favor de alguém vai colocar dinheiro na conta dessa pessoa sem que ela saiba? É neste ponto que digo que confunde comportamentos, ambos vergonhosos e graves e coloca tudo no mesmo saco.

6. Estava habituado a dirigentes do sporting que se dedicavam 2 horas por dia e por isso não tinham tempo em fazer acusações
Sem imagem de perfil

De Petinga a 30.10.2015 às 11:02

jose,

Sem imagem de perfil

De diogo a 30.10.2015 às 15:26

jose

um dos melhores comentários que li por aqui
Sem imagem de perfil

De Petinga a 30.10.2015 às 15:52

Penso que o comentário do jose devia ser realcado na rubrica "ponte de ligacao com os nossos leitores"
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.10.2015 às 16:31

Petinga,

Vou-lhe dizer isto apenas UMA VEZ.

Dispensamos quaisquer sugestões da sua parte sobre o que deve integrar a supracitada rubrica ou qualquer outro post.

Deixe-se de provocações e presunções. Não impressionam, minimamente, e só servem para perder tempo e energia quando nos damos ao trabalho de responder.

Já lhe disse há muito que o Petinga é um caso que requer estudo, pelo extremo ridículo da sua constante postura aqui no blogue. No entanto, é um direito que lhe assiste até ao ponto de saturação e subsequente tomada de medidas.

Além do muito mais, o comentário do outro leitor, além de ser fundamentado apenas em conjecturas, ainda consta de erros quanto aos factos conhecidos, nomeadamente no que diz respeito a PPC ("denuncia calanosa " ???)

Reitero, deixe-se de provocações - que faz em quase todos os comentários - para não me obrigar a agir. Espero que compreenda, por difícil que seja !
Sem imagem de perfil

De Petinga a 30.10.2015 às 17:31

Toda a gente sabe que o que está em questao no caso PPC é denúncia caluniosa (o leitor enganou-se numa letra).

No restante, nao vejo onde é que um comentário de uma frase sugerindo algo é uma "provocacao" ou "presuncao". Se tem um blogue, tenho dificuldade em perceber porque é que sugestoes sejam tao mal recebidas.

Acho que o Rui devia acalmar-se um pouco. Tanta agitacao nao lhe faz bem ao colesterol.
Relaxe, homem.
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 30.10.2015 às 13:52

Já agora, onde é que "a parvoice" que o PPC fez, foi um acto de corrupção do árbitro...?

Não me agrada ver o Presidente do Sporting nessa "luta", mas já agora...o que é que o "futebol ganharia" com o BC a recorrer nas "instancias de quem de direito"...?

O LFV está a "fazer melhor"...?
"Pois está"...mas é porque não pode desmentir o óbvio...é que "podem chamar os nomes que quiserem". às ofertas da caixa negra e dos almoços ou jantares..mas uma "prenda inocente" é que não era certamente...

Vamos aguardar para ver até onde chega, embora me pareça que não se chegará a lado nenhum...porque a "cadeia de favores" está instalada...

SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo