Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As linhas "virtuais" do fora de jogo

Rui Gomes, em 06.04.21

Screenshot (56).png

O lance do golo invalidado a Paulinho

Screenshot (54).png

Screenshot (57).png

O lance do golo validado ao Moreirense

Estas linhas virtuais utilizadas para avaliar os fora de jogo não me seduzem minimamente, e, queiram acreditar, que não digo isto pelos acontecimentos em Moreira de Cónegos, mas, na generalidade, pela falta de credibilidade da arbitragem portuguesa.

Se estamos a avaliar lances de golo com base em centímetros, ou até milímetros, no que ao fora de jogo diz respeito, é missão muito caricata acreditar cem por cento num processo facilmente manipulável, tendo presente, evidentemente, o histórico do VAR em Portugal. 

Ainda também ontem, num jogo de um nosso rival, este processo do VAR ajudou a validar um (não) penálti que acabaria por resultar no único golo da partida e uma vitória para esse rival.

publicado às 04:31

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


15 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 06.04.2021 às 09:26

Rui Gomes

Rui Gomes

Para mim invalidar um golo por 2 cms. de fora de jogo é um ROUBO para todos os clubes e ontem mais uma vez o SCP foi roubado. Essa história dos fremes é uma vigarice que dá aso a dúvidas que não deveriam existir. Já aqui escrevi que havia de haver uns centímetros de condescendência (15/20/30 cms) para que os golos não fossem anulados. Os interessados nas vigarices dizem que o problema não seria assim resolvido, pois se distância fosse ultrapassada 16/21/31 cms) haveria sempre quem reclamasse. Eu já dei um exemplo que me parece lógico , que são as regras do trânsito. Um familiar meu ia a 52 Kms. e a PSP multou-o, porque tinha de rodar a 50 Kms.
O que sabemos deste jogo é que os dois golos não existiram por haver alguém que estava 2 e 15 centímetros fora de jogo. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fernando Albuquerque (SCP)
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.04.2021 às 10:25

Nos últimos 2 jogos o Sporting marcou 5 golos, houve ramboia em 4 golos.. no anterior até foram descobrir uma bola que saiu do campo meia hora antes!!!... e o golo do central foi primeiramente anulado... ontem foi o que viu, anular um golo por 2 cms é patético. Preparem-se para o que ai vem...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.04.2021 às 10:32

Se não se identificar, não voltará a ser publicado.
Sem imagem de perfil

De JCR a 06.04.2021 às 12:57

A credibilidade, é o ponto chave disto tudo, e como eu já começo a ver há algum tempo, que são os próprios que andam a sabotar o sistema VAR, logo, tudo que venha dali é de suspeitar, e as linhas "magras" e "gordas" de ontem, ajudam muito a isso, já para não falar da posição das câmaras, na trasmissão televisiva, mas isso, creio, não ser possível fazer-se muito!

Isto só lá vai com mais e melhor tecnologia, e a não se eliminar o fora de jogo do futebol, então, só equipando-se os jogadores com chips nos pés, é que se conseguia ver se de facto, está ou não em fora de jogo, e embora custe muito invalidar-se 1 golo por 2 cm, lei é lei, e se fosse ao contrário, se calhar iríamos achar bem.

Estou há muito tempo contra os fora de jogo, porque não ajudam o futebol, à essência da marcação dos golosm, e a FIFA já devia ter arranjado 1 alternativa, mas é mais fácil ver 1 porco a andar de bicicleta, do que esperar algo do organismo que manda a nível global no desporto que gostamos!

Iremos continuar até esta temporada acabar, a haver casos suspeitos como os de ontem, e isto só se resolve com 1 revolução na nossa arbitragem, mas estou a ser utópico dado, como disse, serem eles quem estão a sabotar o VAR, coisa que não é de admirar, dada a fraca qualidade que continuam a ter, tendo isso sido espelhado pela ida de nenhum elemento ao Mundial de 2018, o que mostra bem do que falo!

A nossa equipa só tem é que fazer mais e melhor, e não se deixar ficar segura com 1 golo de diferença, e o futebol mostra bem que, a qualquer altura, atravês duma falha nossa, o adversário pode marcar, como ontem se viu, custando-nos muito isso a nós, adeptos, mais a mais, em tempo de desconto, e só desejo e espero é que eles possam ter aprendido com a lição de ontem, e não repitam mais, nos 9 jogos que faltam, e no próximo domingo às 20:00, em casa contra o Famalicão, veremos se a lição foi aprendida, todos ansiamos que sim!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.04.2021 às 13:43

De Cardoso.

Para mim, um fora de jogo só devia ser mercado ao contrário do que é agora. Uma bola só está fora do terreno de jogo se ultrapassar totalmente a linha, um golo só é golo quando a bola ultapassa totalmente a linha de golo, num lance tão importante como um fora de jogo, o jogador só estaria em fora de jogo se estivesse totalmente para lá do penúltimo jogador. Com dois, quinze centimetros o jogador está em linha.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.04.2021 às 15:51

Deve identificar-se como compete e não assim. Veja todos os outros leitores.
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 06.04.2021 às 14:07

Pior que os foras de jogo foi a permissividade do senhor João Pinheiro às entradas violentas dos jogadores do Moreirense, isso sim foi grave. Um árbitro isento e se calhar o Moreirense não acabava com 11, mas como sabiam que podiam dar porrada à vontade assim fizeram, porque era contra o Sporting, noutro jogo iam tomar banho mais cedo.
Sem imagem de perfil

De JCR a 06.04.2021 às 15:04

Nem mais, eu até disse noutro comentário doutra publicação, que a equipa da casa, não pertence a Moreira de Cônegos, mas sim, a Moreira dos Caceteiros, tal a porrada que ontem deram, sem o árbitro nada fazer, e tendo, ainda por cima, no lance que Nuno Mendes sofreu, a CMTV dito que ele lesionou-se, quando deviam ter dito é que o lesionaram, mas da CMTV, tudas e quaisquer barbaridades são possíveis, excepto, para o clube da casa, e não é por acaso que eu lhes chamo de BTV 2!
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 06.04.2021 às 17:56

JCR

Concordo com o seu comentário. A voz dos encarnados é o CMTV, que vejo diariamente, e que ultrapassa a propaganda e noticias da BTV, pois esta apenas é vista pelos adeptos do SLB. Também acrescento a RTP filial do clube encarnado., que todos pagamos para existir, e onde os êxitos e notícias dos encarnados ocupam 90% das notícias do desporto no telejornal das 20 horas, ignorando os outros clubes. É uma vergonha, que todos suportamos e que não é possível alterar, pois é um canal á borla(!!!!!) com excelentes profissionais, mas que não despem a camisola vermelha. Fernando Albuquerque (SCP)
Sem imagem de perfil

De JCR a 06.04.2021 às 18:31

Fernando Albuquerque,

Não me tinha apercebido também da RTP ser uma BTV 2, porque não vejo muito, mas obrigado pelo aviso, e vou continuar a não ver, já vi que não perco muito!
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 06.04.2021 às 18:52

JCR

Qualquer atleta encarnado, que ganhe uma medalha é logo badalado, ou então gostam muito de judo. o nosso clube tem 39 títulos EUROPEUS e nunca vi uma noticia sobre este caso, que apenas um clube no MUNDO nos consegue suplantar. Estou-me a referir ao telejornal das 20 horas. Fernando Albuquerque (SCP)
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 06.04.2021 às 17:41

Paulo Salcedas

Muitos destes artistas cognominados de pessoas sérias e honradas, outros de bons chefes de família, etc. etc. raramente se penitenciam dizendo que se enganaram, o que é normal num ser humano bem formado. O "padre" João consentiu que os jogadores do Moreira de Cónegos dessem "pau " ate´ quererem , mas por outro lado não sancionou faltas aos jogadores do SCP, para os comentadores da cartilha, dizerem que o critério foi igual. Estão todos feitos uns com os outros no mesmo processo de ajudarem o clube que nós sabemos, qual o seu nome. Veja a publicidade fraudulenta da ressurreição de Jesus , que não tem nada a ver com a Igreja Católica , que não para de ganhar e de roubar, pois aquele penalti não lembra o diabo. Há muitos anos que estamos fartos disto e os processos são arquivados e eu já lamento ter sido uma pessoa normal, com família e muitos amigos, mas os que têm valor são os que nos aldrabam todos os dias. Fernando Albuquerque (SCP)
Sem imagem de perfil

De Profeta a 06.04.2021 às 18:07

Antes do VAR a regra até era que na dúvida se deveria beneficiar quem ataca.
Sem imagem de perfil

De JCR a 06.04.2021 às 18:16

A regra era aplicada, mas para as camisolas azul e vermelhas, mas nunca para as camisolas da cor do nosso clube!
Sem imagem de perfil

De Francisco a 06.04.2021 às 23:48

Talvez seja menos anedótico e patético se em vez de se dizer que o golo foi anulado por 2cm, se disser que foi anulado por ... 20 mm

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo