As maiores vendas de sempre do Sporting

Rui Gomes, em 21.03.25

Geovany Quenda e Dário Essugo foram, esta quarta-feira, oficializados no Chelsea, e entram directamente no 'top' das maiores vendas da história do Sporting. O esquerdino, de resto, até ocupa uma posição de destaque na lista liderada por Bruno Fernandes, pelos 52 milhões de euros que vai render aos cofres dos leões.

Eis a lista das maiores vendas de sempre do Sporting...

1.º Bruno Fernandes - Manchester United (2019/20): 65 milhões de euros (55 fixos + 10 por objectivos).

2.º Geovany Quenda - Chelsea (2025/26): 52 milhões de euros.

3.º Manuel Ugarte - PSG (2023/24): 48 milhões de euros (80% dos 60 M€ da venda).

4.º Matheus Nunes - Wolverhampton (2022/23): 45 milhões de euros (+5 por objectivos).

5.º Pedro Porro - Tottenham (2022/23): 45 milhões de euros.

6.º Nuno Mendes - PSG (2021/22): 45 milhões de euros (7 de empréstimo + 38 da compra).

7.º João Mário - Inter (2016/17): 43 milhões de euros (40 fixos + 3 em objectivos).

8.º Slimani - Leicester (2016/17): 31 milhões de euros (30 fixos + 1 por objectivos).

9.º Nani - Manchester United (2007/08): 25,5 milhões de euros.

10.º Adrien Silva - Leicester (2017/18): 25,5 milhões de euros (20,5 fixos + 0,5 por objectivos + 4,5 renúncia de créditos).

11.º Gelson Martins - Atlético de Madrid (2018/19): 22,5 milhões de euros.

12.º Dário Essugo - Chelsea (2025/26): 22 milhões de euros.

13.º Raphinha - Rennes (2019/20): 21 milhões de euros.

14.º Wendel - Zenit (2020/21): 20,3 milhões de euros.

15.º João Palhinha - Fulham (2022/23): 20 milhões de euros (+2 por objectivos).

16.º Marcos Rojo - Manchester United (2014/15): 20 milhões de euros.

NOTA: A propósito do recém-debate sobre Gustavo Sá. O Ugarte foi transferido para o Sporting em 2021 que foi comprando parcelas dos seus direitos económicos ao Famalicão até o investimento chegar a 10,5 milhões de euros, por 80% do passe.

Ugarte foi vendido em Junho 2023 por 60 milhões de euros, dos quais o Sporting só teve direito a 48 milhões, os restantes 12 milhões (20%) tendo sido para o Famalicão, fazendo o custo total do activo 22,5 milhões de euros.

Além do rendimento desportivo do jogador, o Sporting CP lucrou com o negócio (37,5 milhões), mas a real grande fatia acabou por ir para o Famalicão, considerando que esse clube não tinha capacidade desportiva para valorizar mais o jogador.

O mesmo acontece neste momento com Gustavo Sá. Muito além dos milhões que vão ser exigidos pelos seus direitos económicos, os famalicenses vão querer uma percentagem do passe. E, novamente, é necessário que o jogador seja transferido para um clube muito mais competitivo, dado que não vai conseguir ser mais valorizado no Famalicão.

Um cenário semelhante aplica-se a Pedro Gonçalves, também com o Famalicão, além do grande impasse que persiste com o Amora, relativamente aos direitos económicos de Geny Catamo. Aqui, a culpa é inteiramente do Sporting, por não ter accionado a cláusula de compra desses direitos mediante os termos contratuais. Na altura por 600 mil euros e agora vai custar uns quantos milhões. Um erro de negligência monumental!

Com tudo isto, apenas pretendo sublinhar que o mercado nacional, além de estar muito inflacionado, apresenta alguns perigos colaterais, especialmente no que diz respeito ao Sporting, com os clubes que exigem ficar com percentagens dos passes dos jogadores que vendem. Em termos gerais, evidentemente, há sempre excepções.

publicado às 01:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

45 comentários

De Joao Furtado a 21.03.2025 às 08:23

Bom dia,
Bom post. Só uma correção: as contas do Ugarte estão mal feitas. O Sporting lucrou 37.5M! Custou 10.5M + 12M (20% da venda) = 22.5M custo total. Vendemos por 60M logo lucramos 37.5M.

Saudações leoninas

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 09:57

Bom dia,

Tem razão, obrigado. Já corrigi o post.

De De Perry a 21.03.2025 às 23:12

Atenção com as comissões, se foi a gestifute leva 10% se for outros 5% e isto também temos que abater aos lucros. Consta-se que Nottingham forest quer o Gyokeres se ele for por 75 milhões e Jorge Mendes e se o negócio for intermedisdo por Jorge Mendes são 7,5 milhões da comissaode 10% 1 o Sporting apenas o vende por 67,5 milhões

De Verdinho a 21.03.2025 às 08:41

E na história do lucro ainda falta tirar as comissões e os ordenados dos jogadores durantes as épocas que estiveram ao serviço do clube.
Os melhores negócios são sempre a venda de jogadores da academia.
Comprar jogadores é importante, principalmente pela experiência que trazem ao grupo, mas normalmente mesmo quando transferidos por verbas elevadas representam muito pouco lucro.
Um jogador que custe 20M€ e venha receber uma ordenado de 1M€ limpos(+de 2M€ brutos) em três épocas custa 26M€. Se for um bom jogador e for vendido por um valor de 40M€ se a comissão for de 5%, só deixa 12M€. É fácil perceber que comprar um jogador por 20M€ fica complicado deixar % do passe para o antigo clube, porque isso é abdicar da sua margem de lucro.
Já para não falar que os jogadores nem sempre acertam...

Espero que o SCP já esteja a fechar jogadores, pq se espera pelo verão e dp dos empresários saberem que o Sporting vai receber muitos €€ de transferências, vai ser muito conplicado comprar barato!Qualquer proposta vai ser recusada.
E cheira-me que Hjulmand, Morita, Matheus e Gyokeres não vão ficar. Pelo menos 4 contratações.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 11:42

"Os melhores negócios são sempre a venda de jogadores da academia"...

Claro, mas as necessidades não ficam por aí.

De Luis Carvalho a 21.03.2025 às 14:31

As comissões pagas são incluídas no valor de activo e o total é depreciado ao longo do contrato. Quanto ao salário, considerar que afecta o lucro de uma futura venda, não me parece correcto, é um custo operacional básico, não há organizações sem custos salariais. Imagine, um jogador com tudo incluído custa 20M€, tem um contrato de 5 anos, deprecia normalmente em 5 anos, 4M€/ano o seu valor de activo. É vendido por 70M€ passados 2 anos, ou seja depreciou 8M€, o lucro da venda é de 70-12=58M€. Os custos salariais não entram nestas contas.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 15:04

Exacto, tem razão, os salários são custos operacionais.

De Luís Pedro a 21.03.2025 às 20:44

De Rui Pedro a 21.03.2025 às 09:14

Foi noutro tempo e contexto, mas a venda de Raphinha foi uma pena: ele evoluiu muito desde então, mas também teria evoluído no Sporting. Estavam todos fixados no Bruno Fernandes.
Em relação aos passes, há a questão económica, mas há também a questão desportiva: o contributo que o jogador traz ao clube e a fazer uma boa época, com todos os prémios associados (LC, por exemplo). Entre 6M por 100% de um jogador que será suplente, e 10M por 60% de um jogador que será titular, o que será melhor?

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 11:40

A evolução de jogadores é sempre uma incógnita, especialmente no timing.

De Rui Câmara Pina a 21.03.2025 às 09:44

Gyokeres será a maior venda da história do Sporting, não se sabe é por quanto. Por mim, penso que a dupla venda agora feita dá margem à Direcção para negociar uma venda de Gyo por 80 milhões, não menos.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 11:39

Veremos...

De Carlos N.T. a 21.03.2025 às 09:51

As comparações da venda mais cara de sempre, é sempre muito subjectivo.
Vender bom e bonito, pode ser excelente. Necessidades e comodidades...mas, eu prefiro olhar para o rendimento desportivo. É isto que faz crescer o Sporting em todos os sentidos.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 11:38

Hoje em dia, e especialmente no Sporting, não se pode considerar apenas o rendimento desportivo. É a realidade nua e crua!

De Luis Carvalho a 21.03.2025 às 14:35

O Caro Carlos é um romântico, ainda bem, o mundo precisa de pessoas assim. SL.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 15:02

De Carlos N.T. a 21.03.2025 às 16:54

Luis Carvalho,
Olhe que não, olhe que não!.

(Eu gosto muito dos euros😎)

P.S..Nos ultimos tempos, nomeadamente esta Direcção administrativa andou de mão dada com a sorte da bola não bater no poste(Ligas e Taças) e saber esquadrinhar o mercado(jogadores mais valias), também, o bem aproveitar da estabilidade que touxe o treinador(Amorim).
Comprar e vender por necessidade, não se cresce como entidade desportiva. Comprar e vender não é uma garantia de titulos e por conseguinte de vendas com valores superiores.
Podemos analisar todos os clubes que dessa premissa, fazem arte e não há um só que tenha tido sucesso. Seja eles quais sejam, desde o Schalke 04, o Ajax, o FCPorto, o Boca Juniors, o Flamengo e um grande etc..(Todos endividados). Os clubes da ex-Jugoslávia são os que mais vendem(caro ou barato) e nenhum deles tem comparativamente, o sucesso de outrora.

Nota: Volto em breve☺️
Vou fazer um apanhado vendas e compras e mais logo ...

De Luis Carvalho a 21.03.2025 às 22:59

Meu Caro Carlos, creio que todos nós gostamos de euros, dólares, coroas, etc, etc, o dinheiro dá muito jeito. E eu percebo muito bem o que escreve, mas infelizmente a realidade do nosso Sporting é vender por necessidade, necessidade de equilibrar contas, ter tesouraria. Uma boa parte da minha vida foi trabalhar para apresentar contas, boas contas, felizmente trabalhei em grupos internacionais robustos financeiramente, mas isso nunca impediu que eu e a minha equipa não déssemos o máximo para dar dinheiro ao acionista. No Sporting a coisa é diferente, trabalha-se para tentar ter bons resultados desportivos e ao mesmo tempo ir tapando o enorme passivo do grupo Sporting. Não há outra solução que não seja vender, o nível de custos do futebol é superior à receita, mesmo com um plantel curto( percebo que também o é por poupança). Esta época a não ter receitas extraordinárias com vendas, o resultado obtido no primeiro semestre é positivo, mas muito curto, sem vendas até final de Junho entraríamos no vermelho( vá de retro satanás), o que seria um péssimo indicador e algo que esta SAD não quer de todo. Ninguém cresce sem suporte financeiro adequado, e infelizmente são as vendas dos nossos melhores que suportam a parte financeira. Competimos num mundo global, somos um país muito pobre, com uma população envelhecida, muita dela com um nível de vida muito baixo, as receitas televisivas são uma ninharia quando comparadas com países, como Espanha, Inglaterra, Países Baixos, Alemanha, França, Itália, os que nos superam no ranking UEFA e não faltará muito tempo que a Bélgica não nos ultrapasse. O Sporting tem melhorado muito o nível de receitas no merchandising e bilhética, mas não tem muito mais por onde crescer. O equilíbrio entre resultados desportivos e resultados financeiros é muito difícil, não invejo a dificuldade que a SAD tem para ter sucesso. É óbvio que já cometeram erros, alguns deles algo grosseiros, faz parte, mas meu Caro Carlos é preciso vender, vender bem.

De Carlos N.T. a 22.03.2025 às 14:37

Luis Carvalho,

Toca vários pontos que daria uma interessante conversa para algumas horas.👍
Algumas, só algumas ☺️..não concordamos.
Por exemplo aqui.
-"...mas não tem muito mais por onde crescer"-
Eu acho que sim.
O Portugal "pobre" não pode ser uma desculpa. Até porque o futebol, não está dependente das competições internas, à parte de dar a classificação para a Europa da bola e dos milhões.
As inerentes dificuldades devem ser ultrapassadas com astúcia.
As competições europeias devem ser a meta, senão, estamos condenados a empobrecer ainda mais e nunca mais sair deste método de compra e venda que algum dia estará esgotado.

Luis, meu caro amigo virtual, por aqui vou ficar pois, como disse anteriormente. É muito interessante, boa e fascinante conversa, mas não quero, nem gosto de incomodar o nosso Rui Gomes, "postando" e ele ter que por nós, fazer o trabalho de rever, ler e publicar.

Um bom fim-de-semana..
(o nosso Sporting vale a pena sempre, discuti-lo😁)

Um abraço.💚🤍

De Fernando a 21.03.2025 às 10:20

Bom dia,
Só para ter a perspectiva global falta indicar os flops do Sporting como por exemplo Ruben Vinagre, ou seja nem tudo são rosas.
Mas parece que o saldo é positivo.
Saudações leoninas

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 11:36

O post tem a ver com vendas e não compras, salvo na referência à percentagem de passes.

De mike1906 a 21.03.2025 às 11:23

Relativamente à questão do mercado nacional e partilhas de passes, embora seja um ponto importante, o mais importante é mesmo, na minha opinião, o rendimento desportivo.

Não me causa incómodo partilhar mais valias com os clubes de origem, neste caso o Famalicão. É sinal que o rendimento desportivo foi positivo e originou as tais mais valias.

Perigo é ter 100% do passe de jogadores cujo valor de mercado é nulo.

Quero com isto dizer que mais importante do que ter 100% ou apenas percentagens de passes, o que importa é acertar nas escolhas.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 11:43

E como se resolve o caso de Geny Catamo, o Sporting só tem 25% do passe?

De Antonio a 21.03.2025 às 11:58

O fantástico Geny é um caso fácil de resolver, continua no Sporting, até que o Amora aceum negócio com termos favoráveis,, podemos dar um ótimo ordenado ao Geny, tem feito por merecer. Claramente wue o Sporting já vendeu o suficiente e não precisa de continuar a vender, precisa é de continuar a vencer, mas temos jogadores que aspiram a algo mais em termos desportivose financeiros, que o Sporting nao pode oferecer, por isso teremos mais saidas, embora eu acho que em alguns casos abrir um pouco mais os cordoes à bolsa possa ajudar a manter jogadores fundamentais. Há que confiar na nossa direcção para gerir bem os processos

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 12:02

No caso do Geny, partindo do princípio que ele renova sempre.

De HY a 21.03.2025 às 13:42

Uma pergunta: os direitos económicos do Amora (ou do Black Bull) são eternos? Ou têm prazo de validade?

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 14:58

Boa tarde,

Não fiz pesquisa para confirmar, mas creio que para transferências nacionais o prazo vai até 30 meses e para internacionais não há limitação de tempo.

Sendo assim e na eventualidade de o Sporting querer transferir o Geny para fora, terá primeiro de chegar a acordo com o Amora, ou pagar a percentagem deles mediante o valor da venda.

O que consta, é que o Amora está a exigir 5 milhões de euros e que o Sporting só ofereceu, até agora, 1,8 milhões.

Incompreensível como deixaram passar o prazo contratuado em que teriam de pagar apenas 600 mil euros.

Acho que a Academia Black Bulls de Moçambique, onde o Geny iniciou a sua formação, também tem direito a receber alguma coisa.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 22:27

Caro HY,

Não tem nada a dizer sobre a explicação que eu adiantei?

De mike1906 a 21.03.2025 às 14:52

Negociando com o Amora, não há outra forma. Mas Geny não parece estar para ser transferido em breve...

De Rui Pedro a 21.03.2025 às 16:37

Mesmo assim, não me parece que Geny seja um caso urgente: é um bom jogador, mas não me parece que algum gigante europeu venha buscá-lo. Se sair, será para alguma equipa de meio da tabela em Espanha ou na Alemanha, e para isso está bem no Sporting.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 16:40

Sim... mas há sempre as questões salariais que não estão ao alcance do Sporting.

De AHR a 21.03.2025 às 13:04

Dos jogadores que indica, aquele que maior salto qualitativo deu, após a saída do Sporting, foi sem dúvida o Raphinha. Está um jogador extraordinário. No Sporting deu indicações que isso poderia acontecer, mas nunca pensei que pudesse ir tão longe. Também realço o Bruno Fernandes, que confirmou o grande jogador que já era no Sporting, e o Nuno Mendes, que se está a afirmar como um dos grandes defesas esquerdos a nível mundial. O Nani também fez uma carreira interessante, mas poderia ter ido muito mais longe.

De CARLOS BARROS a 21.03.2025 às 14:41

O Nani tem 3 finais da CL... tantas como o Messi. E foi o capitão da seleção na final em Paris. Podia ter ido (ainda) mais longe mas a carreira ao mais alto nível foi curta.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 16:44

Bem... relativamente curta.

Desde que subiu à equipa principal do Sporting até se retirar em 2024, realizou 455 jogos por clubes e ainda mais 112 pela Selecção Nacional.

Não é coisa pouca!

De CARLOS BARROS a 21.03.2025 às 17:27

Sem dúvida. Aliás considero um jogador português TOP 5.
Mas desde que saiu do MU foi sempre a descer...

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 20:30

É muito relativo. Ele esteve no Man U oito épocas, foi para lá com 21 anos e ficou até quase aos 30.

Apesar de ter estado em vários outros clubes posteriormente, inclusive do Sporting, é natural que a fase principal da sua carreira tenha sido em Inglaterra.

De CARLOS BARROS a 21.03.2025 às 14:52

O maior barrete foi claramente o João Mário. O Gelson acabou por nunca se afirmar.

Seria interessante uma lista mas com o lucro da venda.

Aparentemente o Fatawu acabou por não ser mal vendido.

E falta o Rafael Leão...

Para mim a grande desilusão nessa lista é não constar o Jovane Cabral.

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 15:00

A lista só inclui vendas de 20 milhões para cima.

O caso de Rafael Leão ainda está por concluir.

O Jovane Cabral nunca realizou a sua promessa, muito por lesões constantes.

De Carlos N.T. a 21.03.2025 às 18:22

Diverti-me nesta ultima hora, entre brincadeirinha e seriedadezinha.😁
Entre ver o jogo, Chipre vs. S.Marino...
Aqui vão diversos onze e suplentes de compras e vendas, dos ultimos cinco anos.
1- Vendas(15 milhões ou +)
Sem centrais, sem guarda-redes😄
P.Porro- ....... - ....... - N.Mendes
M.Ugarte - Palhinha - M.Nunes
G.Quenda - Chermiti - R.Leão
*Wendel, D.Essugo, M.Fernandes, Fatawu
2- Vendas(+/- 10 milhões)
Acuña, G.Plata
3- Vendas(+/- 5 milhões)
L.Maximiano, Vietto, M.Pereira, Paulinho, T.Tomás

Equipa A..........
Compras(10 milhões ou +)
St.Juste - Diomande - R.Vinagre
Fresneda- Debast- Hjulmand- M.Araújo
Pote - Harder - Gyökeres
*Trincão, Paulinho, M.Ugarte, Vietto, Acuña.
Equipa B...........
Compras(+ 5 milhões)
Kovacevic
Esgaio - Kondredi - Feddal
P.Porro- Morita- Sotiris- N.Santos
Tabata - Sporar- Biel
*Rosier, R.Camacho,

P.S. A verde Bolsa de Valores

Camarote Leonino

navegação