Camarote Leonino

Não sei se estás a fazer a divisão certa, pois não deves estar a contar com os subsidios de ferias e Natal, mas mesmo assim, o ordenado não deve ser esse. A poupança não é só no ordenado que se faz, também é nos outros contratos de direitos de imagem, etc...

Rui,

Como já lhe tinha dito hoje sabe-se muito mais do que no passado.

As suas contas estão certas eram esses ordenados pornográficos que Jeffren tinha e que Labyad ainda tem.

Ficaremos agora aguardar a informação relativa ao Elias ao seu contrato, ao negócio que envolveu o Atlético de Madrid o Jorge Mendes e o SCP, sendo que ao contrário dos nossos rivais que quando fazem negócios com esse senhor ficam a ganhar uns bons milhões nós acabamos por perder! (valor de aquisição Vs a venda dos 50% a Jorge Mendes).

SL,

Mais uma vez acho que as pessoas ligadas ao blog facilmente vão saber o porquê dos valores e aqui vão colocar as razões.

Só uma dica: As remunerações de alguns jogadores do Sporting contratados pela direção anterior tinham clausulas de aumento automático anual (mas isto todos sabem e os autores do blog sabem ainda melhor que eu).

Posso estar enganado, mas esse dinheiro pode não ser só o salário que estavam a ganhar actualmente. Desde prémios, aumentos salariais no final da época... dou um exemplo simples. Se Labyad tiver um aumento de 50% no salário do final da época como chegou a ser noticiado (hipótese), então para receber 4,5 M nestas 1,5 épocas que falta receberia 140 mil por mês até Junho e 280 mil a partir daí. Contando com 13 meses de salário na próxima época (subsídios) e sem prémios.

No R&C do final da época poder-se-á retirar muito mais conclusões, provavelmente. Digo mais, para quem aqui desconfia muito das operações financeiras, transferências, comissões, etc, desta direcção, ter uma tabela com todos os valores envolvidos no jornal do clube a informar os sócios é um claro upgrade na transparência relativamente ao passado. E ou muito me engano, ou nem disto os sócios dos rivais são informados devidamente por respectivas direcções.

Meu caro Rui,

o que eu acho mesmo muito mais importante é podermos estar aqui e agora a discutir números com base em informações veiculadas pela direcção do clube através de um órgão oficial do mesmo. Isso não tem valor.

Eu acho que por esta altura já todos percebemos que os contratos realizados com muitos jogadores que têm saído (Jeffren, Labyad ....) estavam cheios de "coisas" agarradas que oneravam em muito as despesas do clube. É impossível não concordar com este facto.

De facto a "poupança" com as dispensas de Labyad e Jeffren são inqualificáveis de tão expressivas que são.

Mas julgo que as suas contas seriam mais explicitas se se atentasse ao que surge em rodapé no quadro publicado no Jornal Sporting.

"Poupança global incluindo salários, direitos de imagem, dividas a fundos, comissões e outros custos, vencidos ou vincendos."

E aqui entra decerto a nossa curiosidade. Bem que eu gostaria de conhecer bem melhor estas coisas ... que dividas a que fundos, que comissões ... etc.

p

Também partilho dessa duvida - serão porventura valores brutos, mas mesmo assim acho um pouco demais.

Em relação ao Shikabala - pelos vistos a contratação fez-se por valores bastante mais baixos que os 500m€, anunciados pela imprensa desportiva

Outra vez a super poupança do super gestor no dia de hoje soa a mais propaganda para equilibrar com a decisão do CD. Típico, foi só no que se especializaram. Surpreendido fiquei por saber que afinal o Bruno não se começou a preparar para presidente do Sporting só aos 6 anos mas que já leva 42 anos disto. Com a promessa de mais 20 anos como presidente, ao mesmo tempo que já começou a preparar a filha estamos seguros quase até ao fim do século. Para além claro dos actuais conselhos do Orelhas. Fiável como quem tenta rescindir contratualização de forma unilateral. O que vale é que já é tão conhecido pela bazófia como pela celeridade com que mete a marcha-atrás.

Já no caso do Elias e depois da comunicação - “A Sporting SAD reitera que, desde que esta Administração tomou posse, não existe, nem existiu, qualquer dívida salarial ao jogador Elias. A dívida existente diz respeito a um contrato de direitos de imagem que esta Administração decidiu rescindir, sustentado no reiterado incumprimento por parte do atleta, sendo firme propósito por parte do Sporting a defesa dos seus legítimos interesses, pelo que irá exigir uma indemnização" - que obrigou a estabelecer a compensação da divida a abater numa futura transferência para um clube brasileiro, o tal novo acordo de que veio agora falar o advogado, começou a aparecer insistentemente na imprensa que o Flamengo teria que pagar cerca de 5 Milhões ao Sporting, por 50% dos direitos económicos, para levar o jogador? O que nunca fez sentido nenhum, a não ser que esta direcção em vez de abater 1 Milhão da dívida conforme combinado tenha antes optado mais à frente por somar mais 1 Milhão.

Ao certo o Flamengo ainda não conseguiu resgatar o jogador e com tanta desinformação, onde alguns também só vêem transparência, também se criou propositadamente um clima de hostilidade com alguns empresários. Quando em abono da verdade os bons empresários também costumam desenvencilhar os clubes de alguns problemas. Normalmente requer tempo e menos turbulência. Portanto mais uma vez não temos razões nenhumas para desconfiar de mais uma informação financeira.

Tem dias, noutros os regulamentos já são importantes. Aliás engraçado como no post a seguir ninguém respondeu a uma pergunta tão simples como se também devíamos ou não protestar caso o Josué tivesse falhado o penalty? Apurados, sim ou não, porque o Porto entrava atrasado na mesma.

O Elias, para além da dignidade como atleta nem sequer é para aqui chamado. O Bruno é que andou a falar em ameaças sobre estratagemas e pelos vistos já obteve resposta. Mas continuamos à espera da versão do Bruno. Era só uma questão de tempo, esta direcção é useira e vezeira em não cumprir, inclusive a rasgar compromissos do clube, da mesma forma que enganou deliberadamente todos sobre garantias que nunca apareceram. Que continuasse com este modo de vida fora do Sporting era um problema só dele, no Sporting é um problema de todos, é um problema sobretudo do SCP. E não é por esta situação nova não incomodar alguns adeptos que deixa por isso de ser gravíssima. Até nisto quer imitar outro presidente do Benfica, de má memória.