Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
As Notas de Julius 2021/22 (29)
Julius Coelho, em 08.01.22
Nesta rubrica, o leitor tem a oportunidade de apreciar - e se entender, criticar as notas (0-6) que eu atribuí aos jogadores do Sporting CP e a outros intervenientes do jogo com o Santa Clara da 17ª. jornada da Liga BWIN, que resultou na primeira derrota da época do Sporting por 3-2. Golos de João Palhinha (10') e Pablo Sarabia (50').
Inesperado fiasco da equipa no jogo nos Açores. A maioria dos jogadores apresentou-se após as férias natalícias com um rendimento muito apático contra um Santa Clara mais concentrado e organizado, que com um raro índice de aproveitamento dos nove remates que fez - cinco enquadrados - marcou três golos à melhor defesa da Liga. Uma primeira parte excessivamente lenta, sem a dinâmica que é a sua principal imagem de marca, deu claros indícios de uma noite que se revelaria desastrosa. Rúben Amorim terá que fazer uma reflexão para tentar perceber porque motivo a equipa sofreu 5 golos em dois jogos consecutivos e vê quatro jogadores expulsos em quatro partidas.
DESTAQUE - PABLO SARABIA - 3.5 - Voltou a ser o mais esclarecido da equipa, viu-se que se cuidou durante as férias. Igual a si próprio, foi o que mais incomodou a defesa do adversário rompendo por diversas vezes as suas linhas.Marcou um golo de belo efeito após assistência de Pote e teve nos pés o 3-2 obrigando o Marco Rocha a defesa de recurso.
ANTONIO ADÁN - 2 - Noite muito ingrata para o guarda redes-espanhol que não teve lances para brilhar e ainda sofreu três golos muito consentidos pela defesa. Faltaram os usuais gritos de guerra para cerrrar as fileiras e deixou-se envolver pela ineficácia geral dos colegas à sua frente.
RICARDO ESGAIO - 1 - Noite para esquecer, entre o corpo e a cabeça um deles não esteve nos Açores. Bloqueou no primeiro golo dos açorianos e ainda juntou junto uma mão cheia de más decisões e desacertos; pedia-se a sua substituição ao intervalo.
LUÍS NETO - 1 - Voltou à equipa após os dois jogos de castigo e deu para perceber que não recuperou a sua forma. Mentalmente apagado, sem dinâmica, foi sempre menos um na equipa.
SEBASTIÁN COATES - 1 - Fez o pior jogo destas duas épocas; irreconhecível, voltou a ser o Coates pesadão do passado. Lento a pensar e a executar, desiludiu quando a equipa mais o necessitava dele, dada a ausência do general Rúben Amorim. Nunca deu o murro que se exigia e participou no descalabro dos três golos sofridos. As férias fizeram-lhe muito mal!
MATHEUS REIS - 3 - O melhor na defesa, viu os colegas em apertos e tentou lá ir ao outro lado por várias vezes ajudar mas não deu para mais. Foi uma pequena ilha naquele enorme deserto à frente do guarda-redes. Na tentativa de ajudar os colegas da frente, nunca conseguiu acrescentar qualidade.
NUNO SANTOS - 2 - Pareceu adormecido durante a maior parte da partida e pouco ou nada acrescentou. Passou ao lado do jogo, cruzamentos sempre inconsequentes e várias decisões desajustadas e precipitadas.
JOÃO PALHINHA - 2.5 - Dos que melhor começou o jogo na dinâmica e intensidade. Marcou um grande golo, o primeiro do jogo, mas depois foi "desaparecendo". Está ligado ao segundo golo do Santa Clara; precipitou-se num carrinho que falhou e com isso ficou fora da jogada, abrindo a via verde ao 'açoriano'.
MATHEUS NUNES - 3 - Foi dos melhores elementos da equipa numa noite em que a maioria dos colegas não fez a parte que lhes pertencia. Tentou empurrar a equipa para a frente e ligar o jogo, mas faltou-lhe sempre mais e melhores apoios.
PEDRO GONÇALVES - 2.5 - Uma sombra do jogador que todos tanto admiram, nada lhe saiu bem, displicente nas vezes que teve oportunidade de rematar à baliza do Marco. Nunca acertou a força e direcção a dar à bola, tem responsabilidades no mau resultado da equipa. Verdade que fez duas excelentes assistências, para o remate vitorioso do Sarabia e para a perdida escandalosa do Paulinho, no que seria o terceiro golo.
PAULINHO - 1 - A noite de Sevilha e o fumo da chicha ainda não se dissiparam à frente dos seus olhos. Falhar aquele golo que daria o empate vai ficar para a história e que irá juntar ao já vasto números de grandes falhanços que já teve neste campeonato. A verdade é que desta vez a equipa perdeu os preciosos três pontos, que podem vir a ser decisivos no final.
TABATA - 1 - Substituição falhada, não sabemos até que ponto teria sido preferível tê-lo enviado para Espanha em vez do Gonzalo Plata. Não nos recordamos de um único lance em que tenha feito a diferença. A equipa necessita de muito mais do que ele normalmemte oferece.
DANIEL BRAGANÇA - 1 - Entrou demasiado tarde no jogo mas ainda a tempo de ser expulso e já é a quarta expulsão nos últimos jogos. É altura de reflexão para dar um travão nestas incidências que tanto prejudicam a equipa e os resultados que se querem positivos.
RÚBEN AMORIM - 2 - Não tem culpa de ser vítima da Covid-19 e por essa razão não ter estado a comandar os rapazes na viagem aos Açores, mas a equipa perdeu e pouco fez para ganhar. Não mostrou dinâmica nem agressividade, mentalmente os jogadores não foram bem preparados após as férias e depois aquele par de jarras que tem como assistentes também não ajudaram em nada. Uma primeira parte a jogarem devagar, devagarinho e parados e o Carlos Fernandes, impávido e sereno de braços cruzados a olhar para, sabe-se-lá para onde, bom, é adjunto, estará explicado.
TIAGO SOUSA - 4 - Teve a sorte de ter apanhado o pior Sporting das últimas duas épocas e aproveitou a oferta atrasada do Natal da melhor forma. Explorou ao máximo a falta de agressividade defensiva do Sporting e com um índice elevado de aproveitamentos facturou os três golos da vitória histórica do Santa Clara ao campeão Sporting.
RUI COSTA (Árbitro) - 3 - Tudo estava destinado a dar azar na noite e não seria com o árbitro Rui Costa que as coisas poderiam mudar, verdade seja dita. Não foi pelo árbitro que o Sporting perdeu o jogo e seria de todo injusto analisar os seus erros, que os teve, como desculpa.
LUÍS FERREIRA (VAR) - 3 - O único lance de grande dúvida é o da expulsão, verdade que o Daniel se colocou a jeito mas fica a ideia de uma decisão muito exagerada quando o cartão amarelo seria mais adequado.
69 comentários
De Rui Gomes a 08.01.2022 às 02:50
Caro amigo Julius,
Como sabe, eu raramente comento nesta sua rubrica, mas hoje não resisto adiantar duas ou três observações.
Parece-me óbvio que o meu amigo preparou o post ainda com a azia da derrota no teclado.
Primeiro, acho imprópria a sua referência "A noite de Sevilha e o fumo da chicha ainda não se dissiparam à frente dos seus olhos" relativamente a Paulinho.
Desconheço o episódio, nunca li nada sobre isso e não acho de bom gosto o Julius vir aqui propagar a questão. Não basta os nossos inimigos...
Segundo, a equipa do Sporting é liderada por um grupo de técnicos chefiado por Rúben Amorim. Muito embora o maior destaque recaia sobre ele, a obra não é exclusiva. Isto, para dizer que não apreciei este seu comentário sobre os seus adjuntos, a quem muito também se deve o sucesso do Sporting.
"Não mostrou dinâmica nem agressividade, mentalmente os jogadores não foram bem preparados após as férias e depois aquele par de jarras que tem como assistentes também não ajudaram em nada".
"Uma primeira parte a jogarem devagar, devagarinho e parados e o Carlos Fernandes, impávido e sereno de braços cruzados a olhar para, sabe-se-lá para onde, bom, é adjunto, estará explicado".
Muito injusto!!!
Por fim, recomendo que leia o meu post sobre o jogo. É verdade que não devemos usar a arbitragem para desculpar a má exibição do Sporting, mas a sua apreciação do trabalho de Rui Costa ficou muitíssimo áquem.
Em 12 faltas do Sporting mosta 3 amarelos e 1 vermelho, merece crítica.
O Santa Clara cometeu 33 faltas, viu 5 amarelos, mas o primeiro só aos 60 minutos de jogo, enquanto o Sporting, aos 17 minutos, já tinha 2.
Tudo isto é apenas a minha opinião e serve para debate. Não sou dono da razão.
Como sabe, eu raramente comento nesta sua rubrica, mas hoje não resisto adiantar duas ou três observações.
Parece-me óbvio que o meu amigo preparou o post ainda com a azia da derrota no teclado.
Primeiro, acho imprópria a sua referência "A noite de Sevilha e o fumo da chicha ainda não se dissiparam à frente dos seus olhos" relativamente a Paulinho.
Desconheço o episódio, nunca li nada sobre isso e não acho de bom gosto o Julius vir aqui propagar a questão. Não basta os nossos inimigos...
Segundo, a equipa do Sporting é liderada por um grupo de técnicos chefiado por Rúben Amorim. Muito embora o maior destaque recaia sobre ele, a obra não é exclusiva. Isto, para dizer que não apreciei este seu comentário sobre os seus adjuntos, a quem muito também se deve o sucesso do Sporting.
"Não mostrou dinâmica nem agressividade, mentalmente os jogadores não foram bem preparados após as férias e depois aquele par de jarras que tem como assistentes também não ajudaram em nada".
"Uma primeira parte a jogarem devagar, devagarinho e parados e o Carlos Fernandes, impávido e sereno de braços cruzados a olhar para, sabe-se-lá para onde, bom, é adjunto, estará explicado".
Muito injusto!!!
Por fim, recomendo que leia o meu post sobre o jogo. É verdade que não devemos usar a arbitragem para desculpar a má exibição do Sporting, mas a sua apreciação do trabalho de Rui Costa ficou muitíssimo áquem.
Em 12 faltas do Sporting mosta 3 amarelos e 1 vermelho, merece crítica.
O Santa Clara cometeu 33 faltas, viu 5 amarelos, mas o primeiro só aos 60 minutos de jogo, enquanto o Sporting, aos 17 minutos, já tinha 2.
Tudo isto é apenas a minha opinião e serve para debate. Não sou dono da razão.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 07:18
Um bom dia de sábado a todos,
Amigo Rui Gomes, critico e elogio sempre na hora e de frente, infelizmente ontem foi hora de criticar uma derrota em que a equipa pouco fez para ganhar. Num campeonato em que se perde poucos pontos esta derrota pode vir a ter consequências, principalmente num momento que houve vários dias de descanso.
Não está minimamente em causa o tudo de muito bom que têm feito mas o futebol é isto mesmo, tudo pode mudar de um momento para o outro se entrarem em facilitismos, pode-se perder mas não da forma como se perdeu ontem e os jogadores têm que ser criticados, quem viveu balneários sabe que só com tratamentos de choque alguns jogadores reagem.
Foi-lhes dada alguma tolerância em dias de descanso e mesmo alguma rédea mais solta nas responsabilidades mas em troca e não tenho duvidas que o treinador lhes exigiu darem tudo nos jogos e ontem cometeram uma traição. Tenho a firme certeza que internamente o Rúben Amorim estará furioso com alguns jogadores e irá dizer-lhes isso mesmo.
Amigo Rui Gomes, critico e elogio sempre na hora e de frente, infelizmente ontem foi hora de criticar uma derrota em que a equipa pouco fez para ganhar. Num campeonato em que se perde poucos pontos esta derrota pode vir a ter consequências, principalmente num momento que houve vários dias de descanso.
Não está minimamente em causa o tudo de muito bom que têm feito mas o futebol é isto mesmo, tudo pode mudar de um momento para o outro se entrarem em facilitismos, pode-se perder mas não da forma como se perdeu ontem e os jogadores têm que ser criticados, quem viveu balneários sabe que só com tratamentos de choque alguns jogadores reagem.
Foi-lhes dada alguma tolerância em dias de descanso e mesmo alguma rédea mais solta nas responsabilidades mas em troca e não tenho duvidas que o treinador lhes exigiu darem tudo nos jogos e ontem cometeram uma traição. Tenho a firme certeza que internamente o Rúben Amorim estará furioso com alguns jogadores e irá dizer-lhes isso mesmo.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 07:23
A situação do Paulinho é simples, teve o direito de passar o fim de ano onde lhe deu na gana, não vou dizer que gostei de o ver a fumar chicha, mas atirei para canto, de momento que depois desse tudo o que tem e não tem em campo como sempre o fez. O treinador deve-lhe ter dito o mesmo, tudo bem mas no campo tens que responder. E apareceu cansado nos Açores, fisicamente e mentalmente, o jogo correu mal e desperdiçaram 3 preciosos pontos, tem que ser criticado, falhou.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 07:32
Os adjuntos foram na minha opinião também responsáveis pela falta de dinâmica no jogo, viam o Coates a parar o jogo na primeira parte, ele próprio a bloquear a dinâmica e via-se o adjunto sem reação de braços cruzados como se estivesse tudo bem, os jogadores sentem isso.
Na segunda parte tentaram aparecer diferentes mais rápidos devem ter levado nas orelhas do Rúben no balneário via telemóvel, fizeram o segundo golo mas uma enxurrada de erros e deixaram o adversário fazer o empate na jogada seguinte, depois necessitaram de outra "actividade" no banco para os manter focados e dinamizados e o adjunto lá estava parado, faltou ordem e comando.
O primeiro golo do Santa Clara é de bradar aos céus, nem nos iniciados, revejam as imagens.
Na segunda parte tentaram aparecer diferentes mais rápidos devem ter levado nas orelhas do Rúben no balneário via telemóvel, fizeram o segundo golo mas uma enxurrada de erros e deixaram o adversário fazer o empate na jogada seguinte, depois necessitaram de outra "actividade" no banco para os manter focados e dinamizados e o adjunto lá estava parado, faltou ordem e comando.
O primeiro golo do Santa Clara é de bradar aos céus, nem nos iniciados, revejam as imagens.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 07:36
Por último a arbitragem, é um facto que o Rui Costa foi conivente nas faltinhas consecutivas dos jogadores do Santa clara que pararam dessa forma muitas iniciativas do Sporting, retardou ao máximo amarelar os açorianos mas os nossos jogadores actuaram bem pior como que merecendo o castigo que tiveram.
De Rui Gomes a 08.01.2022 às 10:26
Caro amigo Julius,
Ninguém refuta o mau jogo da equipa. Isso não é a questão.
Tal como a equipa no jogo, o Julius foi infeliz com partes do post. Não retiro uma vírgula do que disse.
Escreveu muito na resposta que me deu, mas sem justificar coisa alguma relativamente ao que escrevi.
Há aqui alguns, a exemplo do Greenhill, que vêm a correr a concordar com o Julius porque são sempre negativos, e que melhor ocasião para o ser que o jogo de ontem.
Vou ficar por aqui e deixá-lo responder aos leitores.
Ninguém refuta o mau jogo da equipa. Isso não é a questão.
Tal como a equipa no jogo, o Julius foi infeliz com partes do post. Não retiro uma vírgula do que disse.
Escreveu muito na resposta que me deu, mas sem justificar coisa alguma relativamente ao que escrevi.
Há aqui alguns, a exemplo do Greenhill, que vêm a correr a concordar com o Julius porque são sempre negativos, e que melhor ocasião para o ser que o jogo de ontem.
Vou ficar por aqui e deixá-lo responder aos leitores.
De Vasco a 09.01.2022 às 00:42
Alguns dos jogadores que estamos aqui a criticar estiveram infetados há pouco tempo. Não estou a usar isto como uma desculpara para a derrota, mas o baixo rendimento deles pode estar relacionado.
Concordo com o que o Rui diz relativamente aos adjuntos, mas notou-se a falta do Ruben no banco. Tanto na parte de deixar escapar duas vantagens, como na parte de acreditar que ainda se empata e com sorte se dá a volta ao resultado.
Ninguém ganha sempre, há que meter os pés na terra e lutar jogo a jogo.
Concordo com o que o Rui diz relativamente aos adjuntos, mas notou-se a falta do Ruben no banco. Tanto na parte de deixar escapar duas vantagens, como na parte de acreditar que ainda se empata e com sorte se dá a volta ao resultado.
Ninguém ganha sempre, há que meter os pés na terra e lutar jogo a jogo.
De Leão de Cascais a 09.01.2022 às 08:17
Caro Julius,
Compreendo o seu sentimento de adepto desapontado perante a derrota inesperada do Sporting nos Açores, mas discordo que atribua o sub-rendimento de Paulinho por ter gozado a passagem de ano em Sevilha e por ter fumado chicha no calor da festa!
O jogo ocorreu sensivelmente uma semana mais tarde, com tempo bastante para a retoma das rotinas habituais. Nessa linha de pensamento, então todos estavam cansados por terem tido 3 dias de folga, com ou sem chicha, com ou sem bailaricos!
Eu não sei explicar o que aconteceu para justificar a quebra de rendimento, que efetivamente foi notório, mas dramatizar por uma derrota com diferença mínima não é a atitude mais acertada. Tenho lido tantas opiniões e se não tivesse visto o jogo, pensaria que o Sporting teria perdido por dez bolas a zero!
O hiperbolismo não é bom aliado!
Se o Paulinho tivesse marcado ao cair do pano, ninguém se atreveria a atirar tantas pedras! Foi um dia não para a equipa, acontece aos melhores.
Alguns tubarões europeus tiveram maus resultados e não vi tanto drama.
Perder faz parte e frequentemente é um despertador de consciências!
Para terminar, atribuir nota 2 ao treinador Rúben ausente com Covid é inaceitável!
No seu lugar, daria a nota à equipa técnica num todo!
Houve uma certa displicência na parte das substituições que pecaram por tardias!
A meu ver a ausência do treinador mexeu com a equipa ou em tom mais descontraído, terá sido a bruxa do Porto a fazer algo?
Com toda a consideração por si e pelo blog,
abraço de leão para leão!
Compreendo o seu sentimento de adepto desapontado perante a derrota inesperada do Sporting nos Açores, mas discordo que atribua o sub-rendimento de Paulinho por ter gozado a passagem de ano em Sevilha e por ter fumado chicha no calor da festa!
O jogo ocorreu sensivelmente uma semana mais tarde, com tempo bastante para a retoma das rotinas habituais. Nessa linha de pensamento, então todos estavam cansados por terem tido 3 dias de folga, com ou sem chicha, com ou sem bailaricos!
Eu não sei explicar o que aconteceu para justificar a quebra de rendimento, que efetivamente foi notório, mas dramatizar por uma derrota com diferença mínima não é a atitude mais acertada. Tenho lido tantas opiniões e se não tivesse visto o jogo, pensaria que o Sporting teria perdido por dez bolas a zero!
O hiperbolismo não é bom aliado!
Se o Paulinho tivesse marcado ao cair do pano, ninguém se atreveria a atirar tantas pedras! Foi um dia não para a equipa, acontece aos melhores.
Alguns tubarões europeus tiveram maus resultados e não vi tanto drama.
Perder faz parte e frequentemente é um despertador de consciências!
Para terminar, atribuir nota 2 ao treinador Rúben ausente com Covid é inaceitável!
No seu lugar, daria a nota à equipa técnica num todo!
Houve uma certa displicência na parte das substituições que pecaram por tardias!
A meu ver a ausência do treinador mexeu com a equipa ou em tom mais descontraído, terá sido a bruxa do Porto a fazer algo?
Com toda a consideração por si e pelo blog,
abraço de leão para leão!
De Julius Coelho a 09.01.2022 às 10:04
Bom dia caro Leão de Cascais,
Primeiro não retiro uma vírgula do que escrevi porque sei muito bem porque o fiz, até pretendi que os jogadores o lessem, por isso fi-lo propositadamente.
Sei perfeitamente que a má exibição do Paulinho nada teve a ver com o fumo da chicha mas pretendi deixar a mensagem da hora do conhaque e da hora do trabalho e aí não responderam como deviam na última.
Acontece? claro que acontece e poderá acontecer mais vezes mas a missão do adepto é esta mesmo, criticar quando é a hora e elogiar de igual forma.
Não gostei de ver o sub-rendimento de muitos dos nossos jogadores e gostei de ver que alguns mas poucos cuidaram-se nas mini -ferias e apresentaram-se com a energia que se exigia.
Os jogadores profissionais abraçaram uma carreira repleta de condicionantes e eles sabem disso e quando se veste uma camisola de um Sporting campeão a lutar pela revalidação de um título aumentam ainda mais.
Ok, falharam mas não vamos branquear, vamos dizer-lhes que falharam como as tantas vezes lhe dizemos que acertaram o céu.
Não atribuí nota 2 exclusivamente ao Rúben que estava ausente, naquele ponto a nota é sempre dada á equipa técnica responsável do grupo esteja ausente ou não o seu responsável máximo, é ao treinador que dou a nota.
Sabemos que o Carlos Fernandes estava em contacto permanente com o Rúben durante toda a partida, criticam as substituições, é sempre o elemento mais fácil de criticar para o adepto, eu critico muito mais as inúmeras pausas que os centrais provocavam no jogo perante a apatia do banco, pausas que cortaram a dinâmica a toda a equipa e critiquei a falta de correção que um banco atento tem que fazer sempre em momentos do jogo e que precipitaram as incidências dos 2 primeiros golos do Santa Clara que facilmente podiam ter sido evitados, depois o o Esgaio e o Neto é que pagaram as favas sozinhos.
Também escrevi que estou convicto que com a presença do Rúben muito provavelmente não tínhamos perdido o jogo, pelo menos aqueles 2 primeiros golos não teriam entrado, ele corrigia o momento de ação porque se dava conta do erro e de todo não deixaria o Coates e o Neto abusarem daqueles compassos de espera quando com a bola no pé.
Fui genuíno na crítica como o sou no elogio.
Primeiro não retiro uma vírgula do que escrevi porque sei muito bem porque o fiz, até pretendi que os jogadores o lessem, por isso fi-lo propositadamente.
Sei perfeitamente que a má exibição do Paulinho nada teve a ver com o fumo da chicha mas pretendi deixar a mensagem da hora do conhaque e da hora do trabalho e aí não responderam como deviam na última.
Acontece? claro que acontece e poderá acontecer mais vezes mas a missão do adepto é esta mesmo, criticar quando é a hora e elogiar de igual forma.
Não gostei de ver o sub-rendimento de muitos dos nossos jogadores e gostei de ver que alguns mas poucos cuidaram-se nas mini -ferias e apresentaram-se com a energia que se exigia.
Os jogadores profissionais abraçaram uma carreira repleta de condicionantes e eles sabem disso e quando se veste uma camisola de um Sporting campeão a lutar pela revalidação de um título aumentam ainda mais.
Ok, falharam mas não vamos branquear, vamos dizer-lhes que falharam como as tantas vezes lhe dizemos que acertaram o céu.
Não atribuí nota 2 exclusivamente ao Rúben que estava ausente, naquele ponto a nota é sempre dada á equipa técnica responsável do grupo esteja ausente ou não o seu responsável máximo, é ao treinador que dou a nota.
Sabemos que o Carlos Fernandes estava em contacto permanente com o Rúben durante toda a partida, criticam as substituições, é sempre o elemento mais fácil de criticar para o adepto, eu critico muito mais as inúmeras pausas que os centrais provocavam no jogo perante a apatia do banco, pausas que cortaram a dinâmica a toda a equipa e critiquei a falta de correção que um banco atento tem que fazer sempre em momentos do jogo e que precipitaram as incidências dos 2 primeiros golos do Santa Clara que facilmente podiam ter sido evitados, depois o o Esgaio e o Neto é que pagaram as favas sozinhos.
Também escrevi que estou convicto que com a presença do Rúben muito provavelmente não tínhamos perdido o jogo, pelo menos aqueles 2 primeiros golos não teriam entrado, ele corrigia o momento de ação porque se dava conta do erro e de todo não deixaria o Coates e o Neto abusarem daqueles compassos de espera quando com a bola no pé.
Fui genuíno na crítica como o sou no elogio.
De Leão de Cascais a 09.01.2022 às 08:21
Concordo Rui Gomes! 
Bom ano 2022 e continuação de felicidades para o blog!
Abraço
Bom ano 2022 e continuação de felicidades para o blog!
Abraço
De Greenlight a 08.01.2022 às 08:30
Caro Julius,
Foi uma noite para esquecer, ou para lembrar. O Sporting perdeu e justamente, pois Lincoln e os seus colegas foram mais esclarecidos e intensos. Quanto à intensidade e embora não se possa dizer que o Sporting tenha perdido o jogo por causa do árbitro, há que referir que os jogadores do Santa Clara pararam o jogo, sempre que quiseram, com faltas e mais faltas, com o beneplácito de Rui Costa.
Quanto às notas, quase todas negativas, não há muito a dizer. Gostaria apenas de referir o seguinte: Neto jogou muito mal, oferecendo logo no início, duas bolas ao adversário, mas Neto é um jogador muito fraco que não sabe tratar a bola e de vez quando faz, ou melhor, de quando em vez faz, uma exibição aceitável. Não surpreendeu totalmente. Ontem ficou à vista que nos faz falta outro central de alguma categoria mas não sei se será contratado em Janeiro e se ainda virá a tempo. Esgaio fez o pior jogo desde o seu regresso ao Sporting e foi simplesmente desastroso mas, contrariamente a Neto, esperava-se mais. Pote continua divorciado com os golos e que tanta falta fizeram ontem. Finalmente e no que respeita a Paulinho, falhou um golo que um "matador" teria marcado mas isso não é novidade; o que se estranhou foi ter parecido ausente do jogo. Parece-me indiscutível que o Sporting deveria ter outro ponta de lança pois a táctica de avançar Coates nem sempre resulta.
Para terminar, com o jogo de ontem, a equipa do Sporting não passou a ser péssima, como antes não era fantástica, mas há que tirar as ilações do que de mau foi mostrado nos Açores.
SL
Foi uma noite para esquecer, ou para lembrar. O Sporting perdeu e justamente, pois Lincoln e os seus colegas foram mais esclarecidos e intensos. Quanto à intensidade e embora não se possa dizer que o Sporting tenha perdido o jogo por causa do árbitro, há que referir que os jogadores do Santa Clara pararam o jogo, sempre que quiseram, com faltas e mais faltas, com o beneplácito de Rui Costa.
Quanto às notas, quase todas negativas, não há muito a dizer. Gostaria apenas de referir o seguinte: Neto jogou muito mal, oferecendo logo no início, duas bolas ao adversário, mas Neto é um jogador muito fraco que não sabe tratar a bola e de vez quando faz, ou melhor, de quando em vez faz, uma exibição aceitável. Não surpreendeu totalmente. Ontem ficou à vista que nos faz falta outro central de alguma categoria mas não sei se será contratado em Janeiro e se ainda virá a tempo. Esgaio fez o pior jogo desde o seu regresso ao Sporting e foi simplesmente desastroso mas, contrariamente a Neto, esperava-se mais. Pote continua divorciado com os golos e que tanta falta fizeram ontem. Finalmente e no que respeita a Paulinho, falhou um golo que um "matador" teria marcado mas isso não é novidade; o que se estranhou foi ter parecido ausente do jogo. Parece-me indiscutível que o Sporting deveria ter outro ponta de lança pois a táctica de avançar Coates nem sempre resulta.
Para terminar, com o jogo de ontem, a equipa do Sporting não passou a ser péssima, como antes não era fantástica, mas há que tirar as ilações do que de mau foi mostrado nos Açores.
SL
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 08:58
Greenlight,
Este Sporting é uma equipa fantástica não tenhamos dúvidas, mas ontem foram cometidos muitos erros e várias más decisões que têm que ser criticadas e os jogadores necessitam de o saber dos próprios adeptos, afinal nós fazemos parte do tribunal que são os seus jogos.
Surpreende-me sim o facto de a maioria dos nossos jogadores não se ter cuidado convenientemente nestas mini-férias ao contrário por exemplo do Sarabia.
Apresentaram-se desconcentrados, desfocados e relaxados e têm muita culpa nesse facto, o Rúben não poder estar presente foi o pior que podia ter acontecido e ele deve estar furioso por isso. Os adjuntos são adjuntos sem experiencia de gerir um jogo e os momentos do jogo. Eu saltei do sofá várias vezes quando percebia que a equipa necessitava ali de uma mão exterior e desesperei ver a inércia dos responsáveis do banco.
Este Sporting é uma equipa fantástica não tenhamos dúvidas, mas ontem foram cometidos muitos erros e várias más decisões que têm que ser criticadas e os jogadores necessitam de o saber dos próprios adeptos, afinal nós fazemos parte do tribunal que são os seus jogos.
Surpreende-me sim o facto de a maioria dos nossos jogadores não se ter cuidado convenientemente nestas mini-férias ao contrário por exemplo do Sarabia.
Apresentaram-se desconcentrados, desfocados e relaxados e têm muita culpa nesse facto, o Rúben não poder estar presente foi o pior que podia ter acontecido e ele deve estar furioso por isso. Os adjuntos são adjuntos sem experiencia de gerir um jogo e os momentos do jogo. Eu saltei do sofá várias vezes quando percebia que a equipa necessitava ali de uma mão exterior e desesperei ver a inércia dos responsáveis do banco.
De Rui a 08.01.2022 às 08:54
Caro Julius:
Há 1 ano, a 11 de janeiro, o Sporting tinha a sua primeira derrota da época contra o Marítimo, onde foi eliminado da taça de Portugal.
Desta vez, foi nos Açores, e foi para o campeonato: implicou a perda de 3 pontos.
RA já o disse várias vezes: as equipas começam a perceber como vencer ao Sporting, a conhecer o estilo de jogo. Será cada vez mais difícil. Atacar em velocidade tem sido o segredo deles.
Já nos jogos anteriores o Sporting começou a perder, conseguindo dar a volta.
Foi uma noite desinspirada, que servirá para despertar a equipa. Não está a causa a temporada nem, muito menos, o projeto desportivo. O Liverpool vai em 3º a 11 pontos do City, e o Atlético vai em 4º a 14 pontos do Real! O futebol é assim.
Há 1 ano, a 11 de janeiro, o Sporting tinha a sua primeira derrota da época contra o Marítimo, onde foi eliminado da taça de Portugal.
Desta vez, foi nos Açores, e foi para o campeonato: implicou a perda de 3 pontos.
RA já o disse várias vezes: as equipas começam a perceber como vencer ao Sporting, a conhecer o estilo de jogo. Será cada vez mais difícil. Atacar em velocidade tem sido o segredo deles.
Já nos jogos anteriores o Sporting começou a perder, conseguindo dar a volta.
Foi uma noite desinspirada, que servirá para despertar a equipa. Não está a causa a temporada nem, muito menos, o projeto desportivo. O Liverpool vai em 3º a 11 pontos do City, e o Atlético vai em 4º a 14 pontos do Real! O futebol é assim.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 11:34
Caro amigo,
A diferença no jogo entre 2 equipas independentemente dos adversários conhecerem o estilo de jogo do Sporting será sempre a dinâmica imposta pelos seus jogadores aliada à qualidade que têm.
Ontem faltou essa dinâmica e com ela a agressividade, foi meio caminho para a derrota.
Óbvio que não estará em causa a época desportiva, mas teve que a dividir em 2 objetivos se falarmos do sucesso dos lugares cimeiros que inclui o apuramento direto para a champeon league continuamos tranquilos nessa caminhada mas se pensarmos em revalidar o título a lutar contra um adversário decidido a perder poucos pontos e que ainda por cima teremos que ir à sua casa a situação pode ficar mais complicada.
A diferença no jogo entre 2 equipas independentemente dos adversários conhecerem o estilo de jogo do Sporting será sempre a dinâmica imposta pelos seus jogadores aliada à qualidade que têm.
Ontem faltou essa dinâmica e com ela a agressividade, foi meio caminho para a derrota.
Óbvio que não estará em causa a época desportiva, mas teve que a dividir em 2 objetivos se falarmos do sucesso dos lugares cimeiros que inclui o apuramento direto para a champeon league continuamos tranquilos nessa caminhada mas se pensarmos em revalidar o título a lutar contra um adversário decidido a perder poucos pontos e que ainda por cima teremos que ir à sua casa a situação pode ficar mais complicada.
De Rui a 08.01.2022 às 12:08
E concordo com o Rui Gomes quanto à arbitragem: um jogador do Sporting não pode, agora, pôr o pé à bola e ter o azar de encontrar uma canela. O vermelho direto costumava ser para agressões sem bola e faltas em jogadas de golo, mas parece-me que está a ser usado para "castigar" os jogadores do Sporting.
Quanto ao título, falta muito campeonato: pelas reações de alguns adeptos parece que a época ficou perdida.
Quanto ao título, falta muito campeonato: pelas reações de alguns adeptos parece que a época ficou perdida.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 16:05
Ninguém perde campeonatos estando com uma diferença de 3 pontos na primeira jornada da segunda volta, todavia este campeonato está a complicar-se devido á menor perda de pontos dos candidatos, depois temos que ir ao Porto quizá já com outro tipo de gestão a fazer nesse jogo.
De Elitista a 08.01.2022 às 12:30
Caro Rui! Ficámos todos muito mais muito menos tristre por saber as posições na tabela classificativa de Liverpool e Atlético nas respectivas ligas!
Claro que é futebol! Não me pareceu ser badminton!
É por conta dessa mentalidade que coleccionamos jejuns!
É futebol... ganha-se e perde-se!
Assim pensam os perdedores!
Por isso é que já clubes que coleccionam títulos e há os outros!
Por conta dessa mentalidade, no futebol, o SCP pertence ao segundo grupo!
Se queremos um Sporting como o que tivemos até há um ano e meio, sim senhor, é futebol...
Se queremos um Sporting vencedor, a derrota de ontem é, simplesmente, inaceitável. Ponto!
Claro que é futebol! Não me pareceu ser badminton!
É por conta dessa mentalidade que coleccionamos jejuns!
É futebol... ganha-se e perde-se!
Assim pensam os perdedores!
Por isso é que já clubes que coleccionam títulos e há os outros!
Por conta dessa mentalidade, no futebol, o SCP pertence ao segundo grupo!
Se queremos um Sporting como o que tivemos até há um ano e meio, sim senhor, é futebol...
Se queremos um Sporting vencedor, a derrota de ontem é, simplesmente, inaceitável. Ponto!
De Rui a 08.01.2022 às 12:44
Caro Elitista, na minha opinião, o Sporting colecionou jejuns por, aos primeiros resultados negativos, pôr em causa treinadores, projetos, direções, etc.
Dei o exemplo do Atlético e do Liverpool por serem clubes que ninguém duvida do bom futebol e dos bons treinadores, e mesmo assim terem fases negativas.
O Sporting perdeu ontem um jogo, jogou mal, e já se fala em mandar jogadores embora. Essa mentalidade é a do Sporting de há um ano e meio.
Mas é a minha opinião, claro.
Dei o exemplo do Atlético e do Liverpool por serem clubes que ninguém duvida do bom futebol e dos bons treinadores, e mesmo assim terem fases negativas.
O Sporting perdeu ontem um jogo, jogou mal, e já se fala em mandar jogadores embora. Essa mentalidade é a do Sporting de há um ano e meio.
Mas é a minha opinião, claro.
De Greenhill a 08.01.2022 às 08:56
Bom eu às vezes acho que o Julius se entusiasma e dá notas muito elevadas em jogos em que ganhamos mas pouco fizemos. Hoje não posso estar mais de acordo. Talvez até baixasse a nota do Pote pois tem estado muito pouco em jogo. A comparação Tabata X Plata é despropositada, no entanto é um facto que Tabata ontem nem se viu um campo. Quantos aos adjuntos, a principal culpa é dos jogadores claro, mas já vi muitos jogos com primeiras partes más e com atitude diferente na 2da parte. Ontem não. Jogámos lento na primeira e lento na 2da.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 11:39
Caro amigo,
Tabata nao ganhou um único duelo e entrou para os ganhar, sei que o Plata tem dificuldades a fechar bem, mas ontem chegou um momento do jogo que pedia um mais um Plata que um Tabata por isso a minha comparação.
Pote fez duas excelentes assistências com muita qualidade de passe que podiam alterar o resultado final, teve por isso um 2... puxadinho...
Tabata nao ganhou um único duelo e entrou para os ganhar, sei que o Plata tem dificuldades a fechar bem, mas ontem chegou um momento do jogo que pedia um mais um Plata que um Tabata por isso a minha comparação.
Pote fez duas excelentes assistências com muita qualidade de passe que podiam alterar o resultado final, teve por isso um 2... puxadinho...
De Greenhill a 08.01.2022 às 09:03
Quanto a RA tb não esteve feliz nas alterações. Assim que o Santa faz o 2-2 eu teria tirado o Palhinha e colocado o Ugarte e o Pote para colocar o Bragança : controlar o meio campo. A colocação de Tabata a DD e Esgaio a central não ia mudar em nada a forma do jogo.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 11:42
Acima de tudo as substituições foram tardias com tantos jogadores em sub rendimento deveria ter-se dado a mensagem forte para a equipa mais cêdo.
Critiquei o adjunto pela sua passividade perante o jogo lento da equipa, Coates parava o jogo excessivamente e necessitava de ação do banco que nunca aconteceu. Os golos do Santa Clara foram ridículos, com outra ordem no banco não aconteciam. O primeiro faltou ordem forte para provocar a concentração, foi demasiado bizarro.
Critiquei o adjunto pela sua passividade perante o jogo lento da equipa, Coates parava o jogo excessivamente e necessitava de ação do banco que nunca aconteceu. Os golos do Santa Clara foram ridículos, com outra ordem no banco não aconteciam. O primeiro faltou ordem forte para provocar a concentração, foi demasiado bizarro.
De Luís Silva a 08.01.2022 às 09:43
Estou com esta equipa de alma e coração mas ontem foi muito mau. A forma como a equipa adormeceu após o 0-1 e a forma como se deixou empatar no lance imediato ao do 1-2 é inadmissível.
Ontem até as substituições foram mal feitas e tardias, não cabe na cabeça de ninguém deixar o Esgaio em campo os 90 minutos.
Ontem foi um dia para esquecer, onde até a equipa técnica falhou e não há que escamotear isso.
Que reflitam, e não voltam a repetir, pois a conquista da Liga começa a parecer mais longínqua...
Ontem até as substituições foram mal feitas e tardias, não cabe na cabeça de ninguém deixar o Esgaio em campo os 90 minutos.
Ontem foi um dia para esquecer, onde até a equipa técnica falhou e não há que escamotear isso.
Que reflitam, e não voltam a repetir, pois a conquista da Liga começa a parecer mais longínqua...
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 11:46
Caro amigo,
Estamos todos de corpo e alma com os rapazes, têm feito 2 campanhas extraordinárias e merecem todo o nosso apoio, ontem distraíram-se, esqueceram que têm que estar sempre em todos os jogos prontos para o limite, facilitaram e pagaram por isso, nunca estará tanto em causa uma derrota mas sim como se perdeu.
E aí está se falarmos da conquista da Liga, então esta derrota tem outras consequências, tenho a certeza que o Rúben está fulo.
Estamos todos de corpo e alma com os rapazes, têm feito 2 campanhas extraordinárias e merecem todo o nosso apoio, ontem distraíram-se, esqueceram que têm que estar sempre em todos os jogos prontos para o limite, facilitaram e pagaram por isso, nunca estará tanto em causa uma derrota mas sim como se perdeu.
E aí está se falarmos da conquista da Liga, então esta derrota tem outras consequências, tenho a certeza que o Rúben está fulo.
De MAV a 08.01.2022 às 09:49
Bom dia,
Concordo com a quase totalidade da abordagem que o Julius faz, talvez a questão dos adjuntos não fosse por ai nem todos têm a mesma atitude de falar ou gritar Rúben também não grita e não intervém assim tanto se comparar com o raivoso ou mestre da táctica são estilos.
Quero lhe dar também a minha compreensão em relação ao árbitro não sendo uma personagem que admire ontem não teve influência no resultado só mesmo o RG para o vir falar nisso.
Resumindo o seu post é equilibrado e reflecte o que se passou num clube como o Sporting todas as derrotas têm de ser bem marcantes para clube e adeptos só assim se cria o inverso dinamismo vitorioso.
Concordo com a quase totalidade da abordagem que o Julius faz, talvez a questão dos adjuntos não fosse por ai nem todos têm a mesma atitude de falar ou gritar Rúben também não grita e não intervém assim tanto se comparar com o raivoso ou mestre da táctica são estilos.
Quero lhe dar também a minha compreensão em relação ao árbitro não sendo uma personagem que admire ontem não teve influência no resultado só mesmo o RG para o vir falar nisso.
Resumindo o seu post é equilibrado e reflecte o que se passou num clube como o Sporting todas as derrotas têm de ser bem marcantes para clube e adeptos só assim se cria o inverso dinamismo vitorioso.
De Rui Gomes a 08.01.2022 às 10:34
Mais um dos que é constantemente negativo!!!
Falo no Rui Costa porque é justo falar do trabalho dele e não com a intenção de desculpar a má exibição do Sporting. Ele começou o jogo logo a tentar condicionar a equipa com amarelos. Ao Santa Clara, com o triplo das faltas, fora aquelas que ele não assinalou, só aos 60 minutos mostra o primeiro amarelo.
O MAV pode ter a certeza absoluta que nada se cria com o seu negativismo, só mais do mesmo, mas para si já é segunda natureza. Por outras palavras, nada de novo.
Falo no Rui Costa porque é justo falar do trabalho dele e não com a intenção de desculpar a má exibição do Sporting. Ele começou o jogo logo a tentar condicionar a equipa com amarelos. Ao Santa Clara, com o triplo das faltas, fora aquelas que ele não assinalou, só aos 60 minutos mostra o primeiro amarelo.
O MAV pode ter a certeza absoluta que nada se cria com o seu negativismo, só mais do mesmo, mas para si já é segunda natureza. Por outras palavras, nada de novo.
De MAV a 08.01.2022 às 11:35
Eu podia dizer o mesmo do RG em relação aos árbitros está sempre com fantasmas disto ou daquilo. O seu negativismo em relação aos árbitros se fosse jogador já entrava derrotado. Isto não desculpando a falta de qualidade da arbitragem e outras influências que ela promove. Ontem o 1 amarelo é um pouco de impulso mas o 2 o Paulinho dá uma Cacetada no adversário.
Estar ontem a falar que fomos condicionados por isso!!!! Tivemos 2 vezes há frente do resultado não é dia para falar de árbitros. Na minha opinião essas munições deviam ser usadas quando há razões para tal.
Estar ontem a falar que fomos condicionados por isso!!!! Tivemos 2 vezes há frente do resultado não é dia para falar de árbitros. Na minha opinião essas munições deviam ser usadas quando há razões para tal.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 11:52
Caro amigo,
De todo não quis que o adjunto tivesse que gritar, tem mil outras formas de passar a mensagem, vi a sua imagem de fundo estático quando o Coates parava o jogo excessivamente, logo aí previ o pior, é nessas horas que o banco tem que intervir, passar a mensagem que daquela forma não iam a lado nenhum.
É com as chamadas de atenção dos adeptos que os jogadores reagem e percebem que erraram, se nada dissermos vão pensar que afinal está tudo bem.
Ontem pelo que fizeram merecem a crítica, sabem que não podem facilitar e não tinham razões para facilitar, deram-lhes o que pediram, mais dias de férias e tinham que saber dar em troca outro tipo de exibição especialmente ao seu treinador.
De todo não quis que o adjunto tivesse que gritar, tem mil outras formas de passar a mensagem, vi a sua imagem de fundo estático quando o Coates parava o jogo excessivamente, logo aí previ o pior, é nessas horas que o banco tem que intervir, passar a mensagem que daquela forma não iam a lado nenhum.
É com as chamadas de atenção dos adeptos que os jogadores reagem e percebem que erraram, se nada dissermos vão pensar que afinal está tudo bem.
Ontem pelo que fizeram merecem a crítica, sabem que não podem facilitar e não tinham razões para facilitar, deram-lhes o que pediram, mais dias de férias e tinham que saber dar em troca outro tipo de exibição especialmente ao seu treinador.
De Leão Zargo a 08.01.2022 às 10:44
Caro amigo Julius
A nossa equipa esteve mal, erros defensivos sucessivos, posse de bola lenta, desinspirada e previsível, Pote perdeu o 2-0, Paulinho falhou ou 3-3. Conhece-se o valor de Esgaio, para além de ser um jogador abnegado, de grande entrega, mas precisa de ter centrais eficazes ao lado... e não teve. Neto não esteve bem, Coates não jogou com a autoridade habitual. Não gostei do jogo de Matheus Nunes no que refere ao apoio defensivo.
Mas, isto que eu verifiquei também a equipa técnica e o s jogadores constataram. Isto e muito mais, técnico e táctico, o posicionamento no terreno, a forma física individual e colectiva, etc. A derrota foi merecida e dela há que tirar ilações. Perder não é um problema se se rectificarem os erros que conduziram à derrota. O que eu desejo é que os nosso jogadores, nos quais nós confiamos, estejam com uma grande vontade de entrar em campo, que o tempo passe depressa, e que frente ao Leça e ao Vizela revelem de novo a sua qualidade e valia.
A nossa equipa esteve mal, erros defensivos sucessivos, posse de bola lenta, desinspirada e previsível, Pote perdeu o 2-0, Paulinho falhou ou 3-3. Conhece-se o valor de Esgaio, para além de ser um jogador abnegado, de grande entrega, mas precisa de ter centrais eficazes ao lado... e não teve. Neto não esteve bem, Coates não jogou com a autoridade habitual. Não gostei do jogo de Matheus Nunes no que refere ao apoio defensivo.
Mas, isto que eu verifiquei também a equipa técnica e o s jogadores constataram. Isto e muito mais, técnico e táctico, o posicionamento no terreno, a forma física individual e colectiva, etc. A derrota foi merecida e dela há que tirar ilações. Perder não é um problema se se rectificarem os erros que conduziram à derrota. O que eu desejo é que os nosso jogadores, nos quais nós confiamos, estejam com uma grande vontade de entrar em campo, que o tempo passe depressa, e que frente ao Leça e ao Vizela revelem de novo a sua qualidade e valia.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 15:01
Boa tarde amigo Leão Zargo,
os erros defensivos foram evidentes e alguns a roçar o bizarro, o primeiro golo não se usa, estavam lá todos contra um único avançado do Santa Clara, esperavam o quê que esse avançado tivesse a mesma postura estática? Ninguém se deu ao trabalho de adivinhar o lance.
Coates reapareceu completamente fora "ela", muito parado e esqueceu-se que era o capitão e que a equipa necessitava dele para pôr ordem. Neto e Esgaio ainda estavam de férias.
Depois de fazerem o 2-1 não se pode sofrer aquele golo, demasiada precipitação na abordagem ao lance, confiaram na virgem e não correram.
Mas eu não tenho qualquer dúvida que vão reagir, o Rúben vai dar-lhes cabo do canastro, o problema foram os 3 pontos estupidamente desperdiçados e que podem vir a ser decisivos no final.
os erros defensivos foram evidentes e alguns a roçar o bizarro, o primeiro golo não se usa, estavam lá todos contra um único avançado do Santa Clara, esperavam o quê que esse avançado tivesse a mesma postura estática? Ninguém se deu ao trabalho de adivinhar o lance.
Coates reapareceu completamente fora "ela", muito parado e esqueceu-se que era o capitão e que a equipa necessitava dele para pôr ordem. Neto e Esgaio ainda estavam de férias.
Depois de fazerem o 2-1 não se pode sofrer aquele golo, demasiada precipitação na abordagem ao lance, confiaram na virgem e não correram.
Mas eu não tenho qualquer dúvida que vão reagir, o Rúben vai dar-lhes cabo do canastro, o problema foram os 3 pontos estupidamente desperdiçados e que podem vir a ser decisivos no final.
De Liongreen a 08.01.2022 às 11:17
Digníssimos: Temos que ser realistas. Há alguns fatores que temos que expor e analisar, senão vejamos:
-O Esgaio não é jogador para o SCP. Ele é responsável direto pelos 3 golos;
-O coates esteve muito abaixo do que nos tem habituado, muito cansado ?
-O Paulinho iden...
-O Pote tem dado assistências, mas tem andado arredado dos golos ao contrário do ano passado e tanta falta faz;
-A equipa tem vindo a baixar de forma e rendimento nos últimos 3 jogos ou talvez desde a grande exibição contra o Carnide. Será que esgotaram as baterias ?
-As substituições foram tardias e inconsequentes. Tabata ?
- O meio campo está uma lástima (Palhinha e Matheus);
-O Ugarte tinha que entrar; e por fim
-Creio que o RA fez mta falta ( os adjuntos não têm tarimba nem personalidade para cargo tão exigente).
A continuarmos assim não prevejo grandes êxitos a não ser que dêm já a devida respostas na 3ª feira. A ver vamos.
-O Esgaio não é jogador para o SCP. Ele é responsável direto pelos 3 golos;
-O coates esteve muito abaixo do que nos tem habituado, muito cansado ?
-O Paulinho iden...
-O Pote tem dado assistências, mas tem andado arredado dos golos ao contrário do ano passado e tanta falta faz;
-A equipa tem vindo a baixar de forma e rendimento nos últimos 3 jogos ou talvez desde a grande exibição contra o Carnide. Será que esgotaram as baterias ?
-As substituições foram tardias e inconsequentes. Tabata ?
- O meio campo está uma lástima (Palhinha e Matheus);
-O Ugarte tinha que entrar; e por fim
-Creio que o RA fez mta falta ( os adjuntos não têm tarimba nem personalidade para cargo tão exigente).
A continuarmos assim não prevejo grandes êxitos a não ser que dêm já a devida respostas na 3ª feira. A ver vamos.
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 15:07
Sem dúvida que o Rúben fez imensa falta, na minha opinião com ele não tínhamos perdido o jogo, a abordagem dos jogadores seria logo diferente com ele ali a olhar para eles.
Custa individualizar, volto a repetir o que todas as vezes dizia aos meus jogadores "se todos fizerem a sua parte, fica mais fácil" e ontem inexplicávelmente foram vários jogadores a não fazerem a sua parte e por isso ficou mesmo difícil.
Agora nós adeptos não podemos branquear um resultado num jogo que correu mal por inépcia dos jogadores por muito que continuamos a confiar neles todos.
Custa individualizar, volto a repetir o que todas as vezes dizia aos meus jogadores "se todos fizerem a sua parte, fica mais fácil" e ontem inexplicávelmente foram vários jogadores a não fazerem a sua parte e por isso ficou mesmo difícil.
Agora nós adeptos não podemos branquear um resultado num jogo que correu mal por inépcia dos jogadores por muito que continuamos a confiar neles todos.
De José Silva a 08.01.2022 às 11:41
As palavras "chave" para este jogo do Sporting seriam na minha opinião, desconcentrada e sem garra. E para terminar até porque hoje não me apetece falar com niniguém, Ruben Amorim ao contrário do que diz Palhinha, faz mais falta do que eu próprio pensava, ai faz, faz...!
De Julius Coelho a 08.01.2022 às 15:11
Faz muita falta como ficou claramente demonstrado que os adjuntos que tem, não têm perfil para treinadores de campo, demasiado macios na leitura do jogo e por isso a sua postura inerte e bloqueada.
Não creio que tenha sido falta de garra mas essencialmente de dinâmica que impõe o ritmo que deviam puxar e manter. Na verdade entraram no jogo que o adversário pretendia.
Não creio que tenha sido falta de garra mas essencialmente de dinâmica que impõe o ritmo que deviam puxar e manter. Na verdade entraram no jogo que o adversário pretendia.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
