Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As Notas de Julius 2021/22 (41)

Julius Coelho, em 03.03.22

Nesta rubrica, o leitor tem a oportunidade de apreciar - e se entender, criticar as notas (0-6) que eu atribuí aos jogadores do Sporting CP e a outros intervenientes do jogo com o F.C.Porto, primeira mão das meias finais da Taça de Portugal que resultou numa derrota por 2-1. Golo de Pablo Sarabia (49').

Tudo o Porro deu e tudo o Porro tirou. Um penálti oferecido (59') trouxe o adversário de volta ao jogo e atirou até então a melhor equipa para uma segunda parte totalmente descaracterizada com os seus princípios de jogo, perdendo-se no terreno e a ter que correr atrás do resultado até final do jogo.

iisa0372-2.jpg

DESTAQUE - PABLO SARABIA - 3 - Um excelente golo que levantou o estádio e falhou outro com a baliza deserta.

ANTONIO ADÁN - 2.5 - Voltou a ter uma noite ingrata, ficou a meio caminho no segundo e ainda evitou o terceiro com uma grande estirada.

PEDRO PORRO - 1.5 - Capaz do melhor (passe para o grande golo do Sarabia) e capaz do pior, demasiada ingenuidade no lance que mudou o jogo quando provocou um penálti absolutamente desnecessário que trouxe de volta a vida a um adversário moribundo.

LUÍS NETO - 3 - Inesperadamente estava a ser o melhor na defesa, foi depois sacrificado para a tentativa da equipa dar a volta ao resultado.

SEBASTIÁN COATES - 3 - Boa primeira parte até ao penálti. Quase no final da partida viu o Marchesin roubar-lhe o 2-2 com a defesa da noite.

GONÇALO INÁCIO - 2 - Realizou duas exibições de sentido contrário no mesmo jogo, a primeira seguro até ao lance do penálti, a outra desastrado e perdido nos espaços após o adversário empatar.

MATHEUS REIS - 2.5 - Muita vontade de querer fazer tudo bem e depressa, mas ficou-se pela vontade.

MANUEL UGARTE - 2 - A pior exibição que lhe vimos fazer até agora, as segundas bolas, nem uma sacou ou recuperou ao adversário.

MATHEUS NUNES - 2.5 - No registo do seu colega brasileiro, muito querer de fazer tudo bem e depressa, afunilou as suas intenções. Estoirou uma bola fora da área com selo de golo mas ...saiu ao lado.

NUNO SANTOS - 2 - Não está num bom momento, mas deu para sacar um cruzamento de esquadro que o Sarabia falhou escandalosamente à boca da baliza, de resto, viu o jogo... sem pagar bilhete.

PAULINHO - 2 - Parece desgastado física e mentalmente. Raramente ganhou um lance ou lhe deu bom seguimento

MARCUS EDWARDS - 1.5 - Substituição falhada, não trouxe nada ao jogo da equipa

ISLAM SLIMANI - 2 - Atabalhoado com muitos passes mal direcionados, a sua luta só teve visibilidade nos 10' finais que com outra tranquilidade e mior frieza podia ter ferido o adversário.

DANIEL BRAGANÇA - 2 - Após o penalti a equipa perdeu o norte, o Daniel podia ter sido o timoreiro para voltar à rota mas um forte torção no pé ficou coxo e a sua exibição também.

RÚBEN AMORIM - 2- Parecia ter tudo bem encarreirado para ganhar vantagem na primeira mão, mas foi atraiçoado pela ingenuidade do jovem defesa espanhol e pela ineficácia das substituições. Uma segunda parte excessivamente arcaica, sem rumo.

SÉRGIO CONCEIÇÃO - 4 - Veio para jogar para o empate mas o Porro abriu-lhe a caixa de pandora com aquela oferta do penálti, não se fez rogado, atirou de seguida com todos os trunfos para cima do tabuleiro e com isso ganhou o desnorte dos leões. 

ARTUR SOARES DIAS (Árbitro) - 1 - Arbitragem claramente habilidosa e cínica. Esperou friamente os timings favoráveis para aplicar as suas usuais sanções de estranha vingança aos jogadores do Sporting quando em lances  que eram falta ao contrário. Cartão firme na mão e um sorriso triunfante e de gozo nos lábios de quem sente e sabe que pode fazer o que lhe dá na real gana. Foram "só" 6 amarelos igual a 6 sorrisos.

HUGO MIGUEL - 3 - Foi penálti e já estava assinalado pelo grandioso "Messi" da arbitragem portuguesa.

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


59 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2022 às 08:06

Nem sequer comento as notas dos jogadores, algumas das quais que me parecem muito injustas. O Porro "1.5", ridículo!

Qual foi o lance em que Sarabia "falhou com a baliza deserta"?

Mas, mais uma vez, o Julius ERRA com a arbitragem.

Se ASD não esteve bem no lance do penálti, Hugo Miguel, como VAR, esteve ainda pior, uma vez que há falta sobre Porro e o castigo máximo nunca devia ter sido assinalado.
Sem imagem de perfil

De José Gonçalves a 03.03.2022 às 08:40

Claramente uma cotovelada no Porro!
Em vez de penalty era falta atacante!
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 03.03.2022 às 09:27

Bem... ontem Porro jogou francamente mal. E aquela abordagem ao lance do penalty....

Quanto ao penalty, a sua marcação é da responsabilidade de ASD. O protocolo do VAR determina que um penalty só pode ser revertido se o VAR tiver 100% e objetivamente a certeza de que foi mal assinalado.

Ontem ASD foi o 12º do Porto, e fê-lo muito habilmente.

Sem imagem de perfil

De JCR a 03.03.2022 às 12:08

Só ontem? O bandalho do ASD é sempre o 12º do FCP, sempre!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 03.03.2022 às 10:07

Bom dia caros amigos

O Porro esteve muito mal no jogo, não acertou um único cruzamento e não fez a diferença no um para um como costuma fazer, precipitado e um rol de más decisões com exclusão do passe para o Sarabia que deu o golo.

No pênalti fica a opinião de cada um, ali dentro da área é interdito atacar o jogador como ele fez, aquele movimento brusco faz-se nas zonas dele mas fora da área, não tem que atacar o avançado, ou tem possibilidade de cortar a bola ou simplesmente mantem a posição sem ataque, é básico, existem duas faltas a dele que é mais ostensiva e mais visível e depois quase em simultâneo o adversário toca-lhe na cara, sabendo quem é o árbitro e a "estrutura" avisou-o com certeza, não pode abordar o lance daquela forma, quando o fez percebi imediatamente que iria ser pênalti, deu a chance de bandeja àquele árbitro que sem necessitar de grande invenção marcou. O Var não pode intervir porque o lance deixa logo grandes duvidas esta longe de ser claro. Temos que ser honestos com este lance.

O lance da baliza deserta é na segunda tentativa de cruzamento do Nuno Santos depois de atirar contra um adversário, a bola cruza toda a baliza e cai ao segundo poste com o Sarabia a chutar no ar falhando a bola, seria golo.

Não errei com a arbitragem na minha perspectiva, naquele lance infelizmente foi o Porro que foi de todo imprudente.
Sobre a arbitragem em geral do freguês já me pronunciei e fi-lo bem claro no que escrevi.
Nota: Se aquele lance acontece na área do Porto com um defesa do Porto a ter a mesma ação que teve o Porro e se o árbitro não marca pênalti, estávamos aqui todos hoje e com razão a reclamar um roubo de igreja, eu estaría.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2022 às 12:28

Não admite que errou com a arbitragem, como não admitiu noutros jogos em que se verificaram erros evidentes em prejuízo do Sporting.

É o mesmo tipo de teimosia que o levou a andar aqui anos a defender o destituído.

Nada mais, nada menos.

E vários dos que concordam consigo são da mesma linha e aproveitam a crítica em função do resultado.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 03.03.2022 às 12:42

Admito que ainda houve outro pênalti que surpreendentemente o Artur Soares Dias e o VAR não marcaram, o lance do Ugarte é pênalti doa a quem doer.
Sem imagem de perfil

De MAV a 03.03.2022 às 12:57

Julius

Não posso estar mais de acordo consigo os dois lances são falta ... não ver essa evidência é ser igual ao lado de lá e isso no Sporting eu não me revejo. Agora se fosse ao contrário era marcado? Ponho as minhas dúvidas aliás sempre aqui o disse azuis e vermelhos duas faces da mesma moeda sem diferença, outra verdade é que um roubo de igreja vermelho têm sempre o triplo dos comentários.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2022 às 13:10

Julius,

Nem eu nem mais ninguém refutou até ao momento esse lance de Ugarte ter sido causa para penálti. ASD não assinalou porque sabia muito bem o que tinha feito no outro lance. Até para ele, logo dois penáltis era muito para justificar.

A existência deste lance não anula o que aconteceu no outro. Acho (pouca) piada àqueles que recusam ver o que as imagens mostram. Antes de Evanilson cair, dá uma cotovelada no Porro, indiferente se este se pôs a jeito ou não.

Sejamos honestos!!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo