Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As Notas de Julius 2023/24 (17)

Julius Coelho, em 13.11.23

Nesta rubrica, o leitor tem a oportunidade de apreciar - e se entender, criticar as notas (0-6) que eu atribuí aos jogadores do Sporting CP e a outros intervenientes do jogo com o Benfica da 11ª jornada da Liga BETCLIC, que resultou numa derrota por 2-1. Golo de Vicktor Gyokeres.

JÁ COM AS PORTAS DO CÉU À VISTA, O LEÃO DEIXOU-SE ARRASTAR PARA O ABISMO 

Aos 94', a 2' do final dos descontos e do jogo, ninguém imaginaria que o Sporting viesse a deixar escapar  uma vitória que parecia já segura e adquirida, depois de uma exibição bem conseguida, em que jogou em inferioridade numérica durante quase toda a segunda parte, período em que controlaram as acções atacantes do Benfica, que nunca  conseguiu criar qualquer perigo, com excepção de um remate de fora da área, a que o guarda-redes espanhol respondeu com a grande defesa da noite. Um momento de desconcentração permitiram dois erros grosseiros, que teve consequência na reviravolta do marcador. Em dois minutos, o Sporting passou de líder isolado com 6 pontos de vantagem, para o segundo lugar em igualdade pontual com o Benfica.

Screenshot (766).png

DESTAQUEVICKTOR GYOKERES - 5 - Não merecia de todo aquele final, foi ele, sozinho contra o Mundo, e quando teve uma oportunidade...fuzilou marcando um grande golo.

ANTONIO ADÁN - 4 - Pontuação elevada pela extraordinária defesa ao remate com selo de golo do Di Maria. Não teve chances de responder nos golos sofridos.

RICARDO ESGAIO - 3 - Muito confuso e com muitas limitações técnicas no início do jogo, falhando muitos passes. Melhorou com o decorrer da partida, com um melhor acerto, mas deu sempre pouco de útil à equipa.

OUSMANE DIOMANDE - 4.5 - Grande exibição, imperial em quase todos os lances, ganhando os duelos a todos os que lhe apareciam pela frente. Dos que mais merecia ter saída da Luz com a vitória, fez por isso.

SEBASTIÁN COATES (Cap) - 3.5 - Manteve sempre um total controlo da defesa, evitando que o adversário chegasse com perigo à sua área, depois da expulsão do Gonçalo Inácio até ao descalabro no tempo dos descontos, só o Di Maria conseguiu ter um remate violento enquadrado, fora da área. Com as mexidas provocadas pelas substituições (mais uma vez), ficou algo confuso com o que tinha que fazer e foram mais dois golos sofridos, não pode ser coincidência.

GONÇALO INÁCIO - 1 - Um fora de série não pode voltar repetir o mesmo erro grosseiro 2 vezes, deixar-se expulsar com 2 amarelos com muito jogo ainda pela frente. Estava avisado, sabia quem era o árbitro. Amarelado tinha que abordar de outra forma aquele lance, sem ter que ir à queima, pôs-se a jeito e viu o resultado e que teve consequências desastrosas para a equipa. Sabe que desta vez o treinador terá muito que dizer-lhe.

MATHEUS REIS - 3.5 - Exibição regular e muito competente, secou a estrela argentina. Provou porque teria que ser ele o titular na Luz. 

MORTEN HJULMANDE - 5 - Encheu o campo, mas foi penalizado pelo resultado negativo da equipa no final, em caso de vitória teria um 6 e encheria as capas dos jornais por esse mundo fora. Foi um leão de juba.

HIDEMASA MORITA - 3 - Muito pouco Morita se viu, com uma prestação fraca e sempre muito em esforço. Num jogo que era muito importante nas contas do campeonato a equipa necessitava do japonês ao seu melhor nível. As já várias lesões contraídas ao serviço da selecção estão a prejudicar muito o Sporting.

PEDRO GONÇALVES - 3 - A sua exibição ficou marcada e muito dela explicada quando por 2 vezes (uma delas estava fora de jogo) se isolou na cara do Trubin e não conseguiu meter a bola na baliza. Pouco Pote.

MARCUS EDWARDS - 5 - Foi o grande desequilibrador da nossa equipa, com uma grande primeira parte. Sempre muito confiante nos duelos, carregou a equipa nos melhores lances. Excelente a assistência para o golazo do Gyokeres. A expulsão do Gonçalo obrigou a várias mexidas e foi injustamente o sacrificado.

JEREMIAH ST.JUSTE - 2 - Entrou mal no jogo, com várias perdas de bola, fora da sua posição teve dificuldades em adaptar-se. Teve também culpas no lance do segundo golo, quando chegou tarde e permitiu o cruzamento letal.

FRANCISCO TRINCÃO - 2 - Não se entendeu a sua função, tenha sido qual fosse, verdade é que não a cumpriu. Era hora de segurar a bola e entregou-a por duas vezes ao adversário.

NUNO SANTOS - 1 - Um desastre. Explicou porque nunca poderia ser titular contra este Benfica, com o Di Maria no seu corredor. Defendeu mal e quando foi lançado no último quarto de hora, com equipa ainda na frente do marcador não fechou como devia o seu corredor e já com o argentino de rastos. Teve culpa directa nos golos da reviravolta do adversário. Mal posicionado marcou com os olhos o João Neves que, sozinho, na zona de penálti fuzilou sem estorvo de ninguém e logo a seguir no segundo golo, a pergunta que se coloca é, onde andava? Se entrou para fechar na hora de defender, onde estava para impedir aquele cruzamento letal?

PAULINHO - 1 - O mais correcto até era não ter nota, não se viu. Qual era afinal a sua função? 

RÚBEN AMORIM - 2 - Teve a glória à mercê de dois simples minutos, período em que decidiram oferecer a vitória ao adversário, que marcou dois golos de rajada muito consentidos, por erros grosseiros. Depois de uma má entrada no jogo, foram competentes principalmente quando em inferioridade numérica, a jogar com 10, mas tudo se perdeu pelo cano nos derradeiros instantes. As substituições que operou, com as consequentes mexidas em várias posições no terreno, voltaram a fazer estragos irreparáveis, falta de concentração que originou a derrota e a consequente perda da liderança da Liga.

ROGER SCHMIDT - 2 - Toda esta sorte que tem tido nos jogos com o Sporting um dia vai-se acabar. Equipa que apresentou poucas ideias, apesar da melhor entrada na partida no período inicial, mas com pouco fio de jogo, muito aos repelões e que viveu principalmente dos rasgos individuais de alguns dos seus jogadores. Metade do tempo jogaram em superioridade numérica e ainda com os ventos arbitrais sempre favoráveis e mesmo assim,  a sua equipa só conseguiu marcar por erros muito consentidos, grosseiros, do adversário.

ARTUR SOARES DIAS (Árbitro) - 2 - Deu um curso prático ao País via TV em directo, de como se inclina um campo na base da inteligência aplicada, de quem percebe muito da poda. Percebeu-se logo onde ía "atacar", nos lances divididos, em que na sua esmagadora maioria beneficiou sempre o mesmo. Foi mais tarde solidário com o desespero do Benfica, o caminho que lhe abriu com a expulsão do Gonçalo Inácio não estava a ser suficiente, tinha que abrir também uma auto estrada e passou a inventar faltas e fazer vista grossa a outras, em que o mais beneficiado foi sempre o mesmo.

TIAGO MARTINS (VAR) - 3 - Só ele tem os meios para medir o lance de eventual fora de jogo que resultou no 2º golo encarnado validado por 4cm? Ficaram muitas dúvidas, até pelo tempo de espera, foi estranho.

publicado às 07:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


106 comentários

Sem imagem de perfil

De Avelino Ribeiro a 13.11.2023 às 08:09

Porque desistiu o treinador da dupla Gyokers/Paulinho que tão bem funcionou no início do campeonato? É estranho.
Perfil Facebook

De Fito Mrtnz a 13.11.2023 às 09:44

Porque para Amorim o Pote tem de jogar sempre e se o Paulinho também jogar ficamos sem desequilibrador lá na frente.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 11:36

É um pouco isso Fito
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 11:36

Um bom dia de segunda feira para todos...

Avelino Ribeiro
Não desistiu, depende do adversário, das suas características, a estratégia inicial estava correta, a jogarmos onze contra onze ganharíamos o jogo.

A única estratégia que necessitávamos ontem era jogar com onze até ao fim
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 13.11.2023 às 08:21

Claramente que o maior culpado desta derrota foi o treinador, com substituições que não se percebem, em vez de reforçar o meio campo para podermos ter posse de bola, foi meter Paulinho!?!?

Custa sempre perder, MAS.....não estou nada preocupado. Pelo que vi das duas equipas em campo, não temos nada a temer do SLB na luta pelo titulo. Daqui a 3 ou 4 jogos já estaremos de novo com vantagem pontual sobre eles.
Sem imagem de perfil

De Pedro Casimiro a 13.11.2023 às 08:53

O maior culpado desta derrota nao foi o treinador, mas sim o boi do apito, mais todo o estado lampiânico que está por detras dele. Ainda nao percebi o motivo para neste blog estarem a passar um pano na arbitragem nem o receio de muitos sportinguistas em por os pontos nos i's no que à lampionagem corrupta diz respeito. Um pouco à semelhança da direcção alias.
O que se passou ontem na lixeira se tem sido nas Antas e hoje choveriam comunicados e barulho por parte do Varandas.
Qual o motivo para não falarmos do Benfica? Exigem-se explicações.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 13:36

O Pedro leu o que escrevi do árbitro e da sua arbitragem ontem, vá acima no poste e leia.
Sem imagem de perfil

De Pedro Casimiro a 13.11.2023 às 15:08

Li e achei que voce foi soft no comentario.
Enquanto a mentalidade neste clube for a de dar a outra face e a de nos resignarmos à falta de peso e influencia nas instancias de decisao no futebol portugues nao vamos passar da cepa torta e de ganharmos um campeonato quando o rei faz anos.
As sucessivas estruturas deste clube não têm feito mais do que as lamurias depois do mal estar feito e enquanto assim for nao vamos passar de ser o bobo da corte.

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 16:07

Pedro,

isso é um trabalho que leva anos, não se consegue em 2 ou 3, não temos ninguém na cúpula do futebol português, foi tomada pelos que tiveram visão e olhos abertos e nos fomos e somos comidos à conta disso. Trabalharmos as influências também é tarefa morosa, só espero que esteja em curso todo esse trabalho.

A arbitragem divide-se em 3 grupos, 2 mais numerosos, lampiónico e fruteiro e um terceiro grupinho muito pequeno de alguns árbitros que chupam para todos os lados dependendo da conveniência.

Mas ontem, também temos que assumir os nossos erros, a própria fraca equipa do Benfica não chegou a tanto, aqueles erros não se usam.
Sem imagem de perfil

De Pedro Casimiro a 14.11.2023 às 00:10

Escreve-se carnide e não Benfica, ainda por cima com maiuscula.
Se por aqui se baptizam outros clubes de FC Antas, tambem se deve chamar os bois pelos nomes no que ao clube das toupeiras diz respeito.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 11:41

Mike

Isso se os árbitros não se meterem na luta. Esta equipa do Benfica bem vai necessitar que se metam.

Naquele momento e com 10 deveríamos dar prioridade a alguém que conseguisse ter algum tempo de bola, deu a toda a gente que entrou instruções e cuidados para o jogo aéreo e esqueceram de atacar a zona das segundas bolas dentro da área, o primeiro golo sofrido já não se usa.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 13.11.2023 às 12:29

Obviamente era tempo de meter o Daniel Bragança, ou o Essugo ou mesmo o Neto só para dar a traulitada e o jogo aéreo defensivo de que estávamos a precisar.

Mas não, Ruben Amorim ontem acho que iríamos defender o resultado metendo o Paulinho.

Ainda estou a ferver....
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 13:39

Jusko,

mesmo admitindo que a entrada do Paulinho foi um erro, os golos sofridos não passaram pelo Paulinho, era hora de fechar e naqueles lances tinha lá gente para os impedir, só tinham que fazer o seu trabalho e estar no seu lugar e não estavam, foi aí que perdemos.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.11.2023 às 14:06

Julius,

Ai sim, também passou por aí..!
Se concordo contigo no primeiro golo sobre o N.Santos, não no segundo.
Paulinho é o homem que tem que marcar a linha da defesa atrás da linha da bola, como manda as leis da defesa à zona, pois é ele quém está nesse lugar quando o cruzamento sai.
Só o desculpo, por falta desse conhecimento defensivo.
Além disso, era corpo presente e morto!.
Nesse lance è o N.Santos que sai à marcação no meio-campo na zona em que devia estar o Paulinho.
Veja-se as imagens que estão reproduzidas neste mesmo blog.

Concordo com o Juskowiak 👍
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 16:14

Aquilo ficou uma trapalhada, falas de um cruzamento que nunca devia ter acontecido daquela forma, não aquela hora do jogo a 1 mt do final, aquele cruzamento já não sai e pronto, vai para canto, vai não sei para onde mas já não sai, ou então sai torto, fomos totós a defender esse lance logo na sua origem, depois da bola cruzada, bem cruzada já ameniza outros erros na área, porque sabemos o que pode passar nessas bolas. optaram pela linha porque o cruzamento não podia passar daquela forma. Aquilo ficou tudo desorganizado com as ultimas substituições, baralharam as tarefas de cada um.

Imagem de perfil

De Leão do Norte a 13.11.2023 às 14:58

Sei que falar à posteriori é fácil, mas mais do que o Bragança (sempre frágil nos duelos) ou o Essugo (muito ingénuo e com elevado risco de cometer faltas em zonas perigosas), quando saiu o Morita pensei que entraria o Neto e o Hjulmand subiria um pouco mais no terreno.
Colocavamos altura e experiência (matreirice) e era mais uma voz de comando para tranquilizar o pessoal lá dentro. Lirismos saiem muito caro.
Lá dizem os brasileiros, "bola para o mato que o jogo é de campeonato"!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 16:19

Sinceramente apesar de andarmos com dificuldades estranhas em vários jogos nos momentos das ultimas substituições e que eu tenho criticado fortemente porque é nesse período que sofremos os dissabores, ontem apesar de tudo tinham obrigação de impedir aqueles lances que originaram os golos, se tivessem acontecido de outra forma com mérito do adversário, podíamos analisar melhor as substituições e a sua influência, mas seja quem fosse que lá estivesse sabe como impedir aqueles raios de erros, para mais nos instantes finais do jogo.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 13.11.2023 às 16:46

Julius, é precisamente por termos perdido com duas ofertas ao adversário que custa engolir esta derrota.
Para mais contra uma equipa que praticou um futebol medíocre e que só ganharia o jogo com ofertas caídas do céu.

P.S. Mesmo assim julgo que uma voz forte de comando e alguém com matreirice teria ajudado.
Lembro-me da importância do Neto numa final da Taça da Liga contra o Braga, quando entrou a poucos minutos do fim e foi essencial para segurar o jogo e, com a sua experiência, enfrentar os jogadores do Braga.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 17:41

Na verdade com o Neto duvido que o João Neves estivesse á beira mar plantado na nossa área sem ninguém a incomodar o menino.
Sem imagem de perfil

De RCL a 13.11.2023 às 08:46

Custa perder um jogo aos 90+8’ mas o jogo só acaba quando o árbitro apita.
Desta vez ASD não foi o responsável pela derrota, lembro um lance de Morita sobre Otamandi na área, potencial penálti; Gonçalo Inácio, desconcentrado talvez pelo mercado de Janeiro , foi im prudente nos 2 lances.Nada a reclamar de ASD.
Amorim falha clamorosamente nas substituições. Nos 2 golos do Benfica, ambos legais, a rapaziada leonina estava a dormir; nem cito nomes.
Como tenho dito este Sporting não chega para as 4 competições.
Agora, continuar a trabalhar e ganhar o caneco. Quanto mais cedo nos livrarmos da Liga Europa, melhor.
Hoje não dou para a arbitragem.
Sem imagem de perfil

De Marta Espinheira a 13.11.2023 às 10:06

Hoje não dou para (lampiões)!
Convém lembrar que é Dia de Romaria da Gratidão: em homenagem a Rute Malosso! Milhares de "romeiros" de todo o País são esperados, durante o dia de hoje, no Panteão Nacional, para renovarem Votos e Promessas; Coroas Flores & Garrafinha (lá faz frio).

Caro RCL,
Que as forças de segurança designadas para o efeito, partilhem do seu pragmatismo e lucidez, no decurso das operações previstas. Os transeuntes agradecem.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 11:53

RCL

O árbitro não é assim tão inocente, não foi protagonista como tantas vezes foi no passado, não se expôs em lances capitais, mas fê-lo sorrateiramente, posso dar--lhe aqui vários exemplos que foram claros. Mas tínhamos o pássaro na mão a 2/3 mt do final e só temos que nos queixar de nós próprios. O que fica é que tínhamos a obrigação de fazer melhor nos lances dos golos sofridos e o Inácio devia e tem que ter outra forma de atuar quando esta amarelado. O Coates também ficou amarelado cedo e não mais de meteu em lances à queima para não se sujeitar.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 12:38

RCL, ainda em relação ao ASD,

Não achou estranho que o Benfica tivesse feito poucas faltas e quase nenhuma a meter o pé no risco? Eu percebi logo.
Estavam avisados, quem ia meter o pé eram os jogadores do Sporting e aí o ASD tratava-lhes da saúde.

Pena que os nossos também não tenham sido avisados.
Sem imagem de perfil

De P. Vasconcelos a 13.11.2023 às 08:54

Caro Julius, o título resume bem o jogo: do céu ao abismo.
Tal como esperava, o Sporting tinha tudo para ganhar o jogo: jogou bem, controlou. Foi a melhor equipa. Faltou a concentração em momentos essenciais, sobretudo no final.
Que o campo estaria inclinado, já o saberíamos. Pedro Henriques, no Público de hoje, diz, por exemplo:

«Minuto 57
Edwards leva amarelo por simulação mas na realidade há falta de Otamendi sobre o jogador inglês (pé direito no pé esquerdo). Era livre directo a favor dos “leões” à entrada da área “encarnada”.»

Em todo o caso, com a cabeça fria: perder na luz não é um desastre, é um jogo de tripla. A equipa merecia ganhar, mas o campeonato não está perdido, pelo contrário. Esta equipa merece e será campeã, tem tudo o que precisa para isso.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 11:56

P.Vasconcelos

O lance que descreve é um dos vários mal assinalados do árbitro, viu mas não quis, tem outros e sempre a prejudicar o mesmo, uma gestão inteligente que inclinou o campo sem dar muito nas vistas.
Sem imagem de perfil

De RCL a 13.11.2023 às 12:44

Julius
ASD prejudicou o Sporting muuuuitas vezes no passado, ontem não foi o responsável pela derrota; o lance do amarelo a Edwards , ele enganou-se, Otamandi tem a escola argentina,
Mas temos que separar as “sardinhas” dos “tubarões “. A culpa da derrota é nossa; Amorim já aceitou o erro da expulsão de Gonçalo Inácio, disse :”a culpa não é do Inácio, é minha”. Não esperava outra coisa de Amorim. Inácio, não Coates, devia ter sido substituído.
Mas , como adiantaram vários comentadores, nem tudo está perdido, se não houverem muitas lesões, temos equipa para ganhar o campeonato.
SL
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 13:51

RCL,

Esta aqui uma grande confusão, já repisei o tema não sei quantas vezes, eu já apontei repetidas vezes as causas da nossa derrota, a culpa foi principalmente nossa, cometemos erros muito consentidos nos lances dos golos sofridos, no Inácio culpo o próprio Inácio, mas quando faço as notas tenho que abordar todos os assuntos e o do árbitro também, independentemente da forma como arbitrou já sabíamos, estávamos avisados e conseguimos ultrapassar tudo isso, a 3 mt do final estávamos a ganhar, com o adversário controlado e já no desespero, nós è que lhes oferecemos a vitória, isso é cristalino.

Mas nas divididas ficou também clara a inclinação do árbitro, tenho que o registrar, ou ainda tenho que trazer aqui todos os lances que decidiu mal, aí veremos então o pendente da inclinação clara, houve bem mais lances como esse do Edwards, mas não foi isso que nos derrotou, os nosso erros foram bem piores que os do ASD



Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 13:58

Quanto ao erro do Inácio, o Amorim assume, mas que podia fazer mais? Todos os treinadores com um mínimo consciência e sem tiques de arrogância, assumem sempre, mas também deixou transparecer o seu profundo desagrado e que iria conversar com ele, o Amorim sempre tão comedido a falar dessas coisas publicamente quando diz isso!!! Não vai ficar fácil para o Inácio quando tiverem essa conversa, comigo não seria fácil.

Mas tem mais jogadores com quem vai ter que conversar, com as substituições quem ficou no jogo com menos altura? Era quem tinha que ficar posicionado nas segundas bolas nos cantos, o Nuno Santos andava por onde no lande do primeiro golo, e no segundo tinha ido aonde? Não estava a fechar o corredor.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 13.11.2023 às 09:19

Bom dia a todos. Após uns problemas de saúde já ultrapassamos, cá estou de novo neste espaço.
O jogo de ontem era para ganhar de caras, e não fosse a expulsão tínhamos conseguido. Não tenho duvidas sobre isto.
Não é a primeira vez que Rúben Amorim termina a primeira parte dum jogo contra um grande, tendo 2 centrais amarelados ao intervalo. Ontem repetiu a inocência de pensar que ia terminar o jogo com 11 jogadores. Pura ilusão.
Em família eu alertei logo que RA devia ter substituído um dos centrais para não correr riscos desnecessários. É só ler os sinais RA por favor.
De qualquer forma, temos equipa para conquistar a liga. Não podemos é ser anjinhos e acreditar em milagres.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 12:02

José Sousa,

E qual dos centrais ficava no banco ao intervalo? O que o Inácio devia ter feito era o mesmo que o Coates fez depois de levar amarelo, de não se colocar a jeito em lances de ataque á bola dominada pelo adversário, era um lance que podia gerar perigo mas tinha colegas a chegar à area, não havia necessidade de arriscar como fez, faltou cabeça.

Mas levaram e bem o jogo sempre controlado até aos instantes finais.. aquele erro no corner deitou tudo a perder.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 13.11.2023 às 12:19

Difícil de responder entre a imaturidade de Inácio e a pré-reforma de Goates.
Eu optava pelo 4-4-2 com a entrada de Nuno Santos.
Agora ficar com 2 centrais amarelados não lembra ao diabo. Contra azuis e vermelhos não é situação virgem e acabamos sempre em inferioridade numérica
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 14:03

Mas controlamos mesmo a jogar com 10, obviamente que acredito que ganharíamos no jogo onze contra onze, isso ficou claro, eles não têm equipa para nós no onze contra onze e mesmo nós com 10 sacamos-lhes as ideias, só lhes restou o usual chuveirinho na procura do milagre.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 13.11.2023 às 09:31

Bom dia amigo Julius,

Uma frustração imensa. O futebol é terrível.
Reparemos como, no jogo jogado, a jornada poderia ter terminado para o Sporting. Estivemos a 2 minutos de deixar o Benfica a 6 pontos e o Antas a esses, ou mais, pois no sábado levou um banho de bola do Vitória e saiu de lá, milagrosamente, com os 3 pontos.
E hoje estamos em segundo em igualdade com o primeiro e com apenas 3 pontos de vantagem do Antas.
Ainda é cedo, mas 6 pontos no campeonato nacional são muito significativos.

O estado de espírito e tal que ainda não processei toda a informação do jogo.
A equipa esteve 93 minutos muito bem e em 3 minutos tem duas falhas terríveis. Falta de discernimento e de concentração pelas incidências do jogo?
Hjulmand um "monstro" em campo.
Inácio muito imprudente, até no primeiro amarelo. Não pode meter o pé daquela forma. O seu "amigo" ASD nunca lhe perdoaria.
As substituições pioraram a equipa, mas ontem notou-se a falta de outra opção credível para o meio-campo. Com Morita estourado, Bragança e o inexperiente Essugo não eram solução e as outras opções eram adaptações.
ASD ao seu estilo. Um sabidola prepotente que leva o jogo para onde quer.

O futebol é um mundo indecifrável. Fomos a melhor equipa em todo o jogo, mas 2 minutos levaram-nos à frustração e a nação lampiónica à euforia, com uma vitória que nem sabem como aconteceu.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 12:20

Amigo Leão do Norte,

toda aquela euforia encarnada no final explica-se porque se sentiram bem apertadinhos e sabem que aconteceu um milagre, o jogo estava praticamente sentenciado, estiveram a 2 minutos de milhares de lenços brancos, foi um autentico milagre. Uma equipa experiente e que luta pelo título não pode deixar-se cair naquilo em 2 minutos, houve ali gente que não fez os mínimos do que tinha que fazer nesse curtíssimo período em lances fáceis de anular. Não podem deixar adversários sozinhos dentro da nossa área num canto, quando atacaram a bola, e aquele cruzamento não pode sair daquela forma nunca, hoje vão sentir-se envergonhados quando virem os erros que fizeram.

O Inácio foi de facto muito imprudente, quando os nossos centrais ficaram amarelados muito cedo, temi logo aí a imprudência do Gonçalo, recordo ter dito "agora muita cabeçinha Inácio" quando o vi atacar aquela bola percebi logo que ia correr mal, falei "ya fuiste".

A conversa das substituições é outra coisa que não vejo que seja o caminho principal da crítica, havia gente para não se cometer aqueles erros no final, bastava terem feito o seu trabalho que deixaram de fazer, culpo muito o Nuno Santos nos 2 golos, que raio lhe passou pela cabeça.

No jogo Vitória/Porto o Vitória só não ganhou porque não tem bons finalizadores, até o pênalti e recarga foram mal rematados, o guarda redes defende fácil o pênalti e ainda toca na bola na recarga com a baliza toda aberta para o avançado vitoriano. faltou-lhes um matador que não têm.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 13.11.2023 às 09:56

Derrota que custa muito a digerir pela forma como ocorreu, de repente passámos de 6 pontos de avanço para um empate pontual...

Plenamente de acordo com as notas.

Infelizmente o Nuno Santos deste ano nada tem a ver com o que nos tinha habituado, nada lhe sai bem, desconcentrado, no lance do primeiro golo está sozinho na área sem marcar ninguém, deixando J Neves e Trubin sozinhos...

Quanto a Trincão... se eu fosse o Amorim não escapava a uns berros aos ouvidos. Nenhum jogador pode entrar em campo no estádio da Luz, com a equipa em inferioridade numérica, para se andar a passear em campo, sem intensidade nem espirito de sacrifício algum. Passámos a jogar praticamente com 9.

Relativamente a Paulinho, R Amorim explicou o que pretendeu: a entrada de um jogador alto para ajudar a defender no chuveirinho final do slb.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 12:34

Mike,
Era uma machadada brutal no campeonato, aceito que pudessem ter caído por mérito do adversário, mas sermos nós próprios a tropeçar e cair por erros inacreditáveis e que ofereceram os 2 golos é que custa muito mais, eu fiquei brutalmente zangado. Foram 4 erros capitais

1 - A perda de uma bola fácil, totalmente oferecida a que o Rafa quase marca, a bola bate no vértice dos postes, na primeira parte
2- O Inácio com amarelo não nunca atacar a bola à queima, a menos que o adversário ficasse isolado que não era o caso
3 - inacreditável como deixam (Nuno Santos) adversários sozinhos dentro da área naquele canto, todos atacam a bola em linha e ninguém ficou com a missão de posicionar-se para a segunda bola. Coates como patrão devia ter alertado antes da bola ser cruzada. Foi para mim o erro mais inacreditável, nem nos juniores.
4 - O Nuno Santos entrou para fechar o corredor, o jogo mesmo a terminar e não aparece a fazer o seu trabalho, estar no seu lugar para impedir com facidade aquele cruzamento.

Foram erros a mais e que o Benfica nunca cometeu, estas coisas só acontecem mesmo com os nossos jogadores
Sem imagem de perfil

De Luís Carvalho a 13.11.2023 às 10:12

Hoje nem apetece comentar, vou ser muito sintético. O que “ matou” o Sporting foram as substituições, que acredito foram todas por razões físicas. E não critico Amorim pelas opções que tomou, o problema está na falta de soluções no banco. Num espaço de pouco tempo fazemos imensos minutos com 10 jogadores, se na Polónia a expulsão de Gyökeres me pareceu correcta, já a de Inácio, pura e simplesmente não sei se o é, a transmissão da BTV é inaceitável num campeonato profissional.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 12:47

Luís Carvalho,

Como viu pouco ou nada comentei as opções do Amorim nas substituições, podemos dizer que com elas ficamos sem gente que segurasse a bola mas perdemos porque foram cometidos erros primários em lance que eram facilmente anulados, jamais o João Neves fazia aquele remate se alguém do Sporting estivesse ali e tinha que estar, jamais o St. Juste tinha que acudir aquele lance e que chegou atrasado se o Nuno Santos la estivesse e tinha que estar.,esses sim foram os erros que levaram à derrota, erros consentidos e não provocados.

Quanto à expulsão do Inácio, podemos dizer o que quisermos, mas depois de rever o lance percebemos que não se devia pôr a jeito daquela forma sabendo quem estava a apitar. Eu percebi logo que podia correr mal quando o vi atacar a bola, ainda antes do aparato do Rafa.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 13.11.2023 às 14:50

Creio que percebeu que não critiquei as substituições, mas sim a falta de opções. Quanto ao Inácio foi « naïf », o Nuno Santos não tem rotinas de defesa, falhou naquele lance, devia lá estar a marcar e não o St. Juste. Enfim, a noite passada foi má, não se dorme e hoje vou pegar num livro para ver se me passa a profunda irritação. Um abraço.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 16:26

veja antes um bom filme, ou entretenha-se a cozinhar um bom prato que goste muito, se tocar piano é um excelente passatempo á noite com o truque nos ouvidos para não incomodar os vizinhos...

Fiquei surpreendido quando vi vários leitores a colocarem o Nuno Santos como titular, jamais jogaria a titular neste jogo com o Di Maria ali no seu lado, seria um suicídio, ele não sabe defender, pode fazer essa função na maioria dos jogos do campeonato, mas nestes jogos não tem hipótese.

Abraçoi
Sem imagem de perfil

De De Perry a 13.11.2023 às 10:14

Como sempre o Sporting voltou a dar vida ao Benfica. Não pensem que a partir de agora as coisas vão ser iguais ao que eram. O Benfica vai ressurgir em pleno com o seu povão unidos com mo nunca, quanto ao Sporting tem agora 3 jogos muito difíceis - Gil Vicente - Guimarães e Porto. O Sporting para dar a volta a isto tem que ganhar os 3 . O Porto também joga pouco mas ganhou em Guimarães onde nós temos que ir. Ao plantel do Sporting faltam-lhe soluções, como se viu ontem. Ruben Amorim e o Sporting não ganha um clássico há 10 jogos, isto não é só azar. Estes jogos não se jogam, ganhar-se. É preciso nestes jogos haver mais raça, não se pode ser tão soft, tem que haver mais nervo e isto também o treinador tem que incutir aos seus comandados. Tem que ser um sargento mor
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 12:53

Perry,

Sou obrigado a concordar com o seu comentário "o Sporting não ganha um clássico há 10 jogos, isto não é só azar" obviamente que não é só azar, ontem percebeu-se como se perdem, melhor, como se oferecem vitórias. Perdeu-se uma oportunidade única de darmos uma machadada no campeonato, não fomos competentes, quem comete aqueles erros não pode ser competente.

Quanto à raça ai não concordo, só no período inicial do jogo faltou essa raça, andamos aos papeis durante largos minutos, mas depois assentaram e mostraram raça até ao final. A jogar com 10 anularam o Benfica na sua própria casa, não se pode é cometer erros daqueles, nos lances dos golos sofridos.
Sem imagem de perfil

De De Perry a 13.11.2023 às 16:16

Caro Julius

Amorim quis dar uma de ser o Maior e ganhar na luz com 10 e ainda meter 2 avançados. Não culpo o Trincão e o Paulinho, mas este quando entra vê-se bem ele nem saber para onde ia jogar e a perguntar ao seu treinador que funções ia exercer. Se queria um central metia o Neto que com a sua experiência ajudava e muito a organizar aquilo tudo nas bolas paradas. Só que o treinador julga-se o Maior de Portugal e arredores e queria sair dali para todos verem isso mesmo. Lixamo-nos
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 16:29

Bom, na verdade com o Neto duvido que o João Neves estivesse assim tão sozinho no lance do primeiro golo, não estaria de certeza.
Sem imagem de perfil

De Manuel a 13.11.2023 às 10:23

Olá Julius,
Numa nota completamente diferente. Ando com a impressão que a probabilidade de se marcar nos descontos é muito maior que era aqui à uns anos, antes de se por em marcha está forma de contar tempo de compensação. É só minha impressão?
Se for verdade, que impacto tem ou terá sobre treino, tática e psicologia?
Abraço e obrigado pelas suas notas.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 13.11.2023 às 10:36

Manuel, permita-me a intromissão.
A sua pertinente observação está correcta. Desde que se prolongou os tempos de compensação o número de golos marcados nesse período é muito maior.
Para além do efeito directo no aumento do tempo, o que aumenta a possibilidade de existirem golos, pessoalmente acredito que o aumento desse tempo dá às equipas que atacam uma maior motivação para continuarem a procurar o golo. No sentido oposto, tempos de desconto elevados provocam incerteza e "frustração" nas equipas que defendem, aumentando a probabilidade de erros.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 13.11.2023 às 12:59

Manuel,

Tem impacto na psicologia sim, passa exatamente por aí, os erros cometidos foram falta de concentração, alguns jogadores deixaram de fazer o seu trabalho, mas junto mais um elemento, as substituições com as consequentes alterações em algumas posições, é mental o conseguirem adaptar-se rapidamente as circunstancias do jogo, ontem voltamos a sofrer golos por culpa dos substitutos a poucos momentos do final, nos descontos.

Quando a equipa dá inicio ás substituições, principalmente as ultimas fico logo preocupado com o que vai acontecer, isso tem que ser urgentemente alterado, tem que haver conversa forte com os jogadores.

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo