Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As Notas de Julius 2024/25 (17)

Julius Coelho, em 27.11.24

Nesta rubrica, o leitor tem a oportunidade de apreciar - e se entender, criticar as notas (0-6) que eu atribuí aos jogadores do Sporting CP e a outros intervenientes do jogo com o ARSENAL, jornada nº 5 da LIGA DOS CAMPEÕES, que resultou numa derrota por 5 1Golo de Gonçalo Inácio 47'.

DERROTA ESMAGADORA DE UM LEÃO SEM RUMO

Péssimo ensaio do novo treinador, goleado por um Arsenal muito mais maduro e que deu um banho táctico a uma equipa do Sporting surpreendentemente irreconhecível, com uma exibição com vários equívocos  cometendo muitos erros, principalmente na 1ª parte, com os Gunners a materializarem em golos as oportunidades que criaram com relativa facilidade. Gonçalo Inácio ainda provocou um sentimento de esperança de uma reviravolta, com o golo logo a abrir a segunda parte, mas a desvantagem tornou-se irreversível logo a seguir no 4-1, com o penálti cometido pelo Diomande e que sentenciou a partida. Uma derrota que resultou pesadíssima em casa do Leão.

Screenshot (2519).png

DESTAQUE - MORTEN HJULMAND - 3 - Das poucas exibições individuais positivas, lutando sempre para tentar segurar e juntar mais as linhas, para reduzir os espaços ao adversário que fez o que quis no meio-campo e defesa do Sporting. Esteve perto do golo aos 73', após um remate bem colocado e que obrigou a grande defesa de David Raya para canto.

FRANCO ISRAEL - 1 - Teve uma noite muito estranha, sofreu cinco golos e ficou a ideia de ter facilitado nos três primeiros.  

GEOVANY QUENDA - 3 - O lado direito foi sempre  o melhor lado da equipa, a defender e a atacar, mas muito aquém do que se exigia. Quase que faz o 2-1 com um bom remate a obrigar o Raya a uma das melhores defesas da noite.

JEREMIAH ST. JUSTE - 2 - A defesa meteu muita água. Teve dificuldades na leitura do espaço que ofereceu nas suas costas muitas vezes explorado com êxito pelo Martinelli. Excessiva lentidão na saída de bola com limitações nas ideias e soluções na tolerância zero no risco.

OUSMANE DIOMANDE - 1 - Voltou as noites de aprendiz em que muito pouco acertou, muitos erros e equívocos nas suas decisões, um cartão amarelo bizarro logo aos 4' que o condicionou para o resto do jogo e a grande penalidade que matou de vez as aspirações da equipa de obter um resultado positivo.

GONÇALO INÁCIO - 2.5 - Uma má primeira parte, com muitos erros no passe e no ataque ao espaço no timing errado, desprotegendo as costas do Maxi Araújo em vários lances. O único momento deveras positivo, quando fez o golo a abrir 2ª. parte e que trouxe alguma esperança de recuperação na desvantagem de 1-3.

MAXIMILIANO ARAÚJO - 1.5 - O Arsenal apostou todas as fichas pelo corredor esquerdo do Sporting e acertou, Saka e Odegaard fizeram o que quiseram do internacional uruguaio, que verdade seja dita, esteve sempre muito desprotegido pela falta de ajuda do Edwards que abriu demasiado espaço entre eles. Chegou algumas vezes perto da área do Arsenal com espaço para cruzar, mas decidiu sempre mal.

HIDEMASA MORITA - 3 - Andou aos papeis na primeira parte e com tarefa de desgaste suplementar no socorro a ajudar o Maxi, na tentativa de segurar o endiabrado Saka. No segundo período foi a sua vez de carregar bem a equipa para a frente no melhor período do Sporting, obrigando finalmente o guarda-redes do Arsenal a mostrar-se com várias defesas difíceis.

FRANCISCO TRINCÃO - 2.5 - Foi o único que conseguiu pegar no jogo na 1ª parte em alguns momentos. Marcou o canto que resultou no único golo da equipa e quase faz o 2-4 num bom remate frontal com a bola a desviar no Gabriel Magalhães, passando muito perto da baliza.

MARCUS EDWARDS - 1 - Um equívoco total, nunca conseguiu entrar no jogo (a equipa jogou com menos1), percebeu-se logo isso a meio da 1ªparte, surpreendeu ter regressado para a 2ª parte e ter continuado em jogo até aos 68'.

VIKTOR GYOKERES - 3 - A bola raramente lhe chegou, faltou-lhe apoio e todo o processo de ligação das linhas atrás de si que estiveram quase sempre distantes. Fez pela vida em vários lances individuais, em que conseguiu fugir ao adversário de marcação sempre muito cerrada, resultou num livre perigoso e em 2 bons remates fortíssimos, com a bola a bater no poste e o outro a sofrer um desvio com o Raya a defender com dificuldade.

GENY CATAMO - 1 - Recebeu a indicação para se preparar para entrar quando a equipa reduziu para 3-1, entrou no momento em que o Arsenal repunha a diferença dos 3 golos com a grande penalidade e que meteu gelo nas esperanças de uma recuperação. Beneficiou de mais espaços, mas nunca os soube explorar da melhor forma.

DANIEL BRAGANÇA - 2 - O jogo já pedia a sua entrada há muito tempo e notou-se bem a melhoria da equipa, passou a ganhar os duelos e a ter mais bola, mas já o resultado estava sentenciado para o lado da equipa inglesa.

CONRAD HARDER - 2 - Também tardou muito a entrar (78'). Passou a ver-se muito mais Gyokeres no jogo, agora  apoiado pelo jovem dinamarquês que o assistiu bem em 3 lances e que levaram perigo à baliza inglesa.

JOÃO SIMÕES - ( SEM NOTA) (88')

MATHEUS REIS - ( SEM NOTA) (88')

JOÃO PEREIRA - Pior que a goleada foi o ensaio exibicional da equipa em todo o jogo, com muitos  erros no passe, na ocupação dos espaços e ainda na ausência da ligação das linhas. Um equívoco total a titularidade do Marcus Edwards (foi sempre menos um) e que devia ter sido logo substituído a meio da 1ª parte, surpreendentemente regressou para a 2ª parte. Com os três golos de diferença, não ter feito qualquer mexida ao intervalo, nem que fosse para mandar uma mensagem bem clara à equipa. Também notou-se uma tremenda indeferença do adjunto que actuou na zona do treinador, sem as necessárias intervenções interactivas em lances que pediam alguma orientação nos movimentos dos jogadores. Para culminar a má noite, um discurso no final fraquíssimo e que deixou muita preocupação. A equipa necessita de muito mais pulso.

MIKEL ARTETA - Teve tudo a seu favor, a noite com circunstâncias perfeitas para um repasto gordo e condimentado. Tirou bom proveito da oferta de bandeja que o leão lhe proporcionou e como se viu no final, ficou satisfeito e muito sorridente. Nunca imaginou certamente vir encontrar em Lisboa tantas facilidades.

SZYMON MARCINIAK (Árbitro - Polónia) - 3.5 - Depois de um 5-1, o que se pode escrever sobre a arbitragem? Foi excessivamente rigoroso no amarelo aos 4' ao Diomande. Marcou correctamente a grande penalidade. Errou em deixar os jogadores do Arsenal fazerem anti-jogo nas demoras prolongadas na colocação da bola em jogo e escapou-lhe sancionar com amarelo o Gabriel Magalhães, quando agarrou o Gyokeres quase em cima da linha da grande área.

TOMASZ RCZKOWSKI (VAR - Polonia) - 3.5 - Sem lances  de análise duvidosa, o lance da grande penalidade foi bem assinalado.

publicado às 08:45

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


84 comentários

Sem imagem de perfil

De Leão da Beira a 27.11.2024 às 09:24

O nosso lado esquerdo esteves emprego desprotegido gido. Não gosto de individualisar culpas, mas o Marcus Edwards deveria ter sido substituído por M.aTeus reis, bem cedo, para ver se conseguia estancar a auto estrada que o Arsenal encontrou no nosso lado esquerda, culpa de João . Pereira. O Bragança também devia ter entrado mais cedo, não que seja eficaz a defender, mas podia ter enchido o nosso meio campo que parece que tinha sempre alguém em falta.Agora é ir em frante, e fazer as pazes com os adeptos no próximo jogo.Saudações Leoninas.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 09:53

Um bom dia de quarta feira para todos...

Leão da Beira

Foi visível quem menos conseguiu fazer a sua parte, o treinador devia ter reagido, de facto uma entrada do Reis e subir o Maxi era uma das soluções para concertar melhor aquele corredor esquerdo, o Saka já teria mais dificuldades com o Reis ate porque o Maxi ajudaria mais e melhor que as características do Edwards permitem.

Esta grande forma do Arsenal obrigava a ajustes mais profundos a fazer durante o jogo, inclusive colocar mais um homem no meio campo (Bragança) e não porque é fácil dize-lo no fim do jogo, aos 30 mt já estava tudo bem claro no que se tinha que fazer.
Sem imagem de perfil

De Verdinho a 27.11.2024 às 10:33

Eu convido todos a ver o resumos dos 3 primeiros golos do Arsenal.
O Marcus Edwards no primeiro golo, em vez de sair ao jogador que faz o passe para a desmarcação do jogador que cruza, de modo a tentar bloquear a linha de passe que fura a defesa, dá uns saltinhos para se colocar em posição ofensiva (ou a marcar o defesa central que não apresentava perigo - nem percebo o que queria fazer).
Já no segundo golo o Inácio está a marcar homem a homem um jogador. Isto até não está errado. O que está errado é o espaço que fica atrás do Inácio a convidar a colocação da bola lá para a corrida de um colega veloz. Mesmo que o Maxi lá chegasse o mais certo seria fazer falta. Das duas uma. Ou o Diomande se posicionava mais ao meio para ocupar aquele espaço (o Diomande e o StJust estavam os dois a marcar 1 avançado) ou o Inácio não pode acompanhar o avançado e tem de avisar o Morita que tem de ficar com o avançado o que implica o Edwards ocupar o espaço do Morita. Este jogo claramente necessitava de uma ala esquerda composta com Matheus Reis + Araújo ou seja com mais princípios defensivos, entrega e intensidade. O Araújo foi deixado ao abandono perante o Saka um dos melhores extremos da atualidade. É ridículo. Ver a repetição destes dois primeiros golos é ridículo. O golo de canto do Arsenal também deve dar que pensar. É muito difícil travar um defesa central com "massa" que venha em velocidade logo colocar o Morita a acompanhar aquele bisonte é o mesmo que o deixar à solta.
Sem imagem de perfil

De RCL a 27.11.2024 às 12:09


O defesa central brasileiro vinha de trás embalado, jogada treinada. Ninguém o incomodou.
O Julius com o título resumiu o que se passou. Se me permite acrescento : Derrota esmagadora de um leão sem rumo. E sem Banco.
Sem imagem de perfil

De FitoMrtnz a 27.11.2024 às 09:26

Já podemos contratar um treinador a serio agora? O melhor Sporting que vi em 34 anos de vida não pode levar 5 do Arsenal em casa! sr. Presidente, o raio muito dificilmente cai duas vezes no mesmo local. Foi pago uma boa soma pelo treinador. E investir essa soma num treinador a sério, porque neste momento não vejo treinadores a quererem recusar o Sporting ao contrário da altura em que contratamos Amorim. Desculpem lá o desabafo, mas ainda é de manhã ainda não comi as iscas para a asia
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 27.11.2024 às 09:45

Concordo em absoluto!
Diz-se no jogo da sueca que "ir à missa duas vezes é pecado".
Tenho sérias dificuldades em entender esta escolha.
Sem imagem de perfil

De RCL a 27.11.2024 às 12:38

Na Beira também se diz : mandar crianças à missa
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 27.11.2024 às 12:44

Eu sou beirão. E, valha a verdade, não jogo cartas, nas sei as máximas em torno do jogo!
Essa também se aplica. Ou seja, "ir com os miúdos à missa" significa cortar uma jogada com um trunfo baixo, atriscando ver o adversário cortar com carta mais alta.
"Ir duas vezes à missa é pecado" que dizer que apostar na fezada duas vezes é arriscado. Ou seja, o tipo lançar um as de um naipe que não é trunfo e ter a sorte de não ver a jogada cortada e, de seguida, fazer o mesmo com a bisca.
É o que está a fazer o Dr. Varandas, a apostar numa jogada arriscada duas vezes consecutivas.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 10:19

FitoMrtnz

Sim de facto fica difícil de aceitar como este Sporting pode levar 5 seja de que equipa for, mas pior que a goleada foi a resposta tênue da equipa em todo o jogo, uma forma algo esfarrapada, uma tentativa dos próprios jogadores em campo segurarem a barra na tentativa de minimizar os danos, mas sem a consistência que sempre lhe vimos em toda a época. Faltou claramente pulso e comando.
Sem imagem de perfil

De LondonLion a 28.11.2024 às 05:38

O problems e que sou vamos fazer isso quando comprometermos o bi e ja nao houver champions.
Sem imagem de perfil

De Pedro Silva Santos a 27.11.2024 às 09:28

Quando o sorteio saiu, todos nós acreditávamos que os jogos com o City e Arsenal em casa seriam de um grau de dificuldade imenso! Ganhámos um e perdemos outro. Ainda saímos a ganhar. Para mim, a diferença entre este jogo e o do City foi a eficácia: o Arsenal não perdoou nenhuma bola e o City teve algumas perdulárias (basta relembrar o penalty falhado...).O Arsenal tem uma EXCELENTE equipa e ainda este ano foi empatar a casa do City, jogando a segunda parte apenas com 10 elementos e sofreu empate já em tempos de desconto.Vamos dar mérito a quem merece e não sobrevalorizar a equipa do Sporting face a este Arsenal.Neste jogos, o que se verificou foi uma macieza da defesa que não pode acontecer nestes jogos grandes: o Saka fez gato-sapato do Maxi, o Havertz brincou no meios dos centrais e o Martinelli pouco fez durante o jogo, mas marcou golo (o mais importante num jogo de futebol!)... Alguém acha que o Arsenal é mais fraco do que o City (quando tem a tropa toda em forma)?Agora é virar agulhas para o próximo sábado e mostrar aos adeptos que a derrota de ontem foi apenas um percalço (esperado na Champions)!SL
Sem imagem de perfil

De Zé Manel a 27.11.2024 às 10:22

Concordo com o seu comentário. O que fica para a história é o resultado, ou seja, já ninguém se lembra que no jogo com o City podíamos ter sofrido vários golos na primeira parte. Ao contrário do City, a Arsenal foi muitíssimo eficaz. O City, falhou um penalty, o Arsenal concretizou o penalty. Quando reduzimos para 1-3 e até já víamos os jogadores do Arsenal a queimar tempo, cai aquele penalty do céu, num lance que me pareceu precedido de falta sobre o Hjulmand no meio campo. No jogo com o City tivemos estrelinha, ontem não houve estrelinha nenhuma. Mas isto não invalida que tenhamos feito um péssimo jogo, principalmente na primeira parte. Agora é esperar que este péssimo resultado não se reflita no campeonato. SL
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 10:35

Pedro Silva,

ninguém esqueceu os 5 do Ajax, mas aconteceram em circunstancias diferentes, foi um resultado enganador porque a equipa apesar dos erros deu sempre boa resposta e não mereceu um resultado tão desnivelado, todos vimos que havia futuro naquela forma de jogar, o próprio discurso do treinador foi muito diferente.

É verdade que visto a frio só se perderam 3 pontos com um dos 2 tubarões que nos tocava, mas ontem viu-se muito mais que isso, algo que preocupa bastante muito mais que os 3 pontos perdidos, aquele discurso do treinador no final jamais convencerá um balneário, jamais o agarrará, isso sim preocupa, como o choque pela gritante sua deficiência na leitura do jogo para atuar com as devidas e mais rápidas correções que tinha que fazer.

Os adeptos ficam preocupados quando vêm o treinador do seu clube queimar praticamente todos os créditos logo no primeiro jogo a serio, créditos, repito não só pela goleada porque como o Pedro escreveu e bem só valeram 3 pontos perdidos, mas com tudo o resto que o jogo envolveu, a clara falta de pulso.

Se o Saka estava a fazer gato sapato da nossa defesa, então deixamos continuar assim? E não se tenta outra solução, quiçá mais conservadora para fechar o corredor? Não se reage e deixamos os jogadores a sofrer?

Podemos levar os 5 golos mas seguramente com outro tipo de resposta, daquela forma é que não é de todo aceitável.
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 27.11.2024 às 09:42

Por muito que me custe, digo desde a primeira hora que a solução João Pereira é um devaneio do presidente que, embandeirando em arco com o sucesso da aposta Rúben Amorim, já se julga um génio da gestão desportiva. Veremos as consequências.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 10:51

Joel,

desvaneio de quem precisamente? Do presidente ou do ex treinador? De todas as formas é com ele, João Pereira, que vamos a jogo enfrentar os próximos adversários até ao Benfica em Alvalade, por isso só nos resta apoia-lo ao maximo.
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 27.11.2024 às 12:50

Caro Julius,

O presidente nada podia fazer em relação à saída de Rúben Amorim. Já a escolha do sucessor é da sua inteira responsabilidade.
Se tudo dependesse do apoio, todos os jogos acabavam empatados e qualquer cepo como eu daria num craque e/ou um excelente treinador.
Foi por falta de apoio dos sportinguistas que fomos humilhados (não tenhamos medo das palavras) ontem ou foi por falta de competência?
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.11.2024 às 09:43

Julius

Pior do que levar 5 em casa, pior do que a péssima preparação e leitura de jogo do João Pereira, e pior do que constatar que o novo treinador tem ZERO de carisma é tê-lo ouvido dizer no pós-jogo......

.... "TEMOS DE LEVANTAR A CABEÇA"! Oooooooooh por favor! 🙈🙈
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 27.11.2024 às 09:47

Há muito esse discurso de perdedor andava arredado do nosso clube...
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 10:49

Pois é Juskowiak, mas devia estar satisfeito.

Afinal o drama e o horror não era contratarmos o Conceição ?
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.11.2024 às 11:12

Porque deveria estar satisfeito por uma derrota do Sporting? Olha que essa também está boa.

E não, não gostaria de ver Sérgio Conceição como nosso treinador. E então?
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 11:23

É preferivel não ter treinador ? Parece que sim...
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.11.2024 às 12:50

Estás a manipular palavras alheias e não gosto disso.

Mas só por nobless obligée, e não voltarei a responder a provocações desta índole:

1- Não gostaria de SC no clube por considerar que o seu caráter vai contra a cultura do clube.

2- Ainda não dou João Pereira como um caso perdido. Vamos lá ter calma, porque foi só um mau jogo contra um tubarão.

3- Seja quem estiver no banco NUNCA ficarei "satisfeito", pegando nas tuas sábias palavras, com uma derrota do Sporting.

Ponto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.11.2024 às 17:11

Caro Juskoviak,

Esse leitor mike1906 é sempre do contra, por razões que só ele sabe.

Aliás, não hesito em afirmar que quem quer ver o arruaceiro-mor no Sporting, não tem o mínimo sentido de decoro. Tão simples como isso!!!

Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.11.2024 às 17:27

Bolas, haja dó.

Também não abdico do contraditório, se for o meu pensamento. Mas esse "devia estar satisfeito" quando dirigido a um simples adepto roça um bocado o insulto.

A velha cretinice tão cara a tantos adeptos, e que assenta no se-não-pensas-como-eu-é-porque-não-gostas-do-Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.11.2024 às 18:02

Desculpe Juskowiak, este seu comentário é dirigido a mim ou ao mike1906?

O alinhamento faz alguma confusão.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.11.2024 às 18:42

Este comentário foi dirigido a si, Rui, relativamente ao seu comentário às palavras do Mike.

Abraços leoninos
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 19:14

Talvez não me tenha expressado da melhor forma quando referi que devia estar satisfeito.

O meu intuito foi apenas fazer-lhe ver que, depois de ter feito aqui um enorme alarido, quando se referiu a Sérgio Conceição, se calhar existem piores opções, inclusive esta que foi tomada. Apenas isso.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.11.2024 às 20:41

A sua mentalidade impede-o de reconhecer que nem sequer vale a pena equacionar a vertente técnica de SC, basta saber o que ele é como homem, com um "h" muito pequeno. Seria uma ofensa à grandiosa história do Sporting Clube de Portugal.

Se João Pereira é a solução desejada ou não, é uma conversa separada.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 21:38

Percebo isso, não pense que simpatizo com o indivíduo.

Mas gostar ou não é o menos importante.

O que eu queria era a melhor solução possível a treinar a equipa.

Se não for ele que seja o Abel ou alguém com algum estatuto, curriculum e conhecimento
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 19:10

"Esse leitor" não é sempre do contra. "Esse leitor" não acha é que um Calça e Pina qualquer possa ser o estratega do Sporting e um estagiário qualquer possa ser o treinador do Sporting como se fosse treinar a equipa do 11°A da Escola Secundária. É essa falta de noção da Direcção que me aflige e choca. Depois do melhor treinador dos últimos tempos, tínhamos que ter alguém que causasse impacto imediato na equipa, nos adeptos e nos rivais. E não isto a que assistimos, desde o 11 às alterações, às declarações.
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 27.11.2024 às 12:53

De facto também não me agradaria muito - não sendo radicalmente contra - a vinda de Sérgio Conceição para o SCP.
Mas, sendo coerentes, devemos lembrar as atitudes de João Pereira quando vestia aquela coisa ali dos padrecos. Que o diga Rodrigo Tello!
Portanto...
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.11.2024 às 17:21

Certo, mas como jogador do Sporting não me recordo de episódios chatos de João Pereira.

Penso que aqui se aplica o "ah e tal que era jovem!" Não se deve julgar as pessoas pelos comportamentos que tiveram quando tinham 20 anos.

Já Sérgio foi sempre um labrego em todas as fases da sua vida e em todos os clubes por que passou. Não creio que as duas situações sejam similares.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 10:58

Juskowiak,

Exato pior que os 5 golos foi a ineficácia e ausência de liderança da equipa técnica nos momentos do jogo, a perder 3-0 ao intervalo obrigava a uma reação e correções de choque e quando vemos o Edwards voltar na 2 parte...e nenhuma substituição é porque acharam que estava tudo bem.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.11.2024 às 18:47

Há mais, Julius. Há mais.

Houve paciência com Trincão, com Franco Israel, com Matheus Reis, com Morita e todos se tornaram bons, ou pelo menos razoáveis, jogadores.

Já de Edwards tenho isto a dizer: não tem qualidade para jogar no Sporting. Seja por estofo mental, consistência, empenho, não sei. Edwards não serve para o Sporting.

E não o digo por este jogo, mas por quase todos os jogos que fez de verde e branco.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 19:18

E sabe porque houve essa paciência? (Acrescento Bragança à lista). Porque se acreditava que havia um treinador que era capaz de os pôr a jogar mais do que aquilo que deles se esperava.

Tínhamos um treinador que era capaz de tornar jogadores medianos em grandes jogadores
Sem imagem de perfil

De Leonel Salomão a 27.11.2024 às 09:48

Concordo com muitos dos comentários que li com a leitura do jogo.
Apenas pergunto, não estivemos atentos às exibições (e classificações) das nossas equipas sub-23 e B nos últimos 2 anos?
Quem era equipa técnica? Projectámos ter ali quem liderasse a equipa principal com um sorriso de esperança e sossego?
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 11:01

Leonel Salomão

a estreia foi um desastre, imagino que no pior cenário que os adeptos podiam imaginar e a ficarem muito preocupados após o discurso do treinador no final, sem chama, nervoso e banalíssimo.
Sem imagem de perfil

De Orlando Santos a 27.11.2024 às 10:32

O Arsenal está em subida de forma, viu o que aconteceu com o City e entrou com tudo, como se esperava. Quem não viu nada disso foi o treinador do Sporting que montou a equipa quase como se tivesse a jogar com o Amarante. Juntar Edwards, que não defende, com Araujo, que defender não é o que faz melhor, era uma receita para o desastre. Matheus Reis + Geny Catamo dariam outra estabilidade ao lado esquerdo. E o buraco no meio campo? Não percebo, como num jogo deste nível, contra uma equipa que, tem que se dizer, é mais forte que o Sporting, João Pereira se põe a inventar. E o discurso fraquinho no final do jogo acentua a ideia de que quem espera que J.P. seja o Amorim 2, pode ir tirando o cavalinho da chuva.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 11:16

Orlando Santos,

ora é aí que a situação ficou preocupante, o Arsenal é grande equipa e entrou com tudo, numa diabólica pressão alta que colocou rapidamente a vista as lacunas da estratégia da equipa do Sporting para o jogo, isso foram factos, mas nada foi corrigido, com um dos corredores a ser um autentico passador, a equipa técnica ficou impávida e serena a ver. Sem saber como reagir ou porque esqueceram que tinham que reagir. O Edwards não tem qualquer culpa, fez oque pôde, as suas características é que deixaram de ser as indicadas a partir do momento que o Maxi não conseguia tomar conta do recado e necessita de outro tipo de ajuda, é para isso que servem os bons treinadores, saber corrigir no timing certo.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 27.11.2024 às 10:32

Bom dia amigo Julius,

O jogo de ontem não fugiu de alguns aspectos que têm ocorrido ao longo da época. A nossa defesa, em determinados momentos, comete erros infantis e tem lapsos de concentração. O problema esteve na incapacidade da equipa em controlar e ultrapassar esses erros com uma circulação de bola eficaz, um domínio avassalador do jogo e uma qualidade ofensiva ímpar.
Mas do outro lado estava uma equipa de extrema qualidade, que estava mais do que avisada em relação ao Sporting e que se preparou até ao mínimo pormenor.

Ainda estou a processar os acontecimentos de ontem, mas, independentemente do jogo em si, estou mais preocupado com alguns sinais dados.
A estreia na Champions afectou a capacidade do João Pereira em ler correctamente o jogo?
A equipa amorfa, e aparentemente pouco intensa, revela que os jogadores não interiorizaram a mensagem do treinador ou este não teve a capacidade para os estimular de forma a reagirem perante as adversidades?
O discurso, incoerente até, do treinador no pós-jogo revela nervosismo ou impreparação?
Há ali jogadores que já se julgam num nível superior e estão a pensar em altos voos? Se assim for, estão bem enganados pois ainda lhes falta muito trabalho e um longo caminho.

As dúvidas são muitas, mas qualquer conclusão é ainda precoce. O tempo é de trabalho, concentração e apoio. A aposta da Direcção está feita e turbulências só vão agravar a situação.
E, neste caso, o papel dos jogadores e adeptos é imprescindível no sucesso do João Pereira. Muito superior ao habitual.

E cuidado com o jogo do próximo sábado. O Santa Clara é uma equipa muito perigosa.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 11:34

Amigo Leão do Norte,

A equipa é nova, com elementos novos que estavam a crescer nas posições, eram naturais acontecerem erros, para isso têm um treinador para os saber corrigir, mas terá que ser sempre um treinador com boa leitura de jogo.

Quando escrevi aqui ser decisivo o Ruben manter-se à frente da equipa até ao jogo de Braga, creio que agora todos entenderam porquê, como ele decorreu hoje percebemos que sem o Ruben não o tínhamos ganho depois de estar a perder 2-0 ja a meio da 2ª parte.

Os jogadores estimulam-se a si próprios quando sentem um treinador que sabe como ajuda-los, ontem por exemplo o Maxi ficou entregue as feras sem socorro de ninguém durante toda a primeira parte.

Ficamos de facto com tremendas duvidas e preocupados, eu pessoalmente fiquei logo no momento quando soube da nomeação oficial de quem seria o treinador.
Sem imagem de perfil

De AHR a 27.11.2024 às 10:47

Este jogo terá dado motivos a Martinez para justificar porque confia pouco nos jogadores do Sporting para a selecção: Gonçalo Inácio é uma fonte inesgotável de passes errados, Quenda, de quem Martinez espera magia, ficou-se por passes para trás e para o lado, e finalmente Trincão, o jogador que é sempre o melhor em csmpo em jogos com clubes tipo Amarante, mais uma vez manteve-se fiel ao seu padrão de jogo - apagado, quando o adversário apresenta um grau de dificuldade elevado.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 11:38

AHR

Uma equipa será sempre o espelho do seu treinador, e este foi um muito mau ensaio em todas as situações em que de nada conseguimos sacar nada de positivo.

Nunca estará em causa o carinho e simpatia que temos pelo João Pereira, sabemos que fara sempre o seu melhor, não é disso que se trata, é muito mais que isso que estará em causa, para ali ou serve ou não serve e ontem deixou-nos assustados e preocupados.

Quanto aos jogadores ja todos vimos o que valem quando são bem orientados.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 10:56

Ai caro Julius... nem sei o que dizer, ontem ainda me contive, mas hoje mais a frio o que tenho a dizer é que não temos treinador, Ponto!

Um individuo que coloca a jogar Edwards a titular num jogo desta exigência, onde 11 deviam desdobrar-se para parecerem 12 ou 13 e começa a jogar com 10, percebe menos de futebol que uma criança de 5 anos.

Pior, não se apercebe do equivoco que cometeu e arrasta-o até quase ao min 70.

Os erros individuais são fruto do descontrolo emocional em que a equipa entrou por nunca se sentir segura e convicta do que estava a fazer.

Quando depois o ouvimos, a sensação com que se fica é de pena daquele rapaz que foi lançado às feras sem ter o minimo de preparação para tal.

Iremos ganhar ao Sta Clara, mas a prova de fogo serão os dois jogos seguintes, em Moreira de Cónegos e em casa com o slb. Se correrem mal tenho muitas duvidas que se consiga o bi.

Se não gostam do Conceição, tentem o Abel ou outro qualquer, desta maneira já se está a ver o que vai acontecer.
Sem imagem de perfil

De De Perry a 27.11.2024 às 11:16

Mike, adorava muito que o João Pereira tivesse sucesso, até pela ação que Amorim nos fez, mas qualquer um sem grandes conhecimentos de futebol ou de comando de homens vê o que isto vai dar.
João Pereira não está preparado para guiar um Ferrari e os jogadores vão perder completamente a confiança em quem os comanda que é o pior que pode acontecer. Foi um erro de casting, mas estes erros de casting, vão sair muito caros ao clube. Abel está a disputar o Brasileirão , só pode vir para o final de Dezembro. Até lá vai ser o calvário
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 11:26

Claro que todos queriamos que João Pereira fosse um Amorim nº2 ou melhor ainda, mas infelizmente não é...

Abel perdeu com o Botafogo e em principio não será campeão, faltam 2 jogos para o Brasileirão acabar.

Se a Direção quiser atuar, é agora o momento.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 27.11.2024 às 18:24

mike1906

Discordo. Isso era dar um passo atrás, na estabilidade e na e na confiança. Com Amorim fizemos um mau campeonato e não se mudou de treinador Nunca gostei de salvadores da pátria.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.11.2024 às 19:34

Ninguém gosta, obviamente.

A estabilidade adquire-se ou mantem-se com resultados positivos.

Como já referi noutro post, acredito que com maior ou menor dificuldade ganha-se ao Sta Clara. Veremos depois. Oxalá me engane mas acho que não vai ser fácil.
Sem imagem de perfil

De Verdinho a 27.11.2024 às 20:35

Não é uma questão de salvadores da pátria. Mas convenhamos que os grandes clubes europeus contratam treinadores feitos porque procuram resultados imediatos e pouco risco. Formar jogadores é um risco, tal como formar um treinador é um risco enorme. Na boa situação em que o Sporting se encontra é legítimo questionar se havia necessidade de arriscar desta em forma em vez de contratar um treinador feito.
Um clube que quer vencer não perde tempo a formar.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 27.11.2024 às 23:52


Verdinho

Amorim só devia sair no fim da época, tendo sido decidido pela estrutura desportiva que seria substituído por João Pereira. A saída inesperada de Amorim apenas antecipou a decisão, que estava tomada. Há uma coisa que os comentários contra o actual treinador me levam a concluir. a estrutura desportiva, incluindo o presidente não percebem nada de futebol.

Se João Pereira tem ou não competência para dirigir a equipa não sei, e parece-me precipitado avaliá-lo com um jogo de grande dificuldade. Também considero que não foi formada a melhor equipa, mas para além disso, não sei se a apatia e erros individuais, são culpa do treinador, como não foram os erros que custaram 2 golos em Braga, ou o "baile de bola" do City, na primeira parte, que não deu mais golos por falta de eficácia.

O Rúben Amorim fez ou não a formação no Sporting? E quantos anos levou para chegar aqui? Que ganhou JJ, um técnico muito experiente, no Sporting?



Imagem de perfil

De Julius Coelho a 27.11.2024 às 11:48

Mike,

Bom, lá teve a sua ideia que devemos respeitar, mas cedo se percebeu que nunca iria resultar, ficamos estupefatos por não ter corrigido o que ficou tão evidente, inclusive devia ter optado imediatamente por deixar só 2 avançados, Gyo e Trincão e meter o Daniel para estancar toda aquela avalanche arsenalista. Não compreendo como ele pode ter deixado todo aquele tempo o Edwards lá na frente desativado do jogo e com a equipa la atras a sofrer a bom sofrer na tentativa de fechar os espaços aos movimentos do adversário, foi uma falha gritante e indesculpável do treinador.
Sem imagem de perfil

De De Perry a 27.11.2024 às 12:32

Caro Julius, a diferença é também não ter Pote que na minha opinião é o jogador que melhor compreende o jogo em Portugal, com o City quando Amorim viu aquela avalanche fez recuar Pote e tudo mudou. Mas isto é para quem sabe, não havendo Pote tinha que tirar o Edwards e meter o Bragança, também jogar neste jogo sem o Reis que é muito forte nestes jogos grandes, sabendo da força da ala direita do Arsenal é de principiante, se bem sabemos nos jogos grandes em Portugal jogava sempre o Reis e nos outros o Nuno Santos que ficava sempre aziado com a situação, mas era para bem da equipa, agora apareceu um inventor, temos que levantar a cabeca3
Sem imagem de perfil

De Leonel Salomão a 27.11.2024 às 18:02

Já me tinha esquecido, confesso, o "temos que levantar a cabeça".
Mal habituados.

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo