Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As Notas de Julius 2025/26 (14)

Julius Coelho, em 09.11.25

Nesta rubrica, o leitor tem a oportunidade de apreciar - e se entender, criticar as notas (0-6) que eu atribuí aos jogadores do Sporting CP e a outros intervenientes do jogo com o SANTA CLARA da jornada 11 da Liga Portugal Betclic, que resultou numa vitória por 2-1. Golos de Pote 32' e Hjulmand 90+4'.

SPORTING FINTA A LEI DE MURPHY NOS DESCONTOS

 Foi a revolta do leão nos Açores. Um cenário preparado, com os astros e os deuses bem alinhados para tudo correr mal, a começar pelo péssimo relvado (um batatal), um árbitro ardiloso, um adversário com pinturas de guerra e com vários autocarros na frente da sua baliza, um golo sofrido logo aos 5', os avançados leoninos desastrados no remate, uma expulsão e ainda as ofertas incríveis (a antecipar o Natal) do Diomande, com tudo isso o destino parecia traçado. Mas a alma do BI CAMPEÃO é demasiado grande, fé-lo acreditar sempre até ao ultimo segundo, que a própria lei de Murphy podia ser fintada. E aconteceu o milagre, uma remontada a ferros com 10 nos descontos, que salvaram os 3 pontos e colocou todo o peso da justiça na vitória. Os leões não foram perfeitos, mas fizeram o suficiente para um triunfo justíssimo, tendo várias ocasiões de golo e total iniciativa do jogo contra um Santa Clara que marcou um golo de início e estacionou de seguida o autocarro. Hjulmand foi o milagreiro, Pote tambem marcou e saiu lesionado, Suárez e Ioannidis falharam golos certos, Maxi foi expulso.

morten-hjulmand-sporting_20251108105244.jpg

DESTAQUE - MORTEN HJULMAND - 5 - Deu o grito da revolta à cabeçada, salvando o Sporting ao cair do pano. Um golo de raiva que contrariou todo aquele cenário preparado para provocar a escorregadela do campeão nos Açores.

RUI SILVA - 3 - Sofreu um golo totalmente a frio logo no início bastante injusto, no único remate enquadrado com real perigo. Mostrou concentração total em todo o jogo, com boas acções principalmente com os pés na reposição.

IVÁN FRESNEDA - 3 - Elogia-se o sacrifício em nome da equipa, quando ainda não estava totalmente recuperado da torção do pé, mas não teve uma noite feliz, falhando a grande maioria das iniciativas pelas más opções.

OUSMANE DIOMANDE - 1 - Neste nível de competição já não pode cometer aqueles erros primários, tentar jogar para a frente ou dominar a bola quando é o ultimo defesa e o adversário está já muito em cima da sua zona de acção. Ainda tem estas "brancas" e que podiam ter custado a derrota. Na primeira fífia resultou no golo do Santa Clara e na 2ª ainda foi mais caricato, com todo o espaço e tempo para controlar a bola deixa-se tropeçar entregando a bola à mercê do avançado do Santa Clara que isolou o Brenner e que quase fazia o 2-1.

MAXIMILIANO ARAÚJO - 3.5 - Salvou a equipa da jogada mais perigosa do Santa Clara 90+1', com um adversário isolado a correr para o golo, do lance acabou expulso. Uma boa exibição em que desequilibrou com as suas investidas ofensivas, mas falhou alguns passes fáceis.

GONÇALO INÁCIO - 4.5 - Uma única nódoa e que podia ter custado caro, leu muito mal o lance que resultou depois na expulsão do Max, tinha o espaço controlado para matar a jogada, mas deixou-se surpreender pelo Brenner que apareceu rápido nas suas costas deixando-o isolar-se na zona proibida, central. Esteve imperial e patrão no resto do jogo.

JOÃO SIMÕES - 2 - Não se adaptou ao terreno, com muitas dificuldades em controlar a bola na posse e no transporte e ainda em várias recepções que foram defeituosas. Não surpreendeu não ter voltado após o intervalo.

GENY CATAMO - 3 - Várias iniciativas individuais a conseguir espaço para bons cruzamentos ou para o passe de morte. Cruzou com peso e medida para o espaço onde apareceu o Pote a facturar o golo do empate.

PEDRO GONÇALVES - 4.5 - Confirmou o seu bom momento de forma, estava a ser o melhor elemento em campo quando teve que abandonar por lesão muscular, 57'. Pleno de oportunidade apareceu no espaço certo para o golo do empate e muitas das suas acções ofensivas com bom recorte tecnico, foram a causa do adversário ter que  "viver" a maior parte do tempo do jogo bem recolhido e em bloco apertado perto da sua baliza.

FRANCISCO TRINCÃO - 1 - Mostrou logo de inicio que está a viver momento de grande desgaste, com um défice notado de força, velocidade e intensidade, mesmo na execução das faltas e cantos mostrou dificuldade de meter a bola para lá da primeira linha defensiva do adversário. Falhou muitos passes e recepção. Devia ter saído mais cedo.

LUIS SUÁREZ - 2.5 - Sempre muito abnegado e trabalhador, mas esteve  muito desastrado na finalização, mostrou que tem algumas carências técnicas na recepção e na pontaria. Falhou 2 finalizações que deviam ter dado em golo, rematando muito mal.

FOTIS IOANNIDIS - 3.5 - (entrou 45') Até que mostrou estar já num patamar mais acima do Suárez, sendo um verdadeiro perigo para a defesa do Santa Clara que mostrou muitas dificuldades em conseguir parar o grego. Construiu 2 lances que podiam ter resultado em golo e ainda falhou de cabeça um golo fácil, com a bola a sair ao lado do poste.

HIDEMASA MORITA - 3.5 - (entrou 57') Trouxe alma ao meio campo, concertando melhor os movimentos com o capitão dinamarquês, maior eficácia no passe a rasgar linhas e mais intensidade no carrossel, num momento decisivo do jogo quando a equipa buscava o golo da remontada e da vitória.

GEOVANY QUENDA - 3 - (entrou 57') Terá que reflectir bastante nas suas quase inexistentes acções defensivas, pode não ser a sua praia, que não é de todo, mas ao nível da sua ambição e no estrelato que já vive, tem que saber fechar muito melhor atrás e não ser presa fácil para qualquer avançado adversário. Foi comido de cebolada num lance em que tinha tudo para matar a iniciativa atacante e deixou fugir o adversário...isolado.

ALISSON SANTOS - 1 - (entrou 76') Nâo é de todo o tipo de jogador para aquelas circunstancias, um péssimo relvado, que dificultou os dribles e um adversário muito recolhido atrás, sem dar os espaços de profundidade. Teve acção criticável quando deixou um adversário roubar-lhe facilmente uma bola e depois deixou-o fugir sem o estorvar minimamente, o que lhe valeu uma tremenda reprimenda do Inácio. 

MATHEUS REIS - SEM NOTA  - (entrou 90+4') 

RUI BORGES - 4 - Viveu noite de sobressaltos e viu a equipa escapar de boa. Terá que analisar as abordagens do Diomande, a forma de principiante como quer resolver alguns lances e o seu jogo exagerado de braços, tudo para acabar mal se não for urgentemente corrigido. Deixou o Trincão demasiado tempo a arrastar-se no jogo, já era menos um na equipa. Tem que trabalhar melhor os cantos, a maioria deles a bola não passou a primeira linha da defesa do Santa Clara. Alisson ainda não está trabalhado para ser opção naquelas circunstancias. Ontem o jogo trouxe-lhe uma mensagem, que tem ainda muito trabalho pela frente.

VASCO MATOS - 2 - Que nota pode merecer um treinador de uma equipa que faz um golo e estaciona de seguida o autocarro? A verdade é que nessa estratégia até esteve perto de ganhar o jogo, o que seria de todo injusto e imerecido. Foram várias as situações que jogaram a favor, um mau relvado, que só eles conhecem, um árbitro bem "amigo",  o Sporting a não acertar com a baliza e ainda ficou a ideia de algo mais, pela forma como os seus jogadores viveram cada lance, como se fosse o ultimo das suas vidas. Mas o grito da revolta do campeão acabou por soar mais forte e foi feita justiça.

VINICIUS LOPES - 3 -  Um bom golo num remate de primeira e que levou a direcção certa. Um golo que provocou uma história bem viva de acção e drama em todo o resto do jogo até ao derradeiro segundo.

JOÃO GONÇALVES (Árbitro) - 1 - Um cínico diria que foi encomenda, até no 1º amarelo logo no 1ºminuto ao Wendel, que serviu para abrir as portas escancaradas para a missão de amarelar e com isso condicionar os jogadores do Sporting. Foram várias as faltas claras a jogadores do Sporting a que fez vista grossa, num critério claramente desigual e que favoreceu o Santa Clara. Os jogadores da equipa da casa "perceberam" que tinham um aliado e exploraram ao máximo essa "sociedade". Mas teve azar, acabou engolido na sua própria tramóia e com isso perdeu o controle do jogo nos instantes finais, teve que disparar cartões a torto e a direito para segurar a barra que se tornou pesada ao seu redor. Meteu-se nelas e teve o merecido.

LUÍS FERREIRA (VAR) - 3 - Ficam claras dúvidas no lance em que o Max é expulso, corta a bola primeiro antes do contacto mais intenso, podia ter intervindo para mostrar as imagens ao árbitro.

publicado às 04:26

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


86 comentários

Sem imagem de perfil

De Verdinho a 09.11.2025 às 07:52

Concordo com o texto e com as notas atribuídas. Desta vez
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 11:37

Um bom domingo para todos...

Verdinho , não devo acertar em todas porque depois não haveria motivo para os nossos debates aqui no CL.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.11.2025 às 08:54

Não vejo a hora desta equipa do Santa Clara descer de divisão e nunca mais voltar. É uma equipa que não tem condições de participar numa 1ª liga, a começar pelo relvado e as proprias dimensões do campo.
Sem imagem de perfil

De Leão XXV a 09.11.2025 às 09:51

Será que já circulam malas há décima primeira jornada? O pós-jogo parece indicar que sim…
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.11.2025 às 11:17

Comentário apagado.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 11:51

BIc ..

sinal que isto vai começar a "aquecer" mais cedo esta época.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 11:50

Leão XXV tudo aquilo que se viu durante e pós-jogo foi de facto muito estranho. Comportamentos de quem perdia mais alguma coisa que os 3 pontos do jogo.
Sem imagem de perfil

De Leão XXV a 09.11.2025 às 12:14

Este ano vale tudo. A operação mobilização com as eleições dos lampiões foi uma forma de pressão sobre a FPF e os operadores televisivos. O clube do povo, ou melhor, da populaça, não pode estar mais um ano a perder.

E os árbitros são intimidados para que decidam sempre contra o Sporting. Se decidirem contra, passa em claro. Se decidirem a favor, na dúvida ou sem dúvida, são atormentados na praça pública.

E depois há as malas e as simpatias clubisticas dentro do campo. Ainda à duas jornadas alguns jogadores do Moreirense contra o Porto fizeram tudo para não criarem nenhuma jogada de perigo que pudesse empatar o jogo nos últimos minutos. Devem pensar que somos parvos e não vemos o que se passa nos outros campos. Mas o Sporting já está habituado a isto. Este anos os jogos entre os grandes vão decidir o campeonato. Não podemos contar com deslizes dos rivais.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 12:38

Leão XXV

Não à vergonha, são muitos tachos em jogo e quando toca a tachos vale tudo, depois temos os investimentos brutais do clube da eleições, gastou mais do que devia e está a preparar-se para também vender os dedos no mercado de Janeiro, o espectro de ficarem de fora da LC não os deixa dormir e isso alarga-se da mesma forma ao clube do norte, que falidos inventaram alguma maquina de fazer dinheiro, de algum lado ele está a sair, andam todos tão loucos e desiquilibrados que até um canto mal marcado provoca-lhes um tsunami de azia.
Sem imagem de perfil

De Leão XXV a 09.11.2025 às 19:00

Sim, a parada está muito alta, até pessoalmente, porque os presidentes dos rivais não têm praticamente vida profissional fora dos clubes. O Villas-Boas era um treinador falhado. O Rui Costa está no Benfica como dirigente há 17 anos. Foi noticiado recentemente que a sua empresa de gestão de equipamentos desportivos e eventos está falida e tem contabilidade fraudulenta.

O Noronha Lopes e a sua lista são uma gente sedenta de poder e de meter as mãos na massa. Usaram métodos sujos, como usurpação de dados, e campanha não autorizada. Até chegaram a pressionar pessoas que já estão noutra (como o Mantorras, que dizia-se que era sportinguista) para apoiarem o Noronha Lopes. A campanha eleitoral deles foi degradante. Se pessoas do mesmo clube são uns filhos da mãe uns para os outros, como não hão-de ser ainda pior para os adversários?

O ambiente está a ficar muito doentio, mas não é o Sporting que está a contribuir para isso. A culpa é dos adeptos dos rivais que elegem estes dirigentes e exigem ganhar de qualquer maneira.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 20:14

Uma corja de oportunistas que procuram ganhos pessoais fáceis.

O grande problema acaba depois sempre no mesmo ponto de maior ruptura, o termos uma arbitragem frágil, muito fraca e facilmente manobrável, artistas com agenda própria que inclinam os campos propositadamente, é inacreditável serem sempre os mesmos a cometerem os mesmos erros a beneficiarem sempre os mesmos e nada se altera, todos sabem disso, mas o que fazem é manter tudo na mesma e siga o circo.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.11.2025 às 12:15


Muitos dedinhos ...
Não é exagero. É mesmo para dar destaque a este comentário e a nossa malta, leia e compreenda o porquê dos ataques constantes ao Ruizão Borges.
Como não conseguem desmoraliza-lo, os jogadores, a equipa sempre dando resposta e cada vez mais unida, nem influenciar o nosso Presidente, voltam ao passado.
Malas, comunicados, tiradas e afins.🎃

P.S. Podemos estar certos que vêm aí multas, sanções a algum dos nossos jogadores. Aposto!.
A prepósito.. alguém sabe dizer porque atiraram uma garrafa ao nosso Presidente??. Li por aí, mas não vejo destaque na comunicação social, sobre essa falta de educação e desportivismo.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.11.2025 às 12:18

O destaque é para este comentário do Julius Coelho..✌️
-" Leão XXV tudo aquilo que se viu durante e pós-jogo foi de facto muito estranho. Comportamentos de quem perdia mais alguma coisa que os 3 pontos do jogo"-

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 12:45

Carlos, mas sem qualquer dúvida, mas percebemos que algo foi preparado ontem para derrubarem o Sporting, para ir á Luz atrás do clube do regime da CS. O árbitro de ontem foi um garoto, uma personagem facilmente manobrável, tentou o golpe e correu-lhe mal, semeou tempestades e acabou por cair no centro do furacão, depois teve que disparar cartões. Adorei aquelas imagens finais, a ser perseguido pelos jogadores do Santa Clara, teve o que merecia. Podemos dizer que o Morten nos descontos deu uma cabeçada na Lei de Murphy.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 11:43

Mike,

De facto é uma equipa estranha sempre que joga com o Sporting, ainda só vamos na jornada 11 e já ficou a ideia, pela forma de reação dos seus jogadores, que já existe muito outro jogo por fora e o pior de tudo sentiam as costas quentes para aquelas atitudes, isso nunca vimos quando jogam contra outros adversários.

Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 09.11.2025 às 16:45

Mike Portugal
Sou açoriano, da ilha terceira e estou em completa sintonia consigo.
Sem imagem de perfil

De RCL a 09.11.2025 às 09:10

Ontem percebi a razão de ninguém comprar os jogos da nossa Liga. Esta filial do Benfica está a mais na primeira divisão, lembra o Marítimo de 2015/16.

O que vai de esquizofrenia na CS . Um canto não é um penalti; antes Quenda tinha sofrido uma falta. É o país que temos. Vergonha de lampionagem.
Sem imagem de perfil

De Leão XXV a 09.11.2025 às 09:41

O Sporting passa a vida a jogar contra autocarros, agora junta-se um lamaçal. Os media fazem de um canto mal assinalado um escândalo nacional, mal penalties inventados e expulsões claras perdoadas, ou a intimidação de árbitros, são branqueadas. Os árbitros de jogo de ontem já foram castigados com a jarra, imagine-se. O Presidente do Sporting foi atingido por uma garrafa de água, tentaram agredir o Pote, será que agora temos de temer pela integridade física dos nossos cada vez que ganharem fora?

Ontem mais uma vez as televisões estiveram todo o dia a fazer propaganda gratuita descarada a um clube de futebol. Mas mostraram sem querer a miséria que ainda ê uma grande parte de Portugal. E se alguém acha que as eleições mudam a imagem do Benfica, pelo contrário, só reforçam que é um clube de indigentes, sempre liderado por um filho da mãe. Entre o Rui Costa e o Noronha Lopes, qual deles o mais repugnante.

Espero que um dia haja um liga europeia e que o Sporting possa participar nela, porque o futebol em Portugal é desprezível. O país deixou de progredir, está cada vez mais boçal, ignorante e sem educação.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 12:02

Leâo XXV

Se formos rigorosos nesse lance não era canto mas era falta sobre o Quenda, como foi também falta no mesmo sitio não marcada ao Fresneda, houve outros lances de canto que não foram marcados ao Sporting, transformados em ponta pé de baliza. O árbitro somou erros sempre a prejudicar o Sporting e no único erro a favorece-lo, os hipócritas aparecem a meter a cabeça de fora.

Quanto ao outro lado da circular, é curioso ver que afinal em tanta gente que votam, a bater recordes e só conseguem aquelas 2 figurinhas para ser elegido o presidente, não têm mais nada melhor que aquilo.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 09.11.2025 às 18:49

Leão XXV

"tentaram agredir o Pote"

O herói que tentou, reiteradamente segundo alguma comunicação social, agredir o Pote chama-se Henrique Silva.
É um miserável jogador que a única coisa que tem feito na equipa principal do Santa Clara é aquecer o banco, mas devia ficar marcado para, na segunda volta em Alvalade, receber o tratamento correcto.
Mas nós somos muito brandos. Talvez o Neto, como o seu temperamento de Lobo do Mar, faça o "serviço".
Saudades dos tempos em que em Alvalade tínhamos um Sá Pinto e um Nelson que não deixavam nada sem resposta. Que o diga o idiota presidente do Nacional.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 20:16

Caro amigo, creio que ficou mesmo marcado, somos pacientes, sabemos esperar.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 11:53

RCL

bem lembrado, a semelhança com essa equipa do Marítimo e teve o fim que teve mas à mais exemplos na historia.
Sem imagem de perfil

De Verdinho a 09.11.2025 às 17:43

O Marítimo tem um bom estádio, e tem um centro de treinos com dois campos e meio, já para não falar que na ilha da Madeira existem outros campos onde as equipas às vezes vão treinar.

Já o Santa Clara ainda não percebi onde treina, existe um campo municipal de treino mais o estádio. Mas dá a sensação que treinam no relvado do estádio pelo estado que a relva estava...
Péssimo para jogar, péssimo para a transmissão televisiva.

Quanto a isto sou da opinião que os clubes da 2da liga deveriam ter a mesma homologação das condições do que os da primeira. E quem da 3ra liga não tivesse condições, não subia. Vemos clubes com bons estádios e condições a desaparecerem e outros que não investem nas infraestruturas e apenas no plantel a subirem. Está errado. Não faz sentido o Casa Pia a jogar em Rio Maior.
Temos de ser mais exigentes. Clubes de 2da liga que podem subir à primeira tinham de ter boas condições. Torre de 15 metros para a transmissão televisiva, relvado em condições e campos de treino: 2 ou 3. Sem isso podiam terminar em 1ro lugar com 100% vitórias que não subiam.
Sem imagem de perfil

De Leão XXV a 09.11.2025 às 18:22

O Santa Clara tem sido investigado por corrupção, um dos casos é o Mala Ciao que envolve o Benfica. Clubes que têm muito poucos adeptos, e não se vêm fontes de riqueza para estarem na divisão principal, são barrigas de aluguer. O Casa Pia é outra filial do Benfica, mesmo que não oficial.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.11.2025 às 09:28

Os meus destaques do jogo:
Rui Silva muito seguro.
Diomande tem de crescer na marcação corpo a corpo e no momento de atacar a bola, bem como na área adversária porque central de topo marca uns golos nas bolas paradas.
Maxi dá sempre tudo pela equipa, expulso por se sacrificar pelo grupo.
Morten anda longe da qualidade a que nos habituou.
Pote é mágico, joga simples e até parece fácil o que faz.
Trincão tem de descansar, está fora dela há alguns jogos.
Ioannidis tem de ser o titular, tem mais para oferecer à equipa do que Suárez… Rui Borges é ao contrário amigo, Ioannidis de início e depois sim entra Suárez.
Quanto ao golo da polémica, ontem alguns canais falavam em escândalo, porque é o SCP, se fossem azuis ou vermelhos não se passava nada.
Viva o SCP, o melhor clube de Portugal sem dúvida nenhuma… muito muito orgulho em ser do SCP, existe uma diferença abissal em relação aos adeptos Andrades e os labregos vermelhos.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 12:08

José Sousa

Não existiu nenhum golo polémico, existiu sim um canto polémico, fazer recordar que num canto o adversário pode meter toda a gente dentro da sua área para defendê-lo.

E se formos por aí, se formos rigorosos, houve nesse jogo mais cantos polémicos e esses foram em desfavor do Sporting, mais isso já não interessa pelos que vemos.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 12:09

" mas isso já não interessa pelo que vemos na santa hipocrisia"
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 09.11.2025 às 10:38

Resumir o jogo a um canto mal assinalado, é hipocrisia. Refiro-me obviamente à verborreia vermelha e azul. Não foi um pénalti inventado, como temos visto acontecer noutros jogos dos outros. Quanto ao jogo em si, dois pontos muito negativos, os erros defensivos, desta vez Diamondé esteve mal, muito mal e Inácio também na jogada que deu a expulsão errou, por outro lado o desperdício no ataque, Suarez parece já estar sem pilhas. Outro ponto muito negativo a lesão de Pote, estou muito curioso em ver como sem Pote, Rui Borges arma a equipa, mais ainda quando Maxi vai ficar de fora no próximo jogo da Liga. Positivo, sem dúvida o querer da equipa, mesmo jogando pouco( aquelas combinações nas laterais, sobretudo do lado direito, quase nunca resultam). Mais positiva, a vitória e os 3 pontos. P.S. Pena que o Camarote não tenha até agora feito nenhum post sobre o jogo da B, dá gosto vê-los jogar.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 12:20

Luís Carvalho,

É mais que hipocrisia, é dor de cotovelo, dor do melão nas cabeças, é tudo menos a razão dos factos, porque houve outros cantos mal assinalados e esses foram em desfavor do Sporting, quem pode garantir que não dariam golo? Querem igualar cantos a pênaltis e expulsões mal assinalados? Que lavem a boca antes de falarem porcarias.
O árbitro levou a noite toda a errar contra o Sporting, numa tentativa de inclinar o campo, mas o karma atacou-o e bem e teve o que merecia.

Não se entende por vezes o Diomande, com todo aquele cabedal porque raio necessita tanto de utilizar os braços? E aquelas abordagens que se transformaram em fífias, terá que refletir mas junto com o treinador. O Inácio até estava a fazer um grande jogo e a mostrar algo raro, a liderança, que foi surpreendente, pena aquele erro muito comprometedor.
Sem imagem de perfil

De RCL a 09.11.2025 às 10:57

Jornal ABola
“Lance polémico que deu a vitória ao Sporting “.
E o Hjulmand, nao conta?
Esse jornal é uma vergonha!
Sem imagem de perfil

De De Perry a 09.11.2025 às 11:38

[Um canto não é um golo, ainda se fosse um penalty, isso era meio golo, se as marcações tivessem sido boas não era golo, se acontecesse com o Sporting ficava todo lixado com os nossos jogadores por comerem um golo no canto, mas compreendo a azia dos adversários, mas os jogadores do Santa Clara também têm que estar revoltados com eles mesmos
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 12:50

Perry

no rigor os jogadores do Santa Clara têm é que estar revoltados com eles mesmos, sem dúvida.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 12:48

RCL

Um canto provocou um tsunami de azia, pelo que vemos.
Sem imagem de perfil

De De Perry a 09.11.2025 às 11:02

Como estava o relvado era muito difícil jogar, mas alguns jogadores do Sporting cometeram erros infantis e a maioria não se adaptou ao relvado, quando está assim um relvado. Tem que se jogar de maneira completamente diferente. A não ser o. Ioannidis e o Pote que conseguiu um jogo sem rodriguinhos porque joga muito bem com o passe, as coisas não correram nada bem. Quanto ao canto que foi mal marcado há duzias deles no futebol assim como foras, o problema deste foi mais intenso para os rivais, pois naquela hora do jogo já estavam a afiar a moca para os 2 pontos que iam ganhar ao Sporting. Tiveram azar e ficaram completamente passados, connosco era capaz de ser igual, mas sabe tão vê-los perdidos da cabeça e vê-se que estão com o medo da Champions poi com o que gastaram, não podem de maneira nenhuma ficar de fora, isto vai ser marcação Cerrado até ao fim em cada jogo
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 13:23

Perry,

No mesmo jogo houve outros cantos mal marcados e esses penalizaram o Sporting. Foi de facto um mar de azia, já faziam contas certas de perda de pontos do Sporting. Um amigo benfiquista que viu o jogo junto comigo, estava já tão excitado que teve que correr para a casa de banho no momento do canto, recordo que levantou-se do sofá e entrou na casa de banho todo risonho e depois saiu da casa de banho tipo múmia. Eu só não explodi a rir por respeito.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.11.2025 às 11:16

Comentário apagado.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 13:24

Obrigado amigo, bem observado e já corrigi.
Sem imagem de perfil

De Jose Silva a 09.11.2025 às 11:39

As capas de hoje dos jornais de A bola e o Jogo sobre o jogo de ontem do Sporting nos Açores, indiciam um mal estar evidente em relação

à vitória do Sporting ontem à noite conquistada pela nossa equipa. Há muito que eu defendo um boicote a estes dois jornais desportivos, com a sua proibição em Avalade tanto nas conferências de imprensa antes e depois dos jogos como em relação ao que quer que seja. O sporting podia e devia dizer basta..!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 13:30

José Silva

O ridículo de ousarem comparar um canto com grandes penalidades e expulsões erradamente assinalados e que tanto têm beneficiado do outro lado da circular enquanto outros dão lavagens cerebrais aos árbitros dentro dos seus balneários.

Perderam o norte da verdade, da justiça e entraram no vale tudo à conveniência
Sem imagem de perfil

De RCL a 09.11.2025 às 11:58

Aquilo ontem se o Sporting tem empatado era festa até às tantas: o príncipe eleito , o Sporting com menos dois pontos .
Joguem à bola, vergonha de LC.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 09.11.2025 às 13:31

Já abriam o champanhe, depois tiveram que o tragar com sabor a azia.

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo