Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As Notas de Julius 2025/26 (28)

Julius Coelho, em 16.02.26

Nesta rubrica, o leitor tem a oportunidade de apreciar - e se entender, criticar as notas (0-6) que eu atribuí aos jogadores do SPORTING CP e a outros intervenientes do jogo com o FAMALICÃO da jornada 22 da Liga Portugal Betclic, que resultou numa vitória por 1- 0. Golo de Daniel Bragança 82'.

VITÓRIA SOFRIDA, TRANSPIRADA E JUSTA

Foi um SPORTING muito desinspirado e que teve que trabalhar muito e no duro, para conseguir os 3 pontos da vitória. Os forasteiros até que entraram bem melhor, dominaram nos primeiros 15'  e podiam ter feito o 1-0 (Elisor isolado teve perdida incrível). Após o susto, os leões perceberam que só com o fato macaco e mangas arregaçadas conseguiriam ficar por cima e empurrar o atrevido adversário para o seu meio campo. Na falta da inspiração, agarraram-se, com paciência, à persistência de carregar a bola e leva-la a toda a largura do campo, atacando ora pelos flancos ora pelo interior, num trabalho de pesos pesados com toda a gente muito empenhada  a fazerem mais que o suficiente para merecerem o triunfo. Uma segunda parte jogada num sentido único, com o Famalicão  sempre recolhido muito junto à sua baliza, distribuindo pernas e corpos dentro da área, numa tentativa desesperada de adiar o golo do Sporting. Golo que cheirou por várias vezes, acabando por ser Bragança a vir do banco e salvar a noite, o menos suspeito para os defensores do Famalicão num canto, enganou a todos com um artístico golpe de cabeça (82') anichando a bola nas redes e mantendo tudo na mesma na tabela. 

Sporting 1 Famalicão 0 Daniel Bragança (1).webp

DESTAQUE - DANIEL BRAGANÇA -  4  - Entrou 76' - Saiu do banco para salvar a noite de Alvalade que ameaçava acabar gelada. O menos suspeito para os defesas famalicenses no canto que os aniquilou, elevou-se nas alturas com determinação e convicção e fez o que nunca tinha feito ainda na sua carreira, marcar de cabeça e com nota artística um golazo, sem espinhas e que valeu os 3 pontos da vitória.

RUI SILVA - 3 - Noite que podia acabar amarga, sofreu um golo que não valeu e logo a seguir cresceu para o isolado Elisor assustando-o, de tal forma que o ponta de lança francês não acertou com a baliza. Passada a tempestade desses 2 lances, só viu sol na pradaria verde até final.

ÍVAN FRESNEDA - 2.5 - Jogo fraquito, sem nada de relevo assinado, alguns ameaços em combinações com o Luís Guilherme, mas acabaram sempre inconclusivos. Esteve aquém das necessidades da equipa.

OUSMANE DIOMANDE - 4 - Foi sempre uma parede para os avançados do adversário, mostrando a todos, os galões, no físico, na velocidade, no jogo do gato e do rato e claro nas alturas. Varreu tudo.

GONÇALO INÁCIO - 3.5 - Exibição competente, com bom nível competitivo em todos os momentos. Solto, ágil na reacção e assumiu as vozes de comando na organização das saídas de bola, que já não correram tão bem.

RICARDO MANGAS - 4 - No apoio do ataque foi o melhor da defesa, mostrou vontade enorme de ajudar, foi corajoso e ousado a atirar-se por caminhos que pareciam fechados e bloqueados mas lá aparecia a abrir brechas nas linhas recuadas do adversário. Podia ter marcado em 2 soberanas ocasiões, atirou ao poste e na outra num lance em "modos de onda", com a bola empurrada e a ficar à mercê do golo, mas o guarda redes do Famalicão a não se deixar enganar, tapando bem a sua baliza com o corpo.

MORTEN HJULMAND (Cap) - 3 - Voltou a não fazer a diferença notada de outrora. Sem conseguir matar de vez vários lances depois de ganhar vantagem na sua primeira fase. Pedia-se maior velocidade de execução quando teve espaço para decidir o ultimo passe,. mostrando alguma precipitação e lentidão. Melhorou na fase em que a equipa passou a asfixiar o Famalicão, com outra confiança e determinação  circulou melhor a bola.

HIDEMASA MORITA - 2.5 - Exibição abstracta, irreconhecível, com muitos passes falhados, ou porque curtos de mais ou sem a direcção certa, com algumas bolas a saírem pela linha lateral. 

LUÍS GUILHERME - 4 - De longe o elemento mais equilibrado, com maior discernimento nas acções de desequilibrar. Mostrou qualidade no domínio da bola nos dribles e sempre em velocidade. O maior agitador a que a defesa do Famalicão nunca conseguiu encontrar antídoto. Manteve sempre o alto rendimento enquanto esteve no relvado.

MAXI ARAÚJO - 3 - Que trapalhada, com uma má entrada apresentando-se menos concentrado a falhar quase todos os lances que participou, individual ou em apoio. Muito trapalhão sem ler com perfeição o timing da ação. A alma e a raça que sempre oferece na disputa, ajudaram a disfarçar uma noite que foi má.

FRANCISCO TRINCÃO - 2.5 -  Passou ao lado do jogo até ao momento de colocar a bola redondinha na cabeça do Daniel Bragança para o único golo da noite.  Houve lances ao seu jeito que podia ter finalizado para golo,  mas a velocidade de execução e a pontaria foram um desastre.

PEDRO GONÇALVES - 2.5 - Ficou-se na ténue tentativa de substituir o Suárez naquela posição de ponta de laça, é que nem foi ponta e muito menos lança. Jogar a passo e na procura constante da execução de lances bonitos com nota artística tem tudo para correr mal. A pressão na saída de bola do adversário sem velocidade e intensidade é oferecer o ouro ao bandido. Muito longe ainda da sua forma física. E saiu com cambras.

GENY CATAMO - 3 - Enrrou 62' - O resultado teimava no zero/zero e com o tempo a correr a favor dos forasteiros até que chegou a hora do treinador meter toda a carne no assador, mas o mago moçambicano esteve desinspirado, prometendo muito na primeira parte dos lances, mas depois faltou defini-los com  bom critério.

RAFAEL NEL -  3 - Entrou 76' - Vincou boa impressão, dando-se à luta com intensidade e acrescentando com coisas diferentes que provocaram maior tensão na defesa do Famalicão.

JOÃO SIMÕES - 2 - Entrou 86' --  Um único lance na área adversária com direito a holofote quando ganhou um canto.

GEORGIOS VAGIANNIDIS - SEM NOTA -  Entrou  86' - Também com um único lance em que passou pelas câmaras, quando agarrou a camisola de uma adversário que tentava escapar para o contra ataque,  com isso foi amarelado.

RUI BORGES - 3 - Foi carregando o seu semblante com o decorrer do jogo, percebia que não ia ser fácil, apesar do muito trabalho e persistência da equipa, a mostrar disponibilidade de carregar a bola tantas vezes e leva-la para junto da área adversária. A falta da referência na frente foi a base do problema, Pote não conseguia representar aquele difícil papel e o quadro começou a ameaçar escurecer. Meteu toda a carne que tinha no banco e foi daí que saiu a solução, a menos provável, mas a verdade é que bola entrou e que mantém a perseguição do sonho.

HUGO OLIVEIRA - 2 - Não fosse aquela boa entrada no jogo, com a equipa com as linhas subidas de forma ousada querendo fazer surpresa e teria a nota ainda mais negativa. A segunda parte foi degradante, sem saírem do buraco, jogando com o tempo, na tentativa de adiarem o golo do Sporting, defendendo de qualquer forma, a somar o anti jogo praticado, na base do devagarinho e parado a colocarem a bola em jogo, ou ainda a caírem no relvado como tordos para queimar tempo. Tiveram o castigo merecido.

DAVID SILVA (Árbitro) - 2 - Este árbitro do Porto fez uma arbitragem negativa plena de erros bizarros, mostrando falta de qualidade na avaliação dos lances. Curiosamente a esmagadora maioria dos erros penalizou o Sporting, dando a ideia estranha de agir na protecção da equipa de Famalicão.

VASCO SANTOS - 3 - Mostrou coragem a chamar o árbitro para visionar a falta no golo do Famalicão que acabou por ser bem anulado. Em outros lances de dúvida maior decidiu pela não intervenção do árbitro ás imagens, com o Sporting a reclamar 3 grandes penalidades.

publicado às 07:36

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


81 comentários

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 07:49

Um bom dia de segunda feira para todos...
Sem imagem de perfil

De AlexandreP a 16.02.2026 às 07:52

A unica coisa positiva,foi termos marcado dentro dos 90 minutos de jogo...


Felizmente conseguimos os 3 pontos e continuar a acreditar no campeonato.


Ouvir os comentadores da sportv o jogo inteiro a enaltecer o Famalicão que veio para não jogar futebol,começa a ser desesperante...


Ainda estou à espera do castigo do CA e do CD às declarações do Mourinho. É impressionante a maneira descarada que jogo sim,jogo sim, diz que a arbitragem prejudica o benfica e favorece o Sporting sem lhe acontecer nada!!!!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 12:07

Alexandre 
De facto fica a ideia que existem várias leis na Federação, a lei para o Benfica e Mourinho e a lei para os restantes clubes. Mourinho goza de uma proteção especial e não existe coragem de enfrentar o papão.


A CS espera ansiosa uma escorregadela do Sporting para depois beijarem os pés ao Deus de Setúbal, o Deus Zé.


Ontem fizemos algumas coisas muito bem mas foram poucas, felizmente  chegaram à vitória que foi o mais importante.
Sem imagem de perfil

De Verdinho a 16.02.2026 às 08:01

Só tenho pena que o VAR não tenha outro ângulo do lance do Bondo. Quando um jogador faz um corte estranho e fica no chão a queixar-se que se aleijou normalmente é porque fez asneira.
Acho piada que em imagens até agora mostradas, não se consegue perceber se toca com a cabeça ou braço  que haja quem peremptoriamente afirme que primeiro joga com a cabeça. 
Não tenho dúvida que ele tenha tentado jogar com a cabeça, tenho muitas dúvidas que o tenha feito.


Também acho piada que os Penaltis sobre o Otamendi não sejam de dúvida, já o do Hjulmand que leva com o cotovelo em cheio na cara,  violento, digam que o problema é que o Hjulmand não saltou!!!
Sem imagem de perfil

De Verdinho a 16.02.2026 às 08:05

Também não deixa de ser cómico ver o VAR a analisar um possível corte com o braço, todos estarmos a ver que seria canto e no final o jogo recomeçar com um pontapé de baliza. Agora galinhas e tripeiros já não falam que ficou por marcar um canto, que, segundo os mesmos, é como se fosse um golo para o Sporting!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 12:37

O árbitro é fraco e manhoso.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 16.02.2026 às 17:00

Caro Julius,
Desta vez, permita-me uma profunda e irónica "discordância", quanto a um dos adjetivos.
Refiro-me à manha, ou seja, à conjugação de astúcia, com a esperteza, com a habilidade ou vício peculiar, onde estamos em plena sintonia.
Já quanto ao ser fraco, percebo o alcance e a classificação, mas pelo que foi dado à estampa e todos vimos, o Sr. árbitro, foi tudo menos isso, ou seja, foi sempre resistente, vigoroso, robusto, valente, perito e destemido, relativamente, às suas decisões e a tudo o que fosse contra o Sporting CP - logo, fortíssimo.
Não me recordo de um único lance em que a sua decisão por modo próprio, tivesse sido por errada, favorável ao anfitrião. Dir-se-ia, que tal abonaria a sua prestação e competência.
Porém, o critério decisório utilizado, foi sempre díspar, incoerente, desigual, parcial e não isento, mais parecendo, querer ser ator e protagonista em peça para a qual não tem dimensão, mas que estudou e bem, tanto o argumento, como a música, que pudesse ir em favor de terceiros.
Enorme Abraço Leonino, de Estima e consideração.
     
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 17:53

Amigo Rumo Certo - Ventos Favoráveis


no Peru, lá na selva amazónica isso tem um nome e com todas as letras, 


"pendejo" 


Quando é nomeado um árbitro do Porto confesso que fico sempre de pé atrás e ontem esse receio confirmou-pela milésima vez, não à volta a dar, a arbitragem até pode estar em mudança, mas não podemos acreditar que vá mudar assim tanto, mesmo a porcaria atirada para debaixo do tapete, não desaparece, vai por lá continuar a fazer estragos e a deixar mau cheiro.


Inacreditável como teve a coragem de não querer ver corretamente lances claros e de fácil interpretação, podemos dizer que além dos vários pisões que os jogadores do Fama teimaram em carregar nos pés e tornozelos dos nossos jogadores, o árbitro também ajudou á festa, levou os 90' a pisar-nos à descarada.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 12:36

Verdinho
Esse lance sobre o Morten é o que me parece mais evidente para pênalti, leva com a ponta do cotovelo no pescoço, fora da área seria falta e muito provavelmente para amarelo. A forma de desresponsabilizar dos tipos de serviço na SportTV nos lances faltosos sobre os jogadores do Sporting foi alarmante e provocadora, talvez por isso o comentador ficou excitado a gritar golo no lance em que o Elisor isolado não acertou com a baliza.


Se cabeceou e depois bate no braço não é pênalti, o ridículo é o arbitro marcar ponta pé de baliza num lance tão evidente,
Sem imagem de perfil

De Zé Manel a 16.02.2026 às 12:44

Curioso é que poucas pessoas falam desse lance sobre o Hjulmand, para mim até foi o que me pareceu mais claro para penalty. SL
Sem imagem de perfil

De Rasr a 16.02.2026 às 08:40

O Sporting ganhou e isso foi o mais importante. O mau Famalicão ja é passado. Agora, algo tem de ser feito! Um Sporting que nao consegue fazer, consistentemente,mais de 3 passes,que estando a correr atrás do prejuízo tem jogadores a fazer passes por baixo das pernas sem a certeza de chegarem ao companheiro,  11 cantos até se conseguir meter a bola lá dentro e que ainda não consegue faturar devidamente de equipas em bloco baixo / camionete na baliza, fica difícil aspirar ao campeonato... 


Quem vem jogar contra o Sporting ja sabe o que tem de fazer, estacionar o autocarro e esperar uma corrida de contra-ataque. É um deus maria para nós... Ja devíamos ter táticas de reboque contra este tipo de jogos. Ficar a aguardar um Suárez, um Hjulmand, um Bragança inspirados fica muito curto. É igualmente enervante ver cantos sobre cantos para os nossos e nao se conseguir melhor destino da bola. Por vezes, ja nem força ou direção havia para dar melhor destino à pequena... exasperante. 


Como disse, o Famalicão ja foi e venha o próximo. Se o Sporting nao fizer a sua parte, nao podemos depois reclamar com os batoteiros do Norte. 


SL
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 12:45

Rasr


O Sporting tem acima de tudo fazer a sua parte e ontem tirando o primeiro quarto de hora até que foi consistente no transporte da bola para a frente, faltou sim mais qualidade na definição na maioria dos lances, Raramente os ferimos a sério, faltou sempre qualquer coisa, acima de tudo convicção que iriam marcar.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 16.02.2026 às 10:39

Amigo Julius

O ataque móvel não resultou, talvez porque apenas Luís Guilherme fez a parte dele. Pedro Gonçalves não está em boa condição física, Trincão ontem não esteve inspirado e Maxi, muito voluntarioso como sempre, procurou dar profundidade, mas não esteve esclarecido. Hjulmand e Morita também não ajudaram. Valeu a vitória e o cabeceamento de Bragança, apesar de, registe-se, houve oportunidades de golo, mas foi tudo muito confuso.

Rui Borges arriscou e fez bem. O Famalicão recuou ainda mais e quase que não saiu do meio campo. Depois do golo, Vagiannidis e João Simões ajudaram a segurar a vantagem.

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 12:51

Pois amigo Leão Zargo


quando todos não fazem bem a sua parte fica sempre mais difícil para a equipa, o Luís fê-lo em todos os lances que participou mas não teve o devido acompanhamento. A equipa reage consegue agarrar o jogo mas não consegue dar o passo seguinte, matá-lo. Felizmente que o pacote dos milagres ainda não se esgotou e seguimos na cola do TRI.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.02.2026 às 10:44

O Sporting assinou recentemente com a AVA de CR7 uma parceria, o próximo passo será certamente uma parceria com uma clínica médica especializada em problemas cardíacos, os Sportinguistas precisam. Indo ao jogo, jogo fraco, irritante, um toque, mais um toque, um calcanhar, passes mal feitos, perdas de bola incompreensíveis. Não digo com isto que a vitória foi imerecida, não, o Sporting mereceu ganhar, nós é que não merecemos sofrer tanto. Jogar sem um 9, é complicado, creio que Rui Borges, não foi feliz na escolha do 11 inicial, na minha modesta opinião teria sido preferível jogar com o Nel de início, prenderia um dos centrais e deixaria mais espaço para outros jogarem. Ontem tive paciência para ouvir a análise à arbitragem da Sport TV, de um tal Jorge Faustino, que gente tão rasca, mentirosa, pior que o árbitro que errou sempre a desfavor do Sporting, só mesmo as explicações bizarras do Faustino, “sim há falta sobre o Araújo, mas o VAR intervir nestes lances é pouco expectável”. Depois o treinador do Famalicão e o dirigente da SAD seguiram-lhe as passadas. Ninguém disse que não houve falta, só que o VAR deveria ter ficado quieto, via a falta mas calava-se. Também o relator do jogo da Sport TV nos maravilhou com um golo que só ele viu, tal era a vontade. 
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 13:13

Luís Carvalho


Acima de tudo foi mesmo irritante, queriam entrar com a bola baliza adentro e assim torna-se ainda mais complicado.


Na segunda parte o Fama simplesmente desistiu de jogar, optaram por estacionar o autocarro e esperar os jogadores do Sporting fechados a 7 chaves. Numa estratégia de triplicar as dobras varrendo todos os espaços livres na zona da area. Sentiu-se que só numa bola parada poderia haver golo.


Faltou maior capacidade de choque na disputa com a defensiva nortenha, e viu-se que o Nel trouxe essa capacidade, o miúdo vai fazer-se, deixou forte impressão.
Sem dúvida que foi o Faustino, um cartilhado sem pudor, que motivou que o treinador e o dirigente da SAD viessem publicamente pisar ainda mais num assunto que não é assunto, a falta é clara e muito bem esteve o VAR, para desgosto de tanta gentinha, a ação do segundo jogador do Fama que chegou para emparedar o Maxi é faltosa, foi evidente a cacetada na coxa quando o Maxi se preparava para disputar o lance após perder a frente e o domínio da bola, perdeu esse timing mas iria disputar o lance e jamais o jogador do Fama remataria com toda aquela liberdade. 
O VAR tinha que ficar quietinho para satisfazer essa gentinha, já não bastou o árbitro ser conivente em tudo o que podia que prejudicasse o Sporting. Mais um que se estreou na lista negra.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.02.2026 às 14:11

👍
Sem imagem de perfil

De Leão XXV a 16.02.2026 às 13:51

O erro contra o Sporting aceita-se, então. O toque do Vagiannidis no jogo com o AFS é penalty, mas os toques no Maxi eram para deixar seguir. Um toque aqui, um toque ali, é conforme a versão do palhaço. 
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 18:02

O Faustino tem andado numa rota estranha, a enterrar-se cada vez que o tema é o Sporting.
Perfil Facebook

De Jose Guardado a 16.02.2026 às 10:44

Merecemos ganhar e vencemos, que é o mais importante. 
Nota 1 para o Pote, que ainda não está em jogo, infelizmente para nós e para ele.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 13:16

José Guardado


O Pote perdeu-se em rodriguinhos, fica bonito quando funcionam mas quase todos lhe correram mal e a evitar o contacto físico ficou-lhe ainda mais complicado, depois fazer pressão só com a vontade e os olhos...é de todo insuficiente.


Vai descansar 2 semanas e todos esperamos que regresse vigorado.
Perfil Facebook

De Vítor Hugo Vieira a 16.02.2026 às 10:46

Mesmo que não tivéssemos um ponta-de-lança pronto para a 1ª equipa, ainda assim devia ter jogado alguém com essas características, como Rafael Nel ou Faye, que dizem que sabe fazer a posição, porque é sempre importante ter alguém que saiba jogar em apoio com os colegas e também para fixar os centrais (ou arrastar, quando faz movimentações), abrindo espaços para os colegas explorarem.
Pareceu-me que aquela maralha que se juntava à entrada da área, com 7 ou 8 jogadores do Famalicão num espaço pequeno, se viu muito à vontade perante os pesos-pluma do nosso ataque, todos muito apáticos com excepção de Luís Guilherme, e todos sempre a tentar enfiar o Rossio na Betesga, passando por ali em passes curtos e fintas que quase nunca resultaram, tal era a falta de espaço.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 13:26

Vítor


Não só jogar em apoio e de costas para a baliza, a pressão sobre a bola é importantíssima e sabemos que o Pote não consegue ser constante nessa função, é sempre difícil decidir se deve sair do jogo, porque num lance pode resolver, mas ontem tudo lhe saia errado.


Naquele sistema defensivo até os toscos se safam, basta saberem ler o jogo e estarem no sitio certo para fazer a dobra chutando para onde seja, para onde estiverem virados. 
Faltou mais poder de choque e acima de tudo convicção na definição do ultimo passe.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 16.02.2026 às 10:59

Mais um jogo de grande sofrimento, mas enfim, a alma da equipa é imensa.


Continuo a aguardar que a fantástica unidade de performance ou fisyolab ou o raio explique o que se passa com os jogadores.


Vemos Debast regressar e depois fica de fora mais um mês, Pote não está em condições para jogar, mas joga como vemos,  Nuno Santos regressa porque está finalmente apto e de repente desaparece outra vez dos convocados, Geny estava lesionado mas afinal já podia fazer alguns minutos, Ioannidis está de fora há 2 meses e em duvida para ir a jogo há 15 dias...


São demasiadas situações estranhas
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 13:35

Mike


é certo, a alma tem sido o 13º jogador e tem feito toda a diferença, são ja mais de 20 pontos que conquistou para a equipa. Mas é sempre um aperto confiar que irá funcionar de novo. Têm que fazer mais e não ficarem tantas vezes fragilizados pelo escasso tempo para jogar, tantas vezes que o cântaro vai à fonte que...


De facto tem algo estranho em tantas histórias de jogadores que demoram a voltar, voltam e desaparecem, fica confuso e sem resposta. Fica-nos a ideia que o departamento médico e os seus processos deveria ser revisto à lupa. Já são tantas coisas que não fazem sentido e comparadas com outros casos dos rivais torna-se ainda mais estranho
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 16.02.2026 às 14:29

É isso. Ainda para mais tendo um Presidente médico, ainda maior escrutínio deveria haver.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 16:12

Confesso que me senti sempre confortável nessa área da medicina, o que torna o assunto ainda mais estranho
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 16.02.2026 às 11:14

Ufff!.
A opinião generalizada da comunicação social e acabo de ler, para exemplo, a opinião do Rui Santos e diz; -"um jogo fraco"- 🤔
E a opinião dos nossos sportinguistas vai por o mesmo caminho.
Acho que os sportinguistas deviam deixar de ouvir os relatos, os comentadores do jogo.
Descupem lá, mas..
O Sporting fez um jogão!.
O Famalicão veio com tudo, muita luta, muito querer, vontade e a lição bem estudada.
O Sporting dominou-o!.
Faltaram os golos para traduzir essa realidade e muito sinceramente, nem tem nada a ver com a falta de um ponta-de-lança de raíz. As oportunidades estiveram aí, como sempre estiveram noutros jogos e todos os jogos. Ou havia uma perna, um pé, um corpo, um poste ou até mesmo uma mão no caminho do golo. Sim, concordo...também por vezes um rodriguinho a mais, mas isto tem acontecido em todos os jogos.
É por isto e por outras que eu pergunto.. O que é jogar bem?☺️


P.S. Gostei muito do nosso público. Quando havia erros assobiavam efusivamente, fortemente e "barulhentemente" as decisões arbitrais. 👏👏👏
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 16.02.2026 às 11:23

Amigo Julius, desta vez não te vou perdoar..😄
O Rui Silva fez aquela mancha tão bem, tão bem que salvou o golo. 
Ahh!. Dirão uns: o avançado é que falhou. Pois foi, mas foi por ter sido, provocado e desconcentrado, perdendo o tempo de remate ideal e a lucidez na hora do remate.
Noutra ocasião um cruzamento rasteiro dentro da àrea que ele mais uma vez intercepta... e no jogo com os pés, fantástico.
Esteve excelente, no pouco que foi chamado a intervir. E este pouco normalmente é o pior adversário dos guarda-redes. 


Um abraço.💚🤍
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 14:06

Carlos


mas eu quando escrevo que o Rui agigantou-se a tal ponto que o Francês borrou-se todo, só estou a elogia-lo, ofereceu-lhe uma baliza minúscula onde ja não cabia a bola. 


Com os pês não esteve tão bem, vários passes em balão que só dificulta quem os recebe porque dá tempo ao adversário também chegar perto, mas não foi por aí.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 16.02.2026 às 12:25

E mais uma acheguinha..
Os nossos adeptos sportinguistas, tanto criticam o nosso treinador(no X oficial do Sporting então, a cada golo do adversário são aos montões😡) e hoje mais uma vez a critica não se fez esperar(os outro percebo-os muito bem).
É isto, aquilo e acoloutro. Não tem pinta, fala simplório, não é treinador para o Sporting!. 😳
Este homem de poucas palavras e introvertido, bem ao estilo do seu tio António Borges que eu bem conheci lá em Mirandela(não eramos amigos, simplesmente conhecidos, ele é, se ainda estiver vivo, + ou - 10 mais velho). 
Este homem, já fez uma catrefada de jogos em casa, no nosso lindo estádio José Alvalade e só ainda perdeu um, tão só umzinho, aquele memorável jogo contra o FCTripas com ajudinhas do apitador, não esqueçam. Aparte de ser campeão nacional, ganhar a Taça de Portugal, num ano muitoooo dificil e complicado. Qualificar directamente para os oitavos de final da Liga dos milhões, entre os maiores da Europa, ter a mesma pontuação(mais um, menos um, por aí está) que o ano passado, estar ainda na Taça de Portugal.
A minha pergunta é; o que tem ele de mais de fazer?. 🤔
Bom, como a critica é tanta, digo eu: ganhar a Liga dos Campeões e ainda assim, seria criticado, digo eu.☺️


Desculpem-me, mas não consigo entender a nossa gente sportinguista.
Viva o Sporting 💚🤍
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 14:12

Carlos


Mas a opinião geral é que estão satisfeitos com o treinador, mas isso não impede de haver crítica se essa crítica resultar na sua melhoria, desde que chegou evoluiu, percebeu muitos dos erros que cometia e que a critica assinalava, isso tem feito dele um treinador melhor preparado, por vezes ainda demora a ler o jogo e a dar à equipa o que o jogo pede. 


As ideias inicialmente são bem pensadas e com lógica mas por vezes não funcionam, é assim o futebol e tem que mudar durante o jogo e é aí que ainda falha, a demora em perceber que não está a funcionar e tem que partir para o plano B.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 16.02.2026 às 15:05

Julius, 
A crítica no futebol, neste caso, depende sempre de quem e como cada um vê o jogo. 
A crítica faz parte da vida, negativa ou positiva e é sempre benvinda para que não haja estagnação, mas o que se lê e ouve, é um total menosprezar, mesmo que ele ganhe e vença obstáculos...alguns até o desprezam, o que é significavente, diferente.✌️


Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 13:59

Carlos


Respeitamos aqui a opinião de toda a gente obviamente, para uns fez um jogão e para muitos outros não bem assim.


A equipa teve jogadores que entraram muito mal no jogo, mentalmente pouco adaptados ao que tinham forçosamente que fazer, o Maxi entrou completamente fora dela, numa falta de concentração gritante, perdeu nessa fase todos os lances que normalmente nunca perde, não acertava um passe e um remate, demorou a entrar no jogo e no timing certo dos lances.


Trincão andou quase toda a primeira parte ausente do jogo, Pote não conseguia fazer a pressão com choque físico a sério na primeira linha do Fama na sua saída de bola, Morita somava disparates, de passes sem nexo mal dirigidos, valeram o acerto do Diomande, Mangas (surpreendentemente) e o Guilherme para segurarem a barra na espera que a equipa voltasse ao seu futebol. Uma segunda parte com a cabeça de todos mais limpa e a caírem na real que tinham osso duro pela frente e só com as mangas arregaçadas de todos podiam levar de vencida,
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 14:02

O Fama não é nenhum papão, nem na sua casa o é quanto mais fora dela, fica sempre dependente do que um adversário muito mais forte decide fazer. Ontem queríamos entrar com a bola baliza adentro e quando assim acontecem é como oferecer charutos de Cuba ao adversário que os gozou bem enquanto duraram.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 16.02.2026 às 15:20

Julius, 
Pois claro que não é nenhum papão, jogando à bola tu a tu!.. Concordamos.
Mas fisicamente é fortíssima como ontem se viu.  Correm, lutam, reduzem espaços, fazem faltas, desmembram-se, provocam e dão porrada à vista grossa e é por aí que as equipas pequenas se tornam "papões".
Eles tem muita fisicalidade!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.02.2026 às 15:26

E foi esse precisamente o problema principal, a equipa mais desgastada e mais vergastada pelas lesões procura mais fugir ao choque, à disputa física e eles (Fama) sabiam e sentirem isso lá dentro, o que os fez ainda mais agigantarem-se na virilidade das disputas, com a convicção exagerada. Não tinham nada a perder enquanto os nossos tinham a perder e muito.

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo