Assembleia Geral inútil

Rui Gomes, em 09.01.15

Desde o primeiro dia que entendi - e já aqui escrevi - a convocatória da Assembleia Geral que se realizará no dia 17 do corrente, como um meio vislumbrado por Bruno de Carvalho para que uma minoria de sócios lhe prestasse a vassalagem por que ele tanto desespera.

Nada mudou desde esse dia, salvo o acréscimo polémico do diferendo com Marco Silva, entretanto resolvido, a única consideração que poderia dar alguma razão de ser à realização da reunião magna. Perante a circunstância do momento, este propósito deveria ser reconsiderado e anulado.

Em linha com este meu pensamento, Sérgio Abrantes Mendes, na sua coluna semanal no díário "A Bola", escreve o seguinte:

«Ao pôr fim a um diferendo que, desde meados de Dezembro passado, começou a minar a paz e coesão do universo leonino, o presidente Bruno de Carvalho sentiu o perigo e, certamente, não deixou de compreender a verdadeira génese deste Clube tão especial e diferente, reconhecendo que era tempo de retomar o caminho anteriormente sufragrado pela maioria dos associados.

Parece-me, assim, desprovida de interesse, fundamento ou utilidade, a meio do mandato, de uma Assembleia Geral onde, entre outras matérias, se pretende uma espécie de voto de confiança à acção governativa quando um tal procedimento só teria justificação caso persistisse a intenção de destituir o treinador Marco Silva.»

Tags:

publicado às 13:16

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

69 comentários

De Rui Gomes a 09.01.2015 às 17:05

A representatividade é sempre importante, mas pelas realidades do nosso universo, nunca se aproximará da totalidade de sócios e adeptos do Clube.

Fiz referência a este factor, neste caso concreto, porque me parece que a importância menor desta reunião magna não motivará uma grande participação.

Quanto à última parte, até estou de acordo, mas salvo em assembleias eleitorais não vejo a viabilidade desse projecto, pelos respectivos custos. Nesta AG , por exemplo, muito mais importante do que qualquer voto - até nem sei se alguma matéria irá a votação - é a participação no eventual debate. Como é fácil de compreender, essa participação longa distância é uma questão muito complicada e dispendiosa, creio eu.

De Alex Bórgia a 09.01.2015 às 17:15

Rui, esta AG é desnecessária, nisso concordo. Não a caracterizaria de inútil porque, para mim, e em democracia, nunca é inútil dar a voz aos sócios/votantes. Pelo contrário...

Não é preciso nem gastar muito nem ter muita criatividade. A 1.ª opção de que falei (o voto online) é extramente simples, e basta um bom web developer para inserir essa possibilidade no site oficial. O SL Benfica (já) tem essa funcionalidade no site oficial deles (com sucesso, sublinhe-se).

Visto que se está a desenvolver um novo site (que em boa verdade, bem precisamos - o actual está muito aquém das necessidades), espero que tenham tido isso em conta.

Quanto às AGs, o que vou dizer é um pouco (muito) xunga mas não seria difícil fazer videoconferência pelo skype para determinados e designados núcleos e/ou delegações para que as pudessem seguir e até participar activamente se assim o desejassem. Daqui a uma solução mais (...) profissional, não deveria custar muito. É preciso é empreendedorismo!

De Rui Gomes a 09.01.2015 às 17:21

Recorri ao termo "inútil" como poderia ter dito "desnecessária" ou outro. Mas não deixo de insistir no seu real propósito, à raiz.

De Alex Bórgia a 09.01.2015 às 17:24

O Rui sabe que inútil e desnecessário não são necessariamente sinónimos. Chame-lhe semântica, se quiser, mas não subscrevo o termo inútil. Só isso. Também não vem mal nenhum ao Mundo...

De Rui Gomes a 09.01.2015 às 17:35

Escrevo estas coisas às altas hora da noite ou de madrugada. Foi o termo que me veio à ideia, mas a ideia era de dizer que não vejo aproveitamento concreto desta reunião.

De Balajic a 09.01.2015 às 21:27

"Não a caracterizaria de inútil porque, para mim, e em democracia, nunca é inútil dar a voz aos sócios/votantes. Pelo contrário..."

Concordo com esta frase.

Se tomarmos em linha de conta que nas eleições em Portugal (umas mais que outras, mas todas na sua generalidade) costumam ter uma abstenção sempre acima dos 50%, então poderemos dizer que o actual governo, deputados da AR e o presidente foram eleitos pela minoria dos portugueses. Terão menos legitimidade por causa disto?

Já é tempo de as pessoas começarem a perceber que, se querem mudar algo que acham que não está bem, têm de sair da sua "zona de conforto" e ir a uma AG. Falar, votar, ver, escutar. Seja o que for. Mas participar. Porque mandar "postas de pescada" aqui, noutros blogs, no Facebook, no trabalho com os colegas ou no café não faz mudar muita coisa...

E não sou apologista dessas participações "à distância". Lamento. O Sporting é Clube de Portugal, mas está sedeado em Lisboa. E todos já sabiam disso quando resolveram ser adeptos, sócios, simpatizantes do clube.

Estas coisas (AG) são para ser resolvidas pessoalmente, pois de outra forma (por videoconferência, à distância) não é a mesma coisa.

Acho bem que se dê oportunidade para quem tem ideias diferentes daquelas da direcção ou para quem acha que tem algo para dizer, para sugerir ou para criticar o possa fazer no sítio certo. Senão, quem o quer fazer só poderá recorrer à Comunicação Social e, depois, lá vêm as críticas...

Eu conto estar presente, como tenho estado nas últimas AG.

De Rui Gomes a 09.01.2015 às 21:49

E acho que faz muito bem e espero que tenha a oportunidade de questionar o presidente sobre as questões mais pertinentes à vida do Clube. Algumas delas, que temos vindo a debater aqui neste espaço.