Assembleia Geral inútil

Rui Gomes, em 09.01.15

Desde o primeiro dia que entendi - e já aqui escrevi - a convocatória da Assembleia Geral que se realizará no dia 17 do corrente, como um meio vislumbrado por Bruno de Carvalho para que uma minoria de sócios lhe prestasse a vassalagem por que ele tanto desespera.

Nada mudou desde esse dia, salvo o acréscimo polémico do diferendo com Marco Silva, entretanto resolvido, a única consideração que poderia dar alguma razão de ser à realização da reunião magna. Perante a circunstância do momento, este propósito deveria ser reconsiderado e anulado.

Em linha com este meu pensamento, Sérgio Abrantes Mendes, na sua coluna semanal no díário "A Bola", escreve o seguinte:

«Ao pôr fim a um diferendo que, desde meados de Dezembro passado, começou a minar a paz e coesão do universo leonino, o presidente Bruno de Carvalho sentiu o perigo e, certamente, não deixou de compreender a verdadeira génese deste Clube tão especial e diferente, reconhecendo que era tempo de retomar o caminho anteriormente sufragrado pela maioria dos associados.

Parece-me, assim, desprovida de interesse, fundamento ou utilidade, a meio do mandato, de uma Assembleia Geral onde, entre outras matérias, se pretende uma espécie de voto de confiança à acção governativa quando um tal procedimento só teria justificação caso persistisse a intenção de destituir o treinador Marco Silva.»

Tags:

publicado às 13:16

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

69 comentários

De PedroC a 09.01.2015 às 23:13

"Acho que ele é um oportunista que surgiu no Sporting à procura de vida e é, por natureza, além do que o leitor já descreveu no seu comentário, um usador."

Muito bem. Não sendo você, há alguém que tenha coragem de lhe dizer isto cara a cara? Frente aos sócios? Provando por A+B, o que está a dizer? Sustentando as suas afirmações com mais provas do que o "acho"?

Uma pessoa como você descreve, não pode estar a frente do Sporting Clube de Portugal. Não deve de estar a frente do Sporting Clube de Portugal. No entanto, ele está, e com bons resultados dado o estado e a conjuntura que herdou na sua chegada ao clube.

Portanto eu pergunto, há alguém que se oponha frontalmente a ele, provando aquilo que você diz dele, ou não?

Não há motivos para se ter medo. A não ser que me digam que ele tem Russos prontos a atacar alguém que o critique.

Estamos a discutir a utilidade da AG. É esta a utilidade da AG. Aparecer alguém que o confronte cara a cara, e que lhe diga essas coisas que você aqui disse. Os sócios lá estarão para avaliar a reacção.

Ou então não, e continuar a criticar o homem cada vez que respira, cair em cima do homem cada vez que ele tropeça, chamá-lo de Vale Azevedo ou de oportunista na primeira oportunidade que tenham, mas tudo na internet!

Refugiando-se nos ideais "da legitimidade do mandato" ou criticando os momentos em que lhes é permitido fazer essa critica cara a cara, de forma a não se chegarem a frente e encararem o raio do homem ao vivo e a cores.

Eu não o vou insultar por ter opiniões diferentes das minhas. Nem a si nem a ninguém. Mas acho que se mantiverem o registo, é isso que cada vez mais vão ouvir de muita gente.

Esta é a grande oportunidade que tem, toda a gente que não concorda com a direcção, para lhe dizer isso cara a cara como é seu direito. Querem mais utilidade para a AG do que esta?

De Rui Gomes a 09.01.2015 às 23:43

Meu caro Pedro,

Há conversas para assembleias gerais e esta, sobre a pessoa do presidente, não é, salvo uma situação excepcional. Agora, cara a cara, em particular, sem dúvida alguma.

Eu encontrei-me com o Bruno, inadvertidamente, diga-se, uma única vez, em um almoço na região do Oeste, pouco tempo depois das eleições de 2011, andava ele já em nova campanha. A minha má impressão da pessoa nasceu aí, embora na ocasião não soubesse dele a décima parte do que sei hoje. Não o confrontei nesse convívio, porque ainda não havia nada para confrontar e ele era praticamente um desconhecido.

A ser confrontado em uma Assembleia Geral, terá de ser sobre os assuntos sobre a mesa e que fazem parte da Ordem de Trabalhos. Eu nunca iria para uma AG discutir com ele, ou outro presidente, mas adoraria poder confrontá-lo com duas ou três questões de maior interesse. Além do mais, em AGs não há debate livre, tudo obedece a uma certa ordenação.

Eu sempre comentei, e assim continuarei, de acordo com a minha consciência. Os poucos energúmenos que por aqui aparecem não me intimidam minimamente, mas se chegasse a um ponto muito baixo, a solução é simples: encerraria o blogue. Ao fim e ao cabo isto é uma brincadeira que nós levamos a sério, e poucos imaginam as horas e o trabalho envolvido, diariamente. Não é para qualquer um.

Ao terminar, reitero que esta AG não tem razão alguma de ser e duvido muito que possam surgir factos a convencer-me do contrário.

De OCR a 10.01.2015 às 10:06

"Muito bem. Não sendo você, há alguém que tenha coragem de lhe dizer isto cara a cara? Frente aos sócios? Provando por A+B, o que está a dizer? Sustentando as suas afirmações com mais provas do que o "acho"?"

Ah! Como se alguma vez os malcriadões que durante meses insultaram o GL na Net de ladrão, filho da puta , cabrão, etc. tivessem alguma vez tido a coragem de lhe dizer isso tudo na cara, perante uma AG !!!

A memória curta de certa gente faz pena!...