Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Até já tínhamos saudades dele !

Rui Gomes, em 21.09.16

 

joaocapela1.jpg

 

João Capela foi nomeado pelo Conselho de Arbitragem da FPF para dirigir a partida desta sexta-feira, entre o Sporting e o Estoril, referente à 6.ª jornada da Liga NOS. 

O árbitro estava afastado dos jogos do Sporting desde o encontro com o Benfica disputado a 21 de Abril de 2013, que os 'encarnados' venceram por 2-0.

A arbitragem foi então muito contestada pelo Sporting, designadamente sobre um penálti não assinalado de Garay sobre Wolfswinkel e dois lances envolvendo Maxi Pereira, um com Diego Capel e o outro com Valentin Viola. O observador do encontro não concordou com o ponto de vista do Sporting, atribuindo a nota 3,7 a Capela. O certo é que, de então para cá, não mais o lisboeta dirigiu encontros do Clube. Até esta semana: o novo CA da FPF não quer vetos e, por isso, escolheu o juiz para arbitrar o embate com o Estoril, sustentando a sua escolha no facto de Capela ter sido o segundo classificado na lista da época passada.

 

Bem... a decisão foi tomada e só resta desejar que não hajam mais casos polémicos. Saudades de João Capela ninguém de verde-e-branco tem e não se relaciona apenas com o supracitado jogo de 2013. Eis o que Bruno de Carvalho teve para dizer na altura:

 

«Saí com a nítida sensação de que estiveram em campo duas grandes equipas, mas que a outra não foi nada benéfica para o jogo. É fácil dizer que o Benfica foi mais forte na parte final, quando os nossos jogadores não contavam. Errar é humano, mas errar sempre para o mesmo lado já não. Não é facil digerir tantos erros para o mesmo lado nem compreender como isto acontece».

 

img_770x433$2016_09_20_17_47_56_1159355.jpg

 

No outro lado tínhamos um treinador chamado... Jorge Jesus, que fez porventura a declaração mais inverídica da sua carreira, agora, pelos vistos, já esquecida por alguns sportinguistas, a fazer jus à ideia 'o que ontem era verdade hoje é mentira':

 

«Não foi pelo trabalho do árbitro que o Sporting perdeu, mas sim porque o Benfica foi melhor. João Capela fez uma grande arbitragem e esteve à altura do jogo. (...) O Sporting mostrou que é uma excelente equipa, mas o Benfica ganhou 'limpinho', 'limpinho'».

 

publicado às 04:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


24 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 21.09.2016 às 15:24

Este é o tipo de posts que eu não gosto de comentar, mas vou fazê-lo...

Eu sou contra os vetos de clubes a árbitros. De resto, nunca procuro saber que árbitro vai apitar os jogos do Benfica (e muito menos dos restantes clubes). Não me interessa!

Até poderei fazer uma ou outra crítica após o jogo, mas nunca antes.

No entanto, analisando o "veto" por outras perspectiva, mais do que um veto, estou convicto que os CA evitam que certos árbitros apitem determinados clubes para proteger os próprios árbitros.

Em relação ao jogo do "limpinho, limpinho", estranho imenso a postura dos adeptos do SCP. A época passada argumentaram que o Sporting merecia ser campeão porque jogou melhor... Ora, neste jogo, o Benfica jogou bem melhor que o SCP.

De resto, essa foi realmente a génese do tal "limpinho, limpinho". Quis o JJ dizer que o Benfica ganhou e mereceu ganhar. Penso que não pretendia avaliar a validade dos argumentos da comitiva do SCP.

Independentemente de toda esta questão, a partir do momento em que os clubes dão importância a estes aspectos do jogo (árbitros), é meio caminho andado para pressionarem os seus jogadores e adeptos, dando a ideia de que estão preocupados com o resultado do jogo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.09.2016 às 16:16

Parece-me um discurso muito conveniente. Na altura, Jorge Jesus quis dizer precisamente o que disse, nomeadamente que Capela fez uma excelente arbitragem e que, por isso, a vitória do SLB foi "limpinha". É muito claro !

Além do mais, desde quando é que as equipas que jogam melhor estão garantidas da vitória ?

E qual impacte das decisões de arbitragem para que uma equipa acabe por jogar melhor ?
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 21.09.2016 às 17:25

Rui,

Eu discordo de si, no que toca à interpretação das palavras do JJ. No entanto, penso que todos concordarão que os desígnios daquele mente são impenetráveis, pelo que só ele saberá o que queria dizer com aquilo.

Em relação ao "jogar bonito", concordo em absoluto consigo. No entanto, foi (e é) uma das armas de arremesso dos adeptos do SCP de que o Benfica não "mereceu" ganhar o último campeonato, porque o SCP jogou.

Ora, eu só apliquei o mesmo argumento aquele jogo. Naquela situação, o Benfica ganhou e mereceu ganhar porque jogou melhor.

Em relação ao impacto da arbitragem, todos sabemos que pode ser grande.

Obviamente que, concordando com a sua afirmação de que nem sempre ganha quem merece, temos de concluir que, por vezes, ganha quem não merece, e fruto de decisões arbitrais.

Mas isso faz parte do jogo.

Já defendi, penso que inclusivamente neste espaço, que tempos houve em que os "roubos" na arbitragem pareciam muito mais corporativistas e organizados.

De resto, isso mesmo ficou provado em tribunal, se bem que sem qualquer consequência desportiva para os envolvidos, uma vez que as escutas foram consideradas ilegais.

Hoje em dia, eu não digo que não hajam más arbitragens. O Benfica já teve várias contra e a favor.

Já alguém aqui enunciou um jogo em que o Benfica foi inferior ao SCP e PERDEU. No entanto, é inegável que teve um penalti claro logo no primeiro minuto de jogo, NÃO ASSINALADO, que poderia ter condicionado tudo o que se passou depois desse lance.

O melhor mesmo é que os árbitros não errem. Mas vão errar sempre.

Condicionar a arbitragem à partida, só por causa do nome do árbitro, é que me parece ilógico.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.09.2016 às 17:29

Bem... não tenho conhecimento de qualquer declaração do Sporting sobre a nomeação de Capela.

O post é iniciativa nossa, muito pelos antecedentes de João Capela e não só naquele jogo.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo