Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




"Até quando, Sporting? Até quando?"

Rui Gomes, em 23.07.17

 

190x190antoniosousaduarte.jpg

É extraordinário como Bruno de Carvalho acaba de se enredar numa incrível e inextricável guerra de palavras com Octávio Machado. É péssimo para o Clube mas é bom para que nunca nos esqueçamos que eleito, e legitimado, pela esmagadora maioria dos sócios que acorreu ao último acto eleitoral em Alvalade, este Bruno só está e só se sente bem na lama que ele próprio gera.

 

Nem estão em causa as razões que possam assistir a este presidente do Clube. O que está em questão é o seu tenebroso e inesgotável dom para o ultraje público. Perdido no seu labirinto, agonizante na sua incapacidade, deprimente no seu triste e desnorteado comando, pequenino na sua lamentável e reduzida dimensão, Carvalho volta a fazer o que faz melhor - que é o pior. E volta a arrastar o nome do Clube, que trata como coutada sua, para uma praça pública em que até poderia primar pela diferença face aos desmandos financeiros do FC Porto e às suspeitas desportivas que recaem sobre o SL Benfica.


Mas não: com Bruno de Carvalho o Sporting nunca se aproxima da excelência e chega sempre primeiro à indecência. E pensar que os sportinguistas se revêem nisto? E saber que o ajudaram a crucificar e a humilhar Dias da Cunha, José Eduardo Bettencourt e Luiz Godinho Lopes por erros que reconhecidamente cometeram mas que nada tiveram a ver com a intenção de prejudicar o Clube, como homens de bem e gestores excepcionais que são nas respectivas actividades profissionais? Obviamente ao contrário de Bruno, que fala muito mas de quem, como se sabe, não se conhece uma linha de currículo...


Infelizmente, o estado a que o Sporting chegou já não é só fumaça - é um fogo que arde e que se vê. De certeza que mesmo para os quase noventa por cento de votantes que elegeram este presidente.


Até quando, Sporting? Até quando?

 

António de Sousa Duarte

 

Texto da autoria do antigo director de comunicação do futebol profissional e de formação do Sporting, na sua página de Facebook, que mereceu uma observação do ex-presidente do Sporting, José Eduardo Bettecourt, na mesma página:

 

«Nunca comentei nada sobre o SCP e como o António bem sabe sempre odiei papagaios e alguns bem cobardes, mas este texto pôs-me a pensar. Ontem no funeral do Zé Filipe, o seu filho disse-me o que pai gostava muito de mim. Morreu com um profundo desgosto de ter um processo de gestão danosa à boa maneira estalinista com custos enormes para a sua descendência. Talvez o filho tenha sabido que eu reduzi o meu ordenado para remunerar justamente o Zé Filipe, na mesma proporção. Este facto, na magnífica auditoria, foi relatado da seguinte forma:


"O Dr. José Bettencourt alterou o seu vencimento sem autorização da comissão de vencimentos."

 

Muito bom. António, acredito com uma petição assinada por pessoas de bem que amam este grande clube, talvez fosse possível acabar com esta vergonha, que corroeu até à morte um bom homem.


Alguns terão casamentos cheio de notáveis, mas não acredito que tenham funerais com tantos amigos.


Só me verão voltar a comentar algo daqui a 3 anos e se o nosso Camões voltar a ter o condão de me inquietar.

 

Desculpem qualquer coisinha».

 

publicado às 04:20

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


10 comentários

Sem imagem de perfil

De MG a 22.07.2017 às 17:23

Quo Vadis Sporting...

O Otávio tem 100% de razão, é mesmo um problema psiquiátrico.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 22.07.2017 às 17:56

Fantástico texto e um excelente comentário, sem dúvida alguma!!

Mas eu pergunto agora:
Zé Eduardo, Sousa Duarte e outras personalidades(não pseudo-personalidades) do universo leonino.
Porque é então possível que o Bruno se mantenha em funções??
É só por não querem ver a vida particular devassada ou é porque pode afectar de forma desagradável(inimizades financeiras).
Parece-me mais a segunda..
(Seja qual seja, eu entendo. Entendo mesmo, não são só palavras). Do outro lado estão o Tio Ricci & companhia.
O Pedro MR teve coragem mas, não soube apoiar-se convenientemente.(Eu avisei-o aqui no Blog mas, ele não fez caso) LOOOOOOOOOOLL!!
A terceira via (adeptos/voto) essa, não seria/será nunca um problema. (Não esqueçam as palavras do Tio Ricci. São pura verdade).
Até quando??!!! Só há uma resposta.
Vamos ter que esperar por a quarta opção. Que Jesus nos ajude!!!!

Sem imagem de perfil

De MaTic a 22.07.2017 às 18:00

A bola de neve está lentamente a descer a colina...
E para se começar a assemelhar a uma avalanche, basta que em agosto a equipa falhe o acesso à Champions.
Não deixa de ser elucidativo que, após 90% de votantes terem dado o seu apoio há bem pouco tempo, hoje, já existe muito mais que 10% de massa crítica e desconfiada, que não hesitará em "empurrar" o "boneco de neve" para dentro da sua própria avalanche...
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 22.07.2017 às 18:40

Isso é a sua ilusao na sua cabeça.
O Sporting ja teve fases complicadas mesmo na sua recente historia e sempre as ultrapassou.
Nao ganha este ano toda a fė é renovada e em força na epoca seguinte e sera sempre assim com ou sem bolas de neve meu caro.

Se existem adeptos fieis aconteça o que acontecer esses sao os do Sporting.
Sem imagem de perfil

De J. a 22.07.2017 às 18:29

Que BdC teve péssimo na gestao do dossier Octávio Machado, não restam muitas duvidas....agora virem estes senhores, aproveitar estas situações como estas para sacar água do capote das responsabilidades e incompetências cometidas no passado, é que não.
BdC é muito pouco inteligente como gere certas guerras, mas isso nao dá o direito a desculpar os 60 milhões de prejuizo que deixaram no clube e dizer depois "ahh e tal mas eu baixei o meu salário como presidente do Sporting; ou então outros dizer coisas como esta:
"que reconhecidamente cometeram mas que nada tiveram a ver com a intenção de prejudicar o Clube, como homens de bem e gestores excepcionais que são nas respectivas actividades profissionais?"
Brincadeira só pode....
Sem imagem de perfil

De João Pedro a 22.07.2017 às 19:38

Sempre o mesmo disco, desde que seja para defender o "deus" Bruno. O que é que uma coisa tem a ver com a outra ?

A incompetência de alguns dirigentes do passado anula a vergonhosa palhaçada do actual presidente ?
Sem imagem de perfil

De J. a 22.07.2017 às 20:35

O disco é o mesmo, só que não e desta parte....
A questão é entre o presidente do SPorting e um ex-dirigente de nome Octávio Machado, mas quem é que resolve aparecer numa de justiceiro?
O JEB.....que sentido de oportunidade mais fantástico!
Será certamente pelo seu enorme sentido de clube que resolve aparecer agora. Além disso claro um gestor de renome, segundo o Sr. António Duarte, e uma pessoa de bem e de extrema competência. Os muitos milhões que deixou de divida e a demissão a meio de uma época, foi certamente algo menor da sua gestao, lembrada por todos nós como tendo sido exemplar.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 22.07.2017 às 21:46

Exactamente. BdC mais uma vez péssimo na gestao de um dossier. Mas este texto é de bradar aos céus e o reaparecimento de JEB, o fabuloso gestor, entao...

"homens de bem e gestores excepcionais".
LOLOLOLOLOLOL
Só nao foi ao servico do Sporting - tudo menos excepcional. Poupem-me.

Excelente comentário, J.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 22.07.2017 às 21:37

Imaginar-se-ia que, nesta altura, Bruno de Carvalho estaria focado naquilo que é essencial. Nada disso. Continua a chafurdar na lama, como é referido por António de Sousa Duarte.
Mas, na entrevista à Sporting TV, Bruno de Carvalho teve a intenção de passar a uma nova fase na “marcação” do território de Jorge Jesus.

Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 22.07.2017 às 21:43

Absolutamente triste esta novela mexicana entre Octavio e BC

Quando BC deu a entrevista, ví logo que só estava a atiçar mais octávio e que iamos assitir a este lavar de roupa suja como está a acontecer.

E claro que isso depois trás outras consequencias . - a primeira é que se deixa de falar de coisas mais graves como escolha de arbitro e trafico de influencias - a segunda é que aparecem os odios de estimação de BC (que ele cultivou) e tentar aproveitar-se da situação.

Eu acho sinceramente que BC nao é presidente para o Sporting , não tem classe nem não tem capacidade de liderança, mas se olho para trás tambem sei ver que ainda se fez pior.

E em termos morais são todos farinha do mesmo saco porque dizer que alguem morreu por causa de BC e do processo que este lhe moveu é do mais baixo nivel que pode existir.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo