Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




np_file_126782.jpeg

O Belenenses SAD - Benfica não será repetido depois da proposta do primeiro clube não ter sido sequer admitida na Assembleia Geral da Liga, que se realizou ontem no Porto.

Na mesma reunião foi aprovada a proposta que passa a determinar que um jogo deve ser adiado sempre que um clube não tenha um mínimo de 13 jogadores (um dos quais guarda-redes) para iniciar uma partida.

A proposta do Belenenses SAD, que pretendia a repetição do jogo, que terminou no início da segunda parte, depois da equipa ter entrado no Jamor com apenas nove elementos, na sequência de um surto de Covid-19, morreu ainda antes de ser votada. De acordo com Rui Pedro Soares, o executivo da Liga apresentou um parecer jurídico que se empenhou em defender que a proposta era ilegal, "pelo efeito de retroactividade", pelo que nem sequer foi discutida e votada.

Votado foi sim se a proposta da Belenenses SAD deveria ser admitida à Assembleia Geral. Rui Pedro Soares diz que "pela primeira vez" desde que participa nas reuniões da Liga, há 10 anos, que foi proposto à assembleia "se uma proposta deveria ser admitida ou não", com a maioria a votar contra a admissão.

Não foi revelado quem foram os clubes que votaram a favor da admissão da proposta, mas, ao que consta na praça, o Sporting CP votou ao lado do Belenenses SAD, com o SC Braga e a Académica a absterem-se.

Mas há alguma surpresa neste desfecho???

publicado às 03:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


8 comentários

Sem imagem de perfil

De Corvo a 22.12.2021 às 12:29

Com o Sporting a votar a favor da repetição não há surpresa nenhuma.
O contrário é que seria não só surpresa como impossível.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 22.12.2021 às 13:01

Não concordo que se repetisse o jogo. O jogo é que nunca devia ter acontecido.
Sem imagem de perfil

De Corvo a 22.12.2021 às 13:14

Também é a minha opinião.
Felizes festas.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 22.12.2021 às 13:48

O Sporting mostrou coerência até ao final neste assunto, ao contrário de muitos outros.

Lá para os lados de Carnide devem sentir-se muito orgulhosos. Recordo os jogadores do Benfica nesse miserável jogo que até corriam a buscar a bola ao fundo da Baliza do Belém SAD e levavam-na rápidamente para o meio campo, foram fantásticos.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 22.12.2021 às 15:28

O problema é justamente esse, está mais que visto que no futebol português não se pode ser coerente, serio ou honesto, infelizmente.
Sem imagem de perfil

De Corvo a 22.12.2021 às 16:34

Nem orgulhosos nem envergonhados. Ou queria, porventura, que o Benfica não se apresentasse a jogo e perdesse três pontos por falta de comparência.
E lembro-me bem do Benfica levantar o pé e jogar a ritmo de treino.
Mas por um lado tenho pena do jogo não poder ser repetido. Foram sete agora seriam 14.
Sem imagem de perfil

De RCL a 22.12.2021 às 18:59

Corvo
14 e 7 do Darwin; a propósito, o uruguaio jogou contra o Sporting?
Voces só batem em pequenos
Sem imagem de perfil

De Corvo a 22.12.2021 às 19:45

Não me recordo, sinceramente. Teria de ir procurar mas acho que não vale a pena. Só bater em pequenos não é bem assim. O Braga não sendo um grandalhão também não é propriamente um minorca, e o Marítimo também não.
E que culpa tem o Benfica do presidente da B SAD vir de peito feito dizer que a covid não era problema pois tinha mais de vinte jogadores disponíveis E nem solicitou em tempo útil o adiamento do jogo. Agora virou o bico ao prego e nega tudo.
O Benfica fez o que tinha de fazer, apresentou-se a jogo e jogou contra a equipa que a BSad apresentou.
Se o jogo foi uma vergonha, apresentem quem o envergonhou. Aliás isto foi mais ou menos o que o Fernando Mendes, um notório e asssumido sportinguista disse no programa pé em riste de ontem. Defendeu e ilibou o Benfica de quaisquer responsabilidades.
Votos de umas excelentes festas e um Natal muito Feliz

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo