Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

mw-1600.jpg

 

A Polícia Judiciária encontrou, nas últimas buscas ao gabinete de Paulo Gonçalves no Estádio da Luz, vários documentos de processos em segredo de justiça e também "pesquisas efectuadas na base de dados da Segurança Social (…) referentes a Hernâni de Jesus Fernandes", antigo árbitro assistente, actualmente assessor leonino. Nas mesmas buscas, segundo o auto do Ministério Público, foram encontrados "dados da Segurança Social" relativos ao Sporting.

 

Estas novas revelações constam do chamado despacho de promoção do Ministério Público junto do juiz de instrução do processo designado por "E-toupeira", documento que foi, esta sexta-feira, revelado pelo blog conhecido por "mercadodebenficapolvo". Nas buscas ao gabinete de Paulo Gonçalves, que decorreram no dia 6 de Março, os inspectores da Unidade Nacional Contra a Corrupção da PJ encontraram ainda documentos de um processo judicial "não assinados nem numerados" que envolvia Hernani Fernandes, o que leva a crer que os documentos terão sido extraídos do sistema informático.

 

Do referido auto do Ministério Público resulta ainda que o técnico do Instituto de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça José Augusto Silva, preso preventivamente, o antigo funcionário judicial José Ribeiro e o empresário Óscar Cruz foram colocados sob escuta telefónica.

 

E terá sido a partir das escutas que a Judiciária chegou aos contactos entre José Augusto Silva e Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD encarnada, suspeito de corrupção activa no "E-toupeira". O Ministério Público afirma no auto que, por exemplo, depois de ter acedido ao processo conhecido como "caso dos emails", José Augusto Silva "entregou a Paulo Gonçalves a impressão do histórico" do processo, que se encontrava no sistema. Nas primeiras buscas ao Benfica, a 19 de Outubro de 2017, a PJ já tinha encontrado no gabinete de Paulo Gonçalves aquela impressão do histórico. "Após consultar informação do inquérito [caso dos emails] no dia 25/08/2017, no dia seguinte José Augusto Silva e Paulo Gonçalves mantiveram contactos telefónicos via Whatsapp para a transmissão da informação obtida", lê-se no documento do procurador Valter Alves.

 

Em matéria de contrapartidas, o Ministério Público refere que as mesmas passavam por bilhetes e convites para o chamado "anel VIP" do estádio, assim como camisolas e outros produtos oficiais. Além de José Augusto Paiva, também o funcionário judicial Júlio Loureiro é suspeito de ter recebido estas prendas a troco de informação judicial.

 

No gabinete de Paulo Gonçalves foi ainda apreendido o "curriculum" de um sobrinho de José Augusto Silva. A investigação apurou que terá sido no jogo Benfica-Chaves, de 20 de Janeiro, que terá ficado acertada a contratação do sobrinho do técnico do IGFEJ: " Para este jogo os arguidos acertaram ainda a ida de sobrinho de José Silva, Fernando Nuno, licenciado em turismo, para eventual contratação deste para museu do Benfica. A contratação de Fernando Nuno Nogueira Silva Rocha, sobrinho de José Silva, para o museu do Benfica (Museu Cosme Damião) foi acertada com o próprio Paulo Gonçalves", lê-se no documento.

 

Em notícia separada mas relacionada, o Sporting terá sido aceite, esta semana, como assistente no chamado "caso dos emails". Segundo fonte ligada ao processo, o despacho da juíza de instrução do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa, que admitiu o clube a intervir no processo, já foi comunicado a Alvalade. A SÁBADO apurou ainda que, além do caso dos emails, o clube liderado por Bruno Carvalho já pediu a constituição como assistente no processo "E-toupeira", que levou à prisão preventiva de um funcinário judicial e à detenção de Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD do Benfica. 

 

publicado às 03:39

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


18 comentários

Perfil Facebook

De João Paulo Gonçalves a 17.03.2018 às 08:47

Toda esta informação aqui resumida, foi retirada do tal documento, obtido ilegalmente em clara violação do segredo de justiça, pelo tal Mercado de Benfica? Ok...
Pergunto apenas se a violação do segredo de justiça, aqui espelhada, é aceitável nuns casos, e criminosa noutros.
Estará também o Camarote Leonino a violar o segredo de justiça com este post, ou sou eu que estou a imaginar coisas? Não ponho de lado a segunda hipótese, atenção. Pode ser mesmo imaginação minha...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.03.2018 às 10:34

Tem uma imaginação muito fértil...

O Camarote Leonino não "fabrica" notícias. Tudo isto foi noticiado pela Imprensa portuguesa.
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 17.03.2018 às 11:15

Eles andam nervosos..... muito nervosos!
Perfil Facebook

De João Paulo Gonçalves a 17.03.2018 às 14:29

Não disse que fabrica. Mas talvez isto seja divulgação de documentos em segredo de justiça...
Apenas isso.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.03.2018 às 15:29

Esta "divulgação" é tudo menos virgem!
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 17.03.2018 às 16:53

Virgem so se for das orelhas. Muito sinceramente penso que o segredo de justiça é um mito,pois segredo não existe os jornais e os clubes rivais sabiam de tudo, e a justiça pois deixam um competidor comercial (Sporting) ser assistente num processo de um rival e ilariante (para não dizer vergonhoso). é o mesmo que coca cola ser assistente de um processo da Pepsi.
Cumprimentos a todos
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 17.03.2018 às 16:54

Ps- poderiam fazer um post com a notícia do Sporting ser assistente no processo do Benfica? Não pelos clubes em causa mas para se poder descutir o ridícula da coisa.
Cumprimentos a todos
Sem imagem de perfil

De de Vigia a 17.03.2018 às 12:01

Caríssimo o que aqui está "postado" é de uma gravidade imensa.... Que nos devia preocupar a todos como cidadãos de um país que se quer de direito que existam pessoas capazes desta nojeira!! Já pensou que ninguém fica a salvo desta gente e a sua preocupação é saber como foi adquirido o conhecimento?

Agora tenho curiosidade, independentemente da legalidade do acesso, o que é que o Benfica, a troco de uns milhares (só?) de euros, umas camisolas, uns lugares nos camarotes, uns almoços, quer conseguir com as centenas de consultas e certamente o acesso a milhares de documentos? Fazer coação, chantagens, pressões, voyerismo, coscuvilhice ou seria só para a "má língua" durante as reunião da direcção encarnada?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.03.2018 às 10:57

Ao contrário do que se diz, afinal é o benfica que só pensa no Sporting.... até têm documentos da segurança social de sportinguistas... com certeza tudo em prol da defesa do desporto e suas virtudes....
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 17.03.2018 às 11:23

E tristemente, sabe-se que muita da documentação que chegou às mãos dessas pessoas (incluindo algumas a Pedro Guerra), foi passada por Sportinguistas que detestam BdC.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.03.2018 às 11:32

O MIke tem conhecimento de causa ou é apenas mais uma "boca" gratuita ?
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 17.03.2018 às 13:33

Rui,

Isso já foi mais do que desmascarado nos blogs que não lês. Paivas, PPCs e afins. É preciso continuar?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.03.2018 às 14:15

Desde quando é que blogues "desmascaram" ?

Há algum blogue que tenha uma equipa de reporters e investigadores ?

Se há, desconheço por completo...

Qualquer informação que chega aos blogues, salvo aquela que ocasionalmente é proveniente de fontes pessoais, origina com a Imprensa.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 17.03.2018 às 16:02

Há pessoas que não se limitam a transcrever noticias e que vão investigar informações que são publicas e que ligam umas pessoas a outras. Os emails do SLB já trouxeram a publico muita dessa informação.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.03.2018 às 16:17

Na blogosfera, com assuntos desta natureza?... Salvo existirem fontes pessoais, não acredito.

Nenhum blogue tem uma equipa de investigadores e muito menos ainda os meios para ir muito além de comentar notícias e eventos.

Há casos, como aliás tem acontecido aqui, em que há informações que nos chegam por vias particulares. Isso, sim, mas não fomos nós que conduzimos uma qualquer investigação.

Há outros, em que qualquer um dos redactores tem uma ligação pessoal a um evento ou a determinadas pessoas. Isso também tem acontecido aqui.

O caso corrente relacionado com o Benfica é deveras excepcional, sem dúvida, mas tem explicação, seja qual ela for. Não surgiu pelo trabalho de investigação de ninguém da blogosfera, apenas a divulgação.

É evidente que temos situações em que blogues são instrumentalizados por terceiros, para fins específicos. Bruno de Carvalho e os seus têm feito isso com alguns blogues associados ao Sporting.

Nós, aqui, certo ou errado, nunca fomos e nunca seremos instrumentalizados por ninguém. Nunca permitiria isso!
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 17.03.2018 às 20:34

Eu não me referia a este blog. Mas os emails do SLB revelaram já muitos nomes de Sportinguistas que passaram informação de pessoas do SCP a Pedro Guerra, por exemplo.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 17.03.2018 às 12:10

Estas guerras pessoais nada têm haver com o Benfica ou o Sporting ou qualquer outro clube.
Parece uma guerra entre clubes que não, não é!!.. Não é, mesmo!!.. Os clubes necessecitam-se entre si. Sem rivais à altura do mesmo, não há desporto.
É uma questão entre as pessoas dirigentes, para beneficio próprio, deles.. Entendam!
Ou será que alguém está disposto a ir pá pildra por um clube de futebol???.. Pois é !!.. Pois, o que eles andam todos, todos sim, por aí fazendo, é crime.
Os clubes só são um meio para atingir fins.
Os adeptos são os escudos. Sim, escudos!!. Ainda que muitos não entendam, porquê! Massas sociais numerosas sempre metem respeito aos governantes, à politica

P. S.. E os burros, somos todos nós??..
A resposta é sim, Simon!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.03.2018 às 16:20

Tem razão em muito do que diz Carlos. É a infeliz realidade da nossa sociedade.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo