Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Benfica ousa evocar "verdade desportiva"
Rui Gomes, em 14.04.25
No final do empate surpreendente do Arouca na Luz, o clube da casa manifestou a sua enorme frustração emitindo um comunicado a visar a arbitragem, não só no seu jogo mas também no do Sporting com o Santa Clara:
Comunicado
"O Sport Lisboa e Benfica expressa profunda preocupação em face dos episódios graves vividos nesta jornada em termos de arbitragem.
Nos Açores, um penálti bem claro contra o Sporting foi ignorado. Na Luz, um penálti inexistente foi marcado contra o Benfica.
Exige-se competência e rigor nas jornadas que restam até ao final do Campeonato.
A verdade desportiva não pode ser desvirtuada por estas más decisões de arbitragem, sobretudo quando existe VAR cuja missão é evitar e corrigir erros grosseiros".
Recorde-se apenas alguns dos processos do Benfica em tribunal, para quem ousa vir agora evocar "verdade desportiva".
- Viciação de jogos
- Caso dos Emails
- Caso e-Toupeira
- Operação Lex
- Operação Mala Ciao
E ficamos por aqui...
_____________________________________________
Em nota separada, mas ainda referente ao supracitado jogo na Luz, antes da bola rolar registou-se um minuto de silêncio em memória de Aurélio Pereira. O mesmo, porém, foi desrespeitado por vários adeptos encarnados, pois ouviram-se sons a replicar very lights, numa alusão ao engenho pirotécnico que matou um adepto leonino na final da Taça de Portugal de 1996, entre águias e leões.
De seguida, ouviu-se um aplauso quase geral do resto das bancadas da Luz, de forma a abafar os assobios.
Apelidar os prevaricadores de tristes, é dizer pouco, embora estas deploráveis atitudes não sejam novidade alguma.
33 comentários
De mike1906 a 14.04.2025 às 07:32
Tentarem justificar o empate com um suposto penalti mal assinalado é apenas mais uma forma de quererem atirar areia para os olhos das pessoas.
A realidade é que ao min 95 ganhavam por 2-1 e deixaram-se empatar por incompetência.
O resto é a habitual conversa da treta.
A realidade é que ao min 95 ganhavam por 2-1 e deixaram-se empatar por incompetência.
O resto é a habitual conversa da treta.
De De Perry a 14.04.2025 às 07:34
O Sporting tem que vir a terreiro e expor a classificação da liga da verdade imediatamente num comunicado
De José Sousa a 14.04.2025 às 07:41
A verdade desportiva deste clube é ganhar a qualquer preço.
Vou só contar um episódio ocorrido há 4 ou 5 anos na final da taça da liga entre SCP-Benfas.
Uma pessoa que me é muito próxima fez nesse jogo o camarote dos jogadores não convocados e lesionados do SCP, bem como das respectivas famílias… ainda conseguiu um cachecol autografado pelo Tiago Tomás.
Há um lance de possível penalti contra o SCP, o Vieira imediatamente liga para alguém a exigir que seja marcado o penalti a favor do Benfas e diz “É para marcar porque é para isso que te pago.”
Imediatamente um senhor de mais idade, a quem Vieira chama “padrinho”, avisa-o que há pessoas que estão a ouvir e o Vieira continua a conversa um pouco mais afastado.
É isto a verdade desportiva dos corruptos!
Vou só contar um episódio ocorrido há 4 ou 5 anos na final da taça da liga entre SCP-Benfas.
Uma pessoa que me é muito próxima fez nesse jogo o camarote dos jogadores não convocados e lesionados do SCP, bem como das respectivas famílias… ainda conseguiu um cachecol autografado pelo Tiago Tomás.
Há um lance de possível penalti contra o SCP, o Vieira imediatamente liga para alguém a exigir que seja marcado o penalti a favor do Benfas e diz “É para marcar porque é para isso que te pago.”
Imediatamente um senhor de mais idade, a quem Vieira chama “padrinho”, avisa-o que há pessoas que estão a ouvir e o Vieira continua a conversa um pouco mais afastado.
É isto a verdade desportiva dos corruptos!
De Luís Carvalho a 14.04.2025 às 09:33
Não me custa admitir que nesta jornada, nas duas jogadas em análise, os árbitros erraram. Como me escreveu o meu filho hoje de manhã, “ um ladrão não está habituado a ser roubado”. Eu acrescentaria, sobretudo por aqueles que fazem parte da sua quadrilha, do seu bando de malfeitores.
De Scorpion a 14.04.2025 às 10:13
A memória é mesmo curta!
Já não se lembram dos jogos da primeira volta, SCP vs Santa Clara e Moreirense vs Benfica?! Agora é que vêm com os comunicados!!! Ridículo!
Vamos focar-nos em nós e nas cinco finais que faltam!
SL
Já não se lembram dos jogos da primeira volta, SCP vs Santa Clara e Moreirense vs Benfica?! Agora é que vêm com os comunicados!!! Ridículo!
Vamos focar-nos em nós e nas cinco finais que faltam!
SL
De Carlos N.T. a 14.04.2025 às 10:16
O futebol português .. è de gozo total.!
Fazer um comunicado dizendo que o Quaresma fez falta, é de cagar-se a rir.
Dizer que o que o penalty do Otamendi foi mal assinalado é de pura javardice.
Para derrubar alguém, não é preciso acertar-lhe, é preciso sim, interpor-se no caminho de essa pessoa.
Quem não se lembra dos tempos de escola, quando alguém se agachava por trás de alguém e este dava um passo atrás e era tombo certo?.
Ou quando retiras a cadeira a alguém e esta ao querer sentar-se...
Porque razão no futebol se apita falta quando um jogador bloqueia a corrida de outro?. Aqui também o bloqueador não derruba o adversário, o adversário é que vai contra este.(isto tem uma palavra específica que agora mesmo não me lembro Desculpem-me e espero que percebam).
A influência dos expertTV.. a muitos convence!.
E a falta, o pontapé do Schjelderup na cara do adversário?. Mesmo sem querer, é agressão. Nem amarelo deram. Ahh!. O jogador do Arouca pôs-se a jeito ou melhor, foi o jogador do Arouca que pôs ali a cabeça.😆
Sem falar de outra faltas inclinando o campo.
O Benfas empatou por displicência dos seus jogadores. Nem sequer foi por mérito do Arouca.(Eu vi o jogo).
Fazer um comunicado dizendo que o Quaresma fez falta, é de cagar-se a rir.
Dizer que o que o penalty do Otamendi foi mal assinalado é de pura javardice.
Para derrubar alguém, não é preciso acertar-lhe, é preciso sim, interpor-se no caminho de essa pessoa.
Quem não se lembra dos tempos de escola, quando alguém se agachava por trás de alguém e este dava um passo atrás e era tombo certo?.
Ou quando retiras a cadeira a alguém e esta ao querer sentar-se...
Porque razão no futebol se apita falta quando um jogador bloqueia a corrida de outro?. Aqui também o bloqueador não derruba o adversário, o adversário é que vai contra este.(isto tem uma palavra específica que agora mesmo não me lembro Desculpem-me e espero que percebam).
A influência dos expertTV.. a muitos convence!.
E a falta, o pontapé do Schjelderup na cara do adversário?. Mesmo sem querer, é agressão. Nem amarelo deram. Ahh!. O jogador do Arouca pôs-se a jeito ou melhor, foi o jogador do Arouca que pôs ali a cabeça.😆
Sem falar de outra faltas inclinando o campo.
O Benfas empatou por displicência dos seus jogadores. Nem sequer foi por mérito do Arouca.(Eu vi o jogo).
De Verdinho a 14.04.2025 às 14:53
A mim o que me choca é ver o Pedro Henriques e o Duarte Gomes a dizerem que não é penalti. Como não é? O jogador do Arouca chega primeiro à bola pica a bola e o Otamendi atravessa-se à frente impedindo a progressão. Além disso é manhoso porque ele podia ir espalmado e no início vai e dp roda para ficar lateral e faz claramente um movimento com a cabeça para tocar no jogador do Arouca. Nas repetições é claro que o Otamendi faz por provocar o contacto e dizem que não é penalti? Então as obstruções não são falta?? Se a bola fosse noutra direção e o jogador do Arouca provocasse a queda, tudo bem. Mas não. O jogador do Arouca vai na direcção da baliza e o outro passa à frente. Toca é penalti.
De Julius Coelho a 14.04.2025 às 15:16
Mais nada 
É um lance que pelos vistos está a provocar muitas gargalhadas nervosas e estéreis em vários benfiquistas, umas águas da pedras ajudam a resolver as azias.
É um lance que pelos vistos está a provocar muitas gargalhadas nervosas e estéreis em vários benfiquistas, umas águas da pedras ajudam a resolver as azias.
De Carlos N.T. a 14.04.2025 às 16:43
Verdinho,
Nem mais..!
São uma vergonha nacional. Por uns tostões vendem até a mãe.
Ainda ontem ouvi um podcast e o Julian Asanje dizer; o povo não gosta de guerras, mas elas dão-se por que a comunicação social(influência) não faz nada para impedi-las.
No futebol é a mesma maleita(doença infecciosa).
P.S. Obstrução, extamente.. era essa a palavra que eu quis escrever e não me lembrava.😎
Obrigado.
Nem mais..!
São uma vergonha nacional. Por uns tostões vendem até a mãe.
Ainda ontem ouvi um podcast e o Julian Asanje dizer; o povo não gosta de guerras, mas elas dão-se por que a comunicação social(influência) não faz nada para impedi-las.
No futebol é a mesma maleita(doença infecciosa).
P.S. Obstrução, extamente.. era essa a palavra que eu quis escrever e não me lembrava.😎
Obrigado.
De Paulo SCP a 14.04.2025 às 11:03
Dos galinhas da Luz tudo se espera, nada surpreende, tal é a ânsia e a ganância de vencer a qualquer custo!
Sobre o lance do Quaresma, até ao momento não vi qq repetição que demonstre o hipotético toque e a intensidade do mesmo, portanto é um lance igual a N outros que semanalmente acontecem sobre Gyokeres e em que nada é assinalado. A isto acresce que o nível de teatralidade dos artistas do Sta.Clara é elevadíssimo.
Sobre o lance do Otamendi, parece-me correto pois o derrube é factual e não toca na bola! É outro artista da bola, que semana após semana repete lances faltosos e passa impune... mas desta vez, deu-se mal.
Sobre o lance do Quaresma, até ao momento não vi qq repetição que demonstre o hipotético toque e a intensidade do mesmo, portanto é um lance igual a N outros que semanalmente acontecem sobre Gyokeres e em que nada é assinalado. A isto acresce que o nível de teatralidade dos artistas do Sta.Clara é elevadíssimo.
Sobre o lance do Otamendi, parece-me correto pois o derrube é factual e não toca na bola! É outro artista da bola, que semana após semana repete lances faltosos e passa impune... mas desta vez, deu-se mal.
De Julius Coelho a 14.04.2025 às 12:39
Lamento muito ter que dizer aos benfiquistas que é pênalti claro, por muitas cambalhotas que andam para aí a dar...
só tem ali um jogador a disputar a bola, o avançado do Arouca que com um bom gesto técnico dá-lhe um pico porque o Otamendi atira-se ao comprido no relvado na sua frente, o jogador do Arouca tenta obviamente seguir a sua jogada e vê-se interrompido pelo corpo (cabeça) do Otamendi que invadiu o seu espaço provocando por isso falta. Depois nas imagens ainda se percebe o esforço do Otamendi com a cabeça de fazer volumetria (disfarçada) para impedir o jogador saltar por cima dele, o erro do Otamendi foi não ter percebido que já estava um colega atras e precipitou-se, se tem percebido isso não impedia o adversário de saltar.
Recordo que se tem alguém neste lance que a sabe toda (já são muitos anos) é o Otamendi, revejam em câmara lenta a forma manhosa como o argentino movimenta a cabeça para provocar a volumetria suficiente para impedir o salto do seu adversário.
O que é de todo inacreditável é um tipo que se diz árbitro o Marco Pina da CMTV, ter a coragem de dizer que é o lance mais escandaloso da época, o que estará por trás para que um tipo com esta responsabilidade se atravesse com uma barbaridade destas num programa de grande audiência. Isto é grave e muito preocupante
só tem ali um jogador a disputar a bola, o avançado do Arouca que com um bom gesto técnico dá-lhe um pico porque o Otamendi atira-se ao comprido no relvado na sua frente, o jogador do Arouca tenta obviamente seguir a sua jogada e vê-se interrompido pelo corpo (cabeça) do Otamendi que invadiu o seu espaço provocando por isso falta. Depois nas imagens ainda se percebe o esforço do Otamendi com a cabeça de fazer volumetria (disfarçada) para impedir o jogador saltar por cima dele, o erro do Otamendi foi não ter percebido que já estava um colega atras e precipitou-se, se tem percebido isso não impedia o adversário de saltar.
Recordo que se tem alguém neste lance que a sabe toda (já são muitos anos) é o Otamendi, revejam em câmara lenta a forma manhosa como o argentino movimenta a cabeça para provocar a volumetria suficiente para impedir o salto do seu adversário.
O que é de todo inacreditável é um tipo que se diz árbitro o Marco Pina da CMTV, ter a coragem de dizer que é o lance mais escandaloso da época, o que estará por trás para que um tipo com esta responsabilidade se atravesse com uma barbaridade destas num programa de grande audiência. Isto é grave e muito preocupante
De Scorpion a 14.04.2025 às 12:45
Esse Marco Pina nem disfarça! Nojo!
Quanto ao comunicados dos lampiões faz lembrar um carteirista que, quando um dia, lhe roubam a carteira vem queixar-se a todos!
SL
Quanto ao comunicados dos lampiões faz lembrar um carteirista que, quando um dia, lhe roubam a carteira vem queixar-se a todos!
SL
De RCL a 14.04.2025 às 12:56
Julius
Não foi só o Marco Pina, todos os ex-árbitros dizem o mesmo, 100%. Toque a Rebate.
Depois vem o árbitro espanhol, I. Gonzalez, dizer o obvio: “ foi penalti , penalti parvo mas foi”.
O Julius descreve o lance muito bem.
Eles ficaram à rasca com a nossa vitória nos Açores; até um campeão do mundo faz uma asneira, digna dós Distritais.
Mas caro Julius, vem aí borrasca
Temos que estar preparados.
Não foi só o Marco Pina, todos os ex-árbitros dizem o mesmo, 100%. Toque a Rebate.
Depois vem o árbitro espanhol, I. Gonzalez, dizer o obvio: “ foi penalti , penalti parvo mas foi”.
O Julius descreve o lance muito bem.
Eles ficaram à rasca com a nossa vitória nos Açores; até um campeão do mundo faz uma asneira, digna dós Distritais.
Mas caro Julius, vem aí borrasca
Temos que estar preparados.
De Julius Coelho a 14.04.2025 às 13:01
Caro amigo sublinho o facto do Marco Pina ter tido a coragem, repito, coragem de dizer que é o erro mais escandaloso de toda a temporada, esta tira-nos do sério e faz-nos pensar.
De Julius Coelho a 14.04.2025 às 12:58
Ainda para acrescentar que o unico incompetente neste lance é o VAR (Luís Godinho) que tentou um golpe de estado, diz o protocolo que o VAR só deve intervir em lances claros e óbvios, com tantas câmaras à sua disposição tentou tudo e mais alguma coisa encontrar ali algo que não existe e erradamente chamou o árbitro, o lance não dá qualquer dúvida é claro.
Elogiar o árbitro Antônio Nobre que não se deixou ir na conversa, resistiu à tentativa de golpe de estado do VAR e manteve a sua decisão perante a pressão de 60 000 pessoas que queriam outra decisão.
A atitude vergonhosa desse Marco Pina é que confunde as pessoas e provoca ainda mais danos no futebol português criando narrativas erradas que só confundem as pessoas. Quanto ao comunicado só serviu para acalmar os adeptos do Benfica que saíram em estado de pé de guerra do jogo.
Elogiar o árbitro Antônio Nobre que não se deixou ir na conversa, resistiu à tentativa de golpe de estado do VAR e manteve a sua decisão perante a pressão de 60 000 pessoas que queriam outra decisão.
A atitude vergonhosa desse Marco Pina é que confunde as pessoas e provoca ainda mais danos no futebol português criando narrativas erradas que só confundem as pessoas. Quanto ao comunicado só serviu para acalmar os adeptos do Benfica que saíram em estado de pé de guerra do jogo.
De mike1906 a 14.04.2025 às 14:40
Precisamente o que eu penso e é simples de perceber, mas tanto opinador nas tv's todas e ninguém é capaz de dizer o óbvio. O jogador do Arouca tenta continuar a jogada mas é impedido de chegar à bola, tão simples como isto. Para quê dizer mais ?
De Anónimo a 14.04.2025 às 14:47
Comentário apagado.
De Julius Coelho a 14.04.2025 às 15:11
Boda essas lentes encarnadas colaram e ja tem um problema crónico de visão
Volto a dizer, o unico jogador que esta a disputar a bola é o avançado do Arouca, o Otamendi nunca toca na bola nem pode ter ganho posição porque se atirou de carrinho ao comprido atravessando a linha de progressão do jogador do Arouca, o argentino nunca tocou na bola, tocou sim com a cabeça na perna do avançado e ao contrário do que pretendem passar, o Otamendi não tem a cabeça na posição natural da queda, ele tenta ao mesmo tempo movimenta-la no sentido de impedir que o jogador do Arouca salte por cima dele para prosseguir a jogada, é falta clara e não são as suas gargalhadas nervosas e estéreis que alteram essa realidade. O caro já deve ter ouvido a palavra obstrução e o seu significado.
Quanto ao outro lance que também trás para aqui, só confirma a forma como vê o futebol e o pouco que sabe sobre ele, o Andreas claramente é que provoca o contacto a ver se sai dali alguma coisa, esse lance é de todo ridículo.
Mas continue nas gargalhadas, ficam-lhe bem.
Volto a dizer, o unico jogador que esta a disputar a bola é o avançado do Arouca, o Otamendi nunca toca na bola nem pode ter ganho posição porque se atirou de carrinho ao comprido atravessando a linha de progressão do jogador do Arouca, o argentino nunca tocou na bola, tocou sim com a cabeça na perna do avançado e ao contrário do que pretendem passar, o Otamendi não tem a cabeça na posição natural da queda, ele tenta ao mesmo tempo movimenta-la no sentido de impedir que o jogador do Arouca salte por cima dele para prosseguir a jogada, é falta clara e não são as suas gargalhadas nervosas e estéreis que alteram essa realidade. O caro já deve ter ouvido a palavra obstrução e o seu significado.
Quanto ao outro lance que também trás para aqui, só confirma a forma como vê o futebol e o pouco que sabe sobre ele, o Andreas claramente é que provoca o contacto a ver se sai dali alguma coisa, esse lance é de todo ridículo.
Mas continue nas gargalhadas, ficam-lhe bem.
De mike1906 a 14.04.2025 às 15:12
O jogador do Arouca tenta seguir a jogada, tenta correr pra bola mas é impedido pelo Otamendi que se atirou pro chão para o impedir! É assim tão difícil perceber ????
Se eu for a correr ao seu lado e tivermos uma bola frente, se eu me atirar pro chão e você não conseguir chegar à bola por causa disso, eu não faço falta ?`
Preocupe-se é em perceber porque empataram o jogo ao min 95 depois de estarem a ganhar 2-1... isso é que o devia preocupar, mas lampião que é lampião prefere enfiar as palas.
Racionalidade é coisa que anda escassa para esses lados.
Se eu for a correr ao seu lado e tivermos uma bola frente, se eu me atirar pro chão e você não conseguir chegar à bola por causa disso, eu não faço falta ?`
Preocupe-se é em perceber porque empataram o jogo ao min 95 depois de estarem a ganhar 2-1... isso é que o devia preocupar, mas lampião que é lampião prefere enfiar as palas.
Racionalidade é coisa que anda escassa para esses lados.
De Anónimo a 14.04.2025 às 14:53
Comentário apagado.
De Julius Coelho a 14.04.2025 às 14:58
Já agora por onde andou o caro, (desaparecido?) quando o Santa Clara visitou Alvalade? Esses sim foram penáltis e foram 2, muito mais claros e que não foram assinalados com consequências diretas no resultado final.
De Verdinho a 14.04.2025 às 15:12
E o pisão do Otamendi na sua grande área ao jogador do arouca em Arouca? Também não era penalti claro e óbvio? E esse é factual não é questão de intensidade: é um pisão = falta = penalti por marcar.
E estão a invocar um eventual penalti do Quaresma? Eu em lance corrido digo que parece penalti pois parece que haveráumntoque coxa com coxa. No entanto, quando vejo a repetição por trás da baliza do lado contrário vejo o jogador do santa clara a cair ao rodar, com 50cm afastado do Quaresma. Nenhuma imagem é clara de contacto. A tal ponto que fico na dúvida se o contacto que o jogador do Santa Clara se queixa é na coxa ou no pé. Se é no pé não parece em momento algum haver esse toque.
Já o lance do Otamendi acho que não há dúvida que a cabeça dele e o corpo acertam no jogador e impedem a sua progressão.
E estão a invocar um eventual penalti do Quaresma? Eu em lance corrido digo que parece penalti pois parece que haveráumntoque coxa com coxa. No entanto, quando vejo a repetição por trás da baliza do lado contrário vejo o jogador do santa clara a cair ao rodar, com 50cm afastado do Quaresma. Nenhuma imagem é clara de contacto. A tal ponto que fico na dúvida se o contacto que o jogador do Santa Clara se queixa é na coxa ou no pé. Se é no pé não parece em momento algum haver esse toque.
Já o lance do Otamendi acho que não há dúvida que a cabeça dele e o corpo acertam no jogador e impedem a sua progressão.
De Julius Coelho a 14.04.2025 às 15:26
Mais estranho ainda fica é bradarem aos céus o lance dos Açores como um escândalo, mas ninguêm viu as repetições que se impõem sobre o lance, porque não as tornaram ainda públicas? Lá porque se vê o jogador do Santa Clara atirar-se pelo ar já é certeza que é um escândalo, incrível, como tentam confundir as pessoas.
Desafio para quem tenha imagens desse lance torna-las publicas para todos as vermos e assim podermos opinar com maior clareza, teremos primeiro que ver a forma como se dá o contacto, se é de facto suficiente para derrubar o jogador do Santa Clara, a forma como ele fez quase o pino é de artista.
Desafio para quem tenha imagens desse lance torna-las publicas para todos as vermos e assim podermos opinar com maior clareza, teremos primeiro que ver a forma como se dá o contacto, se é de facto suficiente para derrubar o jogador do Santa Clara, a forma como ele fez quase o pino é de artista.
De mike1906 a 14.04.2025 às 15:29
E sobre o penalti do Otamendi, por pisão, da 1ª volta em Arouca que ficou por marcar já não interessa.
Importa é a choradeira
Importa é a choradeira
De Julius Coelho a 14.04.2025 às 15:37
importa é lançar a confusão
mais uma vez elogio o árbitro António Nobre que os teve no sítio ontem na Luz perante toda aquela histeria à sua volta e que assistimos.
Até se esquecem que omitiram propositadamente o pênalti cometido pelo Florentino também nos instantes finais do jogo na Luz contra o Moreirense, pênalti que ao ser convertido tinham menos 2 pontos. A vergonhosa realidade de as únicas imagens existentes terem sido atiradas para as redes sociais por um adepto do Benfica que no enfiamento da jogada filmou com o seu tele móvel onde se vê o pênalti claro. Será que riram também ás gargalhadas? Isto já se torna anedótico.
mais uma vez elogio o árbitro António Nobre que os teve no sítio ontem na Luz perante toda aquela histeria à sua volta e que assistimos.
Até se esquecem que omitiram propositadamente o pênalti cometido pelo Florentino também nos instantes finais do jogo na Luz contra o Moreirense, pênalti que ao ser convertido tinham menos 2 pontos. A vergonhosa realidade de as únicas imagens existentes terem sido atiradas para as redes sociais por um adepto do Benfica que no enfiamento da jogada filmou com o seu tele móvel onde se vê o pênalti claro. Será que riram também ás gargalhadas? Isto já se torna anedótico.
De mike1906 a 14.04.2025 às 15:46
Sim, pra já não falar no penalti que tiveram a favor em Moreira de Cónegos após mão do Marcos Leonardo, que lhes permitiu empatar o jogo já nos descontos. Mas esse lance também não interessa nada...
De António Pinto a 14.04.2025 às 17:56
O glorigoso tem toda a legitimidade para este comunicado, lembrar os comunicados que este clube muito sério emitiu, quando foi beneficiado na Vila das Aves, tal como no jogo em Moreira de Cónegos, entre outros e ainda até quando SCP foi violentamente espoliado de 2 penaltys com o mesmo St. Clara em Alvalade, onde prestou toda a sua solidariedade. Toda legitimidade para o glorigoso.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Autores
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
