Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_797x448$2017_11_28_18_38_38_269825.jpg

 

Um artigo da autoria de Carlos Rodrigues Lima, revista Sábado, em que alega que quatro dias antes de prestar depoimento na Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga sobre o caso dos vouchers, o presidente do clube da Luz, Luís Filipe Vieira, muito provavelmente já saberia o que é que os árbitros testemunharam acerca daquela matéria:

 

Depois da Liga ter aberto um inquérito, em Outubro de 2015, resposta preparada pela APAF para os árbitros chegou a Paulo Gonçalves a 7 de Novembro. Luís Filipe Vieira prestou declarações quatro dias depois.

 

"Quatro dias antes de prestar depoimento na Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga sobre o caso dos vouchers, o presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luís Filipe Vieira, muito provavelmente já saberia o que é que os árbitros testemunharam acerca daquela matéria. Tudo porque no mesmo dia em que a Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol enviou para os associados uma "resposta-tipo" para ser entregue à CIIL, o documento chegou a Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD do Benfica.

 

De acordo com a reconstituição feita pela SÁBADO, depois de, em Outubro de 2015, a CIIL ter aberto um inquérito ao caso, denunciado pelo presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, a APAF enviou, a 7 de Novembro, para árbitros, árbitros assistentes, segunda categoria, estagiários e observadores uma "sugestão de resposta" à CIIL.

 

"Os árbitros e assistentes solicitaram à APAF aconselhamento jurídico, no seguimento de um pedido da Comissão de Inquéritos da Liga", explicou à SÁBADO José Fontelas Gomes, então presidente da associação, actual presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol.

O referido documento chegou naquele mesmo dia ao email de Paulo Gonçalves, que o reencaminhou para Ricardo Costa, consultor da Abreu Advogados e antigo presidente da Comissão de Disciplina da Liga. No processo dos vouchers, Luís Filipe Vieira prestou declarações na CIIL a 11 de Novembro de 2015.

 

Na passada sexta-feira, a SÁBADO enviou pedidos de esclarecimento a Ricardo Costa e Paulo Gonçalves. O primeiro optou por não responder. O assessor jurídico do Benfica fez saber, segunda-feira à noite através do director de comunicação, Luís Bernardo, que responderia, caso as suas declarações fossem publicadas na íntegra. A SÁBADO comprometeu-se a publicá-las na sua totalidade no site, o que foi recusado por Luís Bernardo".

 

publicado às 13:09

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


15 comentários

Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 29.11.2017 às 13:41

Como se vê o jornalista não é esento e tem uma intenção senão não recusaria publicar a resposta na íntegra.e e engraçado que nunca houve a pergunta de qual a fonte desta informações.
E triste o jornalismo que temos em Portugal
Sem imagem de perfil

De Bruxo_Empata_Fada a 29.11.2017 às 13:48

"Na passada sexta-feira, a SÁBADO enviou pedidos de esclarecimento a Ricardo Costa e Paulo Gonçalves. O primeiro optou por não responder. O assessor jurídico do Benfica fez saber, segunda-feira à noite através do director de comunicação, Luís Bernardo, que responderia, caso as suas declarações fossem publicadas na íntegra. A SÁBADO comprometeu-se a publicá-las na sua totalidade no site, o que foi recusado por Luís Bernardo..."

Definitivamente, o povo não lê, tal como o presidente Galamba, esse soletra...
Sem imagem de perfil

De Bruxo_Empata_Fada a 29.11.2017 às 14:09

O apito dourado existiu, ponto, teve implicações apenas e só no sector da arbitragem, também é facto, esse processo decorreu num biénio em que o Porto de Mourinho, ganhou cá dentro, e lá fora, mas não tenho, nunca tive tabus em abordar o apito dourado!

Agora vamos fazer o transfer para este "cândido" processo: Vice presidente da C Arbitragem (secção das classiifcações), Ferreira Nunes (o Vargas). O delegado da liga ex arbitro que fornecia relatórios de algumas arbitragens, era também o "espião" da vida privada dos arbitros, portanto, um "menino querido". Depois, varios responsaveis dos orgãos disciplinares: C Justica ou Discplina, Juízes do TAD. Ex presidente da Liga de Clubes,.ex presidente da A Geral da Liga de Clubes, ou ainda orgãos sociais da FPF que passavam informação para o Benfica...

Pedem uma investigação celere para este processo? Impossivel, a "rede de contactos" é imensa para este trafico de influencias, corrupção e afins, por exemplo, escrutinar as 20 associações de futebol, onde alguns Adão Mendes, e Nunos Cabral, nas AF Braga e Vila Real, faziam a triagem dos Motas, do Ferreira da Esguiça, ou do Gonçalo Martins, porque pelo fio, se vai ao imenso novelo que ainda está por desbravar. Curioso, como pivot em todos esses contactos, surge sempre o nome do Paulo Gonçalves, que, então no Boavista, conheceu o apito dourado, por dentro, e por fora...

Termino, nada, mas nada será como "dantes", ou então, a corrupta instituição vive acima da lei. O que eu penso? Quando tivermos mais dados sobre este processo,mt provavelmente o labrego iletrado "galamba" vai cair com enorme estrondo!
Sem imagem de perfil

De Bento Jesus Carvalho a 29.11.2017 às 14:28

Não discordando da teoria de tráfico de influências, da qual parece haver cada vez mais indícios.
A desvalorização que fazes do apito dourado é gritante.
É evidente que não se resumiu à arbitragem e basta ter atenção a quem eram os dirigentes da Liga e da FPF dessa altura para o perceber.
Além disso o teor da escutas tornadas públicas é de tal forma evidente que não restam dúvidas, que apenas o facto de as mesmas não terem sido admitidas como prova, impediu que o porto tivesse descido de divisão e perdido vários títulos.
O Sporting foi e muito prejudicado por essa forma de actuar do clube do norte.
Sejamos claros o objectivo do porto é não só ser campeão, como voltar a controlar o futebol português.
Sem imagem de perfil

De Bruxo_Empata_Fada a 29.11.2017 às 17:20

"A desvalorização que fazes do apito dourado é gritante"

Não desvalorizei o apito dourado, nem desvalorizei as duas T Europeias que o FC Porto conquistou nesse período.

Janeiro 2004: FC Porto 2 E Amadora 0, Estrela muito ultimo, e despromovido foi no final do campeonato, foi esse um dos dois jogos investigados. Portanto, o Porto do Mourinho ganhava ao Man United, e cá dentro precisava do beneplacito da arbitragem para vencer o despromovido E Amadora em Janeiro, e sem Champions nesse mês ...

E não, não ignoro as escutas e o seu teor, sempre à volta de arbitragem, nomeações e afins (escutas que foram demarcadas no mapa, porque nem se estenderam a sul, porquê? o dirigismo desportivo no sul é "candido"?), mas disciplina, FPF ou Liga, não tenho conhecimento de alguma escuta comprometedora!

Século XXI, o FC Porto decorridas 17 temporadas desportivas, venceu 9 Campeonatos, porém, lá fora ganhou 1 Champions, 1 T UEFA, 1 L Europa, e ainda 1 T Intercontinental, qual o segredo? Sobretudo, boas Equipas e bons treinadores, ou não será? Ou foram os Skominas que venceram essas T Europeias?

O FC Porto neste século venceu 3 T Europeias, tantas quantas o Man United conquistou em igual período, e pergunto, não será este um case study na Europa?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.11.2017 às 12:57

Meus caro deviam ter vergonha de invocar o Apito Dourado ,qual Mourinho qual carapuça o sistema corrupto teve muito mais fulgor antes do Porto ficar rico e poder montar boas equipas, foi precisamente a roubar durante décades que enriqueceu.

Tenho esse assunto como o mais negro da historia do futebol e desporto em Portugal e assim ficará para sempre.
E mais negra se tornou que quando tudo descoberto e provado (muito tardiamente) nao houve prisoes nem 2 divisao o que prova o nivel de justiça portuguesa que simplesmente nao existe quando se trata de futebol.

Todos os esquemas montados a esta dimensao e hoje vivemos sobre as muralhas de mais um envolvem sempre muita gente e por todos os sectores da sociedade mesmo politica e dos governantes.
O pivot o canalha que idealiza tais esquemas necessita das costas quentes bem guardadas para o colocar em execuçao assim foi com Pinto da Costa e assim é com Luis Felipe Vieira.
Sem imagem de perfil

De Bento Jesus Carvalho a 29.11.2017 às 14:18

Realmente os casos e as situações acumulam-se ... e aguardo com expectativa o resultado de todas estas denúncias.
Este artigo, porém, sem citar grandes fontes, embora seja mais ou menos previsível de onde vêm as informações, corre os riscos de ser mais uma nuvem de fumo.
Ora atente-se no seguinte
"a APAF enviou, a 7 de Novembro, para árbitros, árbitros assistentes, segunda categoria, estagiários e observadores uma "sugestão de resposta" à CIIL"
Ora percebendo-se a quantidade de pessoas a quem o referido documento foi enviado, imagino que qualquer um com um pouco de curiosidade, teria ficado a conhecer a resposta dos árbitros, antes de ela ser dada na CIIL.
Dito isto parece-me bem mais grave que tenha existido uma resposta orquestrada, por parte dos árbitros, do que propriamente que o benfica tivesse tido conhecimento antes do depoimento ser prestado.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 29.11.2017 às 16:00

Prezado Rui Gomes

Parabéns por este post, pois é um assunto, que não podemos deixar de acompanhar, visto o clube acusado de dar "cortesias" fazer pressão para branquear uma realidade, pois os vouchers, não foram aquilo que nos querem impingir. Sempre disse que não existem almoços/jantares grátis, pois se isso fosse um assunto sem gravidade a Lei Civil, não constituía arguidos, em casos que vieram divulgados nos jornais.

Permita-me transcrever a sugestão da APAF, para os citados árbitros, etc.etc. . responderem e . que acho uma delicia. "Em toda a carreira sempre foi hábito generalizado por parte dos clubes oferecerem PEQUENAS LEMBRANÇAS ALUSIVAS À COLECTIVIDADE OU REGIÃO" . e deviam afirmar mais que os jogos na Luz "NUNCA FORAM EXCEPÇÃO Á REGRA, SENDO QUE O SLB OFERECIA LEMBRANÇAS NOS MESMOS PRECISOS TERMOS E CONTEXTO , QUE OS DEMAIS CLUBES ".

Tanto esquecimento e mentiras em tantas poucas palavras. Penso que nenhum clube em Portugal ofereceu 28 ALMOÇOS /JANTARES nos jogos em casa tanto na equipa A como na B.

Mais uma situação péssima, para quem sempre apregoa a verdade desportiva e que chama ladrão aos árbitros, num jogo em que LFV disse em directo, sempre quero ver o que dizem os jornais amanhã sobre este ROUBO. Aqui os árbitros não reagiram, .quando foram chamados de ladrões.

Abraço leonino Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Bento Jesus Carvalho a 29.11.2017 às 16:30

Caro Sr. Fernando Albuquerque,

Desculpe a inocência, mas não entendi de onde vem a contagem do 28 jantares por jogo! Pode explicar?
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 29.11.2017 às 16:46

Sr. Bento Jesus Carvalho

Cada caixa entregues a essas pessoas tinha 4 (quatro) vouchers para as pessoas poderem almoçar ou jantar.

Essas caixas eram entregues a 5 (árbitros) mais um observador e um delegado da Liga, ou sejam 7 pessoas. Li agora que haviam estagiários, metidos nas "cortesias" , mas sempre se escreveu e falou que eram sete os intervenientes em cada jogo.

Espero ter respondido á sua pergunta. Mas eu não sou a pessoa mais indicada, pois não leio jornais desportivos nem revistas, apenas leio o que posso nas "capas dos jornais", que resumem os assuntos indicados.

Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Bento Jesus Carvalho a 29.11.2017 às 17:04

Pois, não tinha ideia que eram 4 vouchers para cada um ... pensei que era um voucher para cada pessoa ...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.11.2017 às 17:11

Agradeço as suas palavras mais acima, caro Fernando Albuquerque.
Imagem de perfil

De PSousa a 29.11.2017 às 16:14

Isto está a ficar "bonito".
A ver vamos, se tudo isto se confirmar, se há quem os tenha no sitio e actue!
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 29.11.2017 às 16:18

Quanto mais de escava maior é a chafurdice azul/carmim.

Espero e desejo que nunca, mas mesmo nunca, tenhamos o SCP emporcalhado nestas miseráveis manobras.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.11.2017 às 19:17

Para alem de mais um registo da promiscuidade que existe entre o slb e a arbitragem, fica tambem a nu este registo de lava tudo do conselho de arbitragem,afinal falar a verdade deve ser complicado para aquela gente nada melhor que uma resposta grupal com o cunho da APAF.

Mas arencao coitadinhos deles estamos todos a ser muito injustos com oscorruptos2.0 e os bois de preto.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo