Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




BenficaGate - Denuntians Corruptus

Rui Gomes, em 20.04.20

publicado às 05:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


19 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.04.2020 às 10:45

Sempre com a teoria da conspiraçào , por estàs e outras è que o sporting se tornou naquilo que è hoje , de um grande club que ganhava campeonatos estava sempre nas na luta hoje em dia um segundo lugar e bom desde que fique a frente do benfica um club falido è triste para quem gosta e cresceu a ver o sporting a par do benfica dominaren o futebol em portugal
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.04.2020 às 11:04

Na próxima que não se identificar, não será publicado.

Este vídeo não foi preparado pelo Sporting, por conseguinte, o que apelida de "teoria da conspiração" não é sua.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 20.04.2020 às 12:27

Tudo isto , todo este esgoto em que se deixou cair a justiça portuguesa e alguns dos magistrados portugueses é uma autentica vergonha e de uma alta traição aos deveres da magistratura que deveriam ser fanáticos sim mas e só pela cor imaculada da justiça.

Os pilares da justiça portuguesa estão podres , contaminados e armadilhados e ninguém da o murro na mesa para que se arrepie caminho ,a retoma do único caminho possível , o caminho da justiça, limpando toda a porcaria á sua volta.

É uma autentica vergonha que sejam os próprios juízes e magistrados a transmitirem toda esta desconfiança que se instalou na justiça portuguesa. Quando temos um supremo com um esquema corrupto com finalidade de obter vantagens económicas pessoais diria que a justiça portuguesa esta perdida e necessita urgente de uma grande e profunda revolução.

Sem imagem de perfil

De João F. a 20.04.2020 às 13:40

Por intermédio deste vídeo, consegui ver os outros também publicados no Youtube, entre os quais está um que explica como o Alverca foi roubado, quando da indemnização do seguro pela lesão do Mantorras!

São todos elucidativos em como o clube da Luz deslizou a pouco e pouco a partir do caso CALABOTE, para o suborno e a corrupção, sendo actualmente, para além dum clube desportivo, também uma organização criminosa que tem minado nos últimos 60 anos as cúpulas desportivas e mais recentemente as mais altas instâncias da justiça deste País! E tudo porque através desses anos, se foram infiltrando nos seus órgãos dirigentes os crápulas vindos de todos os níveis sociais, que se têm servido sem espinhas, da grandeza do clube e do seu dinheiro! Então a vigarice feita por uma sociedade da mulher do ex-assessor João Gabriel, ao vender uma máquina para a preparação dos jogadores no Seixal e que mais ninguém comprou, diz muita coisa! Fica-se a compreender o porquê dos financiamento posteriores de casamentos e afins, com os dinheiros do clube!

Fica aqui um aviso aos habituais lampiões, que forma sarcástica costumam vomitar sobre o Sporting, que se arriscam a levar como resposta, com estas e outras AMOSTRAS vergonhosas, que dizem muito.

Ainda não apareceu aqui um dos habituais ditos benfiquistas a comentar, eles que habitualmente aparecem rapidamente logo que se trata do Sporting? E porque será?
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 20.04.2020 às 15:25

Resolvi perder 4 minutos da minha vida a ouvir este video.

Qual é mesmo a novidade que apresenta?

Se é verdade que o juiz em causa apagou os seus posts na internet, acho uma estupidez.

Ser benfiquista é uma honra, e uma escolha tão legitima como ser do Atlético, e ter uma opinião é um direito que a democracia aceita.
Se ele acha que não consegue ser imparcial, que peça renuncia ao processo, se não é o caso que prossiga o trabalho pelo qual é pago.

Já agora, alguém sabe qual o clube dos outros 2 magistrados do colectivo de juízes, que também vão ter intervenção no processo, e direito de voto?

E também gostava de saber a opinião dos contestatários ao juiz, no que se refere à filiação clubistica de quem pode ser juiz neste caso.
Pode ser sportinguista?
Pode ser portista?
Pode ser do Atlético?

Dizem que a questão não é essa (risos), mas sim de ter já uma opinião formada acerca do Rui Pinto.
E quem é que não tem?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.04.2020 às 16:12

Nenhum juiz no activo deve andar nas redes sociais. Ponto!!!

Isto, alem do mais...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 20.04.2020 às 16:41

Tem gente que nao quer entender o óbvio por delicado esforço que faça , neste caso o juiz até apagou as pistas nas barbas de todos mas isso não interessa pelos vistos, ou como diz o outro foi chato.

A isenção na justiça obriga a que quem decide não faça publicamente pré juízos , neste caso o juiz em causa se for coerente com ele próprio ja decidiu , o caso ja esta decidido a nao ser que na cúpula dos homens das leis tenham vergonha na cara e atuem como todos esperamos que atuem.
Sem imagem de perfil

De Barbeirinho a 20.04.2020 às 17:17

Mas o caso que ele vai julgar tem alguma coisa a ver com o Benfica?

Eu prefiro saber o que ele pensa do que estar caladinho e julgar na mesma.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.04.2020 às 17:27

Dois negativos não fazem um positivo.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 20.04.2020 às 18:44

Nisso posso concordar.
Ou então, que mantenha uma especial sobriedade de opinião, para que não venha a ser alvo de juízos de intenção.

Um juiz, quando decide, deve limitar-se ao estrito cumprimento da lei, independentemente das suas preferencias ou convicções de qualquer ordem.


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.04.2020 às 18:51

Não há "ou então"...

As redes sociais, por muito que facilitam comunicação na sociedade, são também das piores coisas que resultaram da tecnologia moderna.

Um juiz, e não só, digno do nome e da profissão, nunca deveria participar.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 20.04.2020 às 19:19

Eu estou à vontade para falar disso porque não tenho, nem nunca tive presença em nenhuma rede social. Escrevo em blogues porque gosto, e porque assim tomo contacto com opiniões diversas.

No entanto, as redes sociais mais cedo do que tarde vão tornar-se uma "obrigatoriedade", como em determinada altura aconteceu com o telefone, depois com telemóveis, e por aí fora.

Obviamente que isto traz muitas questões.

Li um estudo sobre as consequências futuras para um adolescente que agora deixa o seu rasto digital, que como sabemos, mesmo apagando fica para sempre registado.
Em termos de credibilidade, de imagem perante as autoridades e as entidades patronais, no seu circulo de amigos ou de potenciais parceiros românticos, e outros que se possam imaginar.

Existem pessoas despedidas dos seus empregos, por violarem o seu contrato, com base em posts do facebook, outras "marcadas" no seu circulo mais intimo, etc etc.

É um mundo em que temos de viver, e assim como em publico adoptamos um determinado comportamento, assim o teremos de fazer nas redes sociais.
Sem imagem de perfil

De João F. a 20.04.2020 às 17:22

Não há nada a esperar desta gente.Não é por acaso, que tem há cerca de 18 anos como presidente um cadastrado.
Sem imagem de perfil

De Barbeirinho a 20.04.2020 às 19:59

Por acaso, o homem pediu escusa.

Essa do cadastrado é daquelas imbecilidades que o pessoal gosta de esgrimir.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.04.2020 às 21:09

O que fica por esclarecer é se ele teria agido assim se não houvesse a exposição pública que houve.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 21.04.2020 às 00:58

Pediu ou foi "convidado" a pedir? quizá nunca o saberemos mas vou mais pelo "convite".
Sem imagem de perfil

De João F. a 20.04.2020 às 22:47

O homem pediu escusa, se calhar com vencido ou já a saber que lhe será negada, como aconteceu com o juiz benfiquista do Porto. A ver vamos...
Perfil Facebook

De Luis Garcia Garcia a 21.04.2020 às 12:21

uma treta é o que é,ser Benfiquista é crime ,ter opinião também ,como a maioria da população é Benfiquista deveriam estar todos presos ,para os impolutos Portistas e Sportinguistas ,é de rir os comentários que se lêem ,só que se esquecem que os juízes que apoiaram a direcção actual do Sporting que estariam lá para defender o clube segundo palavras de Frederico Varandas , e os cadastrados ex vice P.P. Cristóvão o chefe e ex chefe da juve Leo ,esqueceram-se do resto da poda e do Clube do putedo nem falo porque nao havia espaço só um exemplo o Juiz Cabanelas que julgou o caso dos emails no Porto .
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.04.2020 às 15:12

Quando um juiz sportinguista intervir num caso em benefício do Sporting, pode falar. Até lá, não faz mais do que atirar bocas avulsas para o ar.

Evocar PPC e a Juve Leo não serve de exemplo para nada e nem sequer é minimamente relevante.

Perante a realidade encarnada da actualidade e de há muito, compreende-se a unitilidade dos seus argumentos.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo