Camarote Leonino

Mesmo sem fazer plena confiança nos valores apresentados pelo jornal, acho que foi uma boa decisão.

Óptima decisão! Acredito que o caso dos jogadores perdeu força depois de alguns terem voltado, agora temos de ser irredutíveis, principalmente com estes meninos da academia que afinal são os mais ingratos de todos....

Se os valores eram estes, Cintra falhou desta vez. O Sporting nunca irá receber 50M. Nem 45M. 27M certos mais 30% a 40% numa futura venda, nesta situação, era de aceitar.

Boa decisão. O SCP deve recusar tudo o que seja vender menos de 100% do passe do jogador, especialmente se for a um clube que se sabe que tem dinheiro e faz parte do carrocel do Jorge Mendes.

O Gelson vale no mínimo 30M.... aceitar algo abaixo disso não me parece boa decisão.

Creio que o que está em causa para a recusa tem a ver com os 2 jogadores que o Jorge Mendes quer colocar no Sporting, Vietto e André Moreira…. não é por acaso que o Rui Patricio não deu dinheiro ao Sporting e o Podence igual….

Isto é mais uma vez as jogatanas do Mendes no ataque ao Sporting…. se repararem são sempre os mesmos clubes que fazem este tipo de jogadas…. e por muita coincidência são sempre os clubes que têm boas relações com o Mendes.

BOA DECISÃO DO SCP (deixemos de personalizar as decisões, boas ou más são do clube)! Gelson vale no mínimo 50 milhões.

Na via judicial que o SCP tem em mãos, por enquanto, com Patrício e Podence, já tem a seu favor na sustentação jurídica o facto de Acuña não ter rescindido (foi um dos mais visados e ficou), assim como a permanência de Bruno Fernandes e Bas Dostno plantel.
O SCP acrescenta a seu favor com este litígio que envolve Gelson , a parte que se refere aos valores da indemnização que reclama judicialmente. Que base teria o SCP ao pedir 44M por Patrício (atenção que se trata dum guarda-redes) de forma litigiosa, e por outro lado tinha cedido a transferir Gelson (extremo com muita margem de progressão) por 32M (22M + 10M dos objectivos)?

Na minha opinião o SCP escolheu Gelson como exemplo claro nesta situação das rescisões, para marcar um posição inequívoca e com isto dar três sinais interna e externamente:

1 – Internamente dá um sinal claro que não vai facilitar e abdicar dos seus direitos, dando um alerta claro para situações futuras que se enquadrem neste problema de jogadores que queiram rescindir e sair a qualquer custo, fazendo até chantagem para saírem.

2 – Externamente dá um sinal claro que não abdica dos seus direitos e não cede a chantagem de emprsários sedentos de dinheiro, nem que para isso tenham que prejudicar jogadores e o SCP. NÃO ESTAMOS EM SALDOS é a mensagem clara!

3 - Na VIA JUDICIAL que o SCP tem em mãos (por enquanto com Patrício e Podence), já tem a seu favor na sustentação jurídica o facto de Acuña não ter rescindido (foi um dos mais visados e ficou), assim como a permanência de Bruno Fernandes e Bas Dost no plantel.
O SCP acrescenta a seu favor neste litígio que envolve Gelson , a parte que se refere aos valores da indemnização propriamente ditos que reclama judicialmente.
Que base teria o SCP ao pedir 44M por Patrício (atenção que se trata dum guarda-redes) de forma litigiosa, e por outro lado tinha cedido a transferir Gelson (extremo com muita margem de progressão) por 32M (22M + 10M dos objectivos)?
Ao abrir este precedente, quanto receberíamos por Podence, Rafael Leão ou Battaglia? Migalhas?

Bom, 22 milhões + 10 por objectivos parece-me pouco e creio que SC fez bem em recusar.
Por outro lado, creio que SC deveria ter pedido uma verba a rondar os 35 milhões por 70 % do passe, penso que por estes valores o negócio tinha pernas para andar.
Agora é um risco e mesmo que o Sporting ganhe em tribunal de certeza que os valores a receber nunca irão tão altos como pretende Cintra além de haver o risco (claro) de perder o processo e ter que indemnizar a outra parte

Caro Rui

A acreditar nestes valores, Sousa Cintra tomou uma péssima decisão. PÉSSIMA!

Ora vejamos:
1- O valor de mercado de Gelson é neste momento de 35M;

2- Os valores em causa, 22M + 10M objetivos (admitamos que no minimo 5M atingidos) + 30% de uma futura transferência andariam sempre por esse valor. Talvez até mais, caso Gelson triunfasse no Calderon. Ao que consta, viria também um jogador do Atlético por empréstimo de 2 anos.

3- Sousa Cintra diz que vai exigir os 100M da cláusula? Pooooois, mas bem sabemos que a ser dada razão ao Sporting a indminização oscilará sempre pelo valor de mercado do jogador. E quando isso aconteceria? Entre recursos suspensivos, daqui a uns 4 anos?

4- O Sporting pode perder. A realidade é esta: pode muito bem perder, como o Benfica perdeu sempre com Miguel nos tribunais civis.

Este pode ser mais um erro histórico do clube, e o futuro o dirá. Certo é que Sousa Cintra, cujo mandato é de 2 meses, acabou de hipotecar dezenas de milhões de euros no que outra coisa não é senão um salto de fé!

Saudações desportivas

Alerto os lampiões (não benfiquistas, coisa bem distinta) que percebem de tudo sobre tudo (sempre ouvi dizer que quem tem a mania que percebe tudo, percebe pouco de nada) há um post mais adequado para comentar, em vez de estar sempre obcecado com a casa do vizinho.
Post de dia 26/07/2018 às 05:31 horas, ainda não tem um único comentário. Vá lá, não custa nada!

Creio que só no fim de Agosto se pode dizer se é ou não uma boa decisão (a acreditar claro nos valores revelados)

Não esquecer também que negócios com JM têm sempre super-comissoes por detrás.

Se o Sporting vier a precisar desse dinheiro para pagar ordenados - não podemos aplaudir a decisão de SC, claro.