Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Boa ou má decisão do Sporting ?

Rui Gomes, em 26.07.18

 

15325142845221.jpg

 

Esta é a transcrição de um artigo de ontem do Record, curiosamente, o único diário que faz referência aos valores que o Atlético de Madrid terá oferecido por Gelson Martins:

 

"O Atlético Madrid fez uma última tentativa para chegar a acordo com o Sporting por Gelson Martins. O clube espanhol apresentou uma proposta de 22 milhões de euros, mais 10 por objectivos, dos quais metade eram relativamente fáceis de atingir. Em troca ficaria com uma percentagem entre os 60 e os 70 por cento do passe. Sousa Cintra, mais uma vez, recusou de imediato, pedindo 50 milhões pela transferência".

 

Hoje, o mesmo jornal refere ainda que Sousa Cintra só aceitava baixar até 45 milhões de euros e que a recusa não terá sido consensual na SAD.

 

Apesar de não achar a informação fiável, apresentamos a pergunta ao leitor: Foi uma boa ou má decisão do Sporting recusar esta (hipotética) oferta do emblema espanhol ?

 

Nota: Segundo o que está a ser hoje noticiado, Gelson Martins passará a ganhar em Madrid 3 milhões de euros livres de impostos (cerca de o dobro antes de descontos), quatro vezes mais do que auferia no Sporting (700 mil euros líquidos por época), e recebeu um prémio de assinatura de 5 milhões de euros.

 

O dinheiro acaba por falar sempre mais alto. Eis a real "justa causa" da rescisão, o resto é mero adorno colateral.

 

publicado às 05:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De José Sousa a 26.07.2018 às 09:52

BOA DECISÃO DO SCP (deixemos de personalizar as decisões, boas ou más são do clube)! Gelson vale no mínimo 50 milhões.

Na via judicial que o SCP tem em mãos, por enquanto, com Patrício e Podence, já tem a seu favor na sustentação jurídica o facto de Acuña não ter rescindido (foi um dos mais visados e ficou), assim como a permanência de Bruno Fernandes e Bas Dostno plantel.
O SCP acrescenta a seu favor com este litígio que envolve Gelson , a parte que se refere aos valores da indemnização que reclama judicialmente. Que base teria o SCP ao pedir 44M por Patrício (atenção que se trata dum guarda-redes) de forma litigiosa, e por outro lado tinha cedido a transferir Gelson (extremo com muita margem de progressão) por 32M (22M + 10M dos objectivos)?

Na minha opinião o SCP escolheu Gelson como exemplo claro nesta situação das rescisões, para marcar um posição inequívoca e com isto dar três sinais interna e externamente:

1 – Internamente dá um sinal claro que não vai facilitar e abdicar dos seus direitos, dando um alerta claro para situações futuras que se enquadrem neste problema de jogadores que queiram rescindir e sair a qualquer custo, fazendo até chantagem para saírem.

2 – Externamente dá um sinal claro que não abdica dos seus direitos e não cede a chantagem de emprsários sedentos de dinheiro, nem que para isso tenham que prejudicar jogadores e o SCP. NÃO ESTAMOS EM SALDOS é a mensagem clara!

3 - Na VIA JUDICIAL que o SCP tem em mãos (por enquanto com Patrício e Podence), já tem a seu favor na sustentação jurídica o facto de Acuña não ter rescindido (foi um dos mais visados e ficou), assim como a permanência de Bruno Fernandes e Bas Dost no plantel.
O SCP acrescenta a seu favor neste litígio que envolve Gelson , a parte que se refere aos valores da indemnização propriamente ditos que reclama judicialmente.
Que base teria o SCP ao pedir 44M por Patrício (atenção que se trata dum guarda-redes) de forma litigiosa, e por outro lado tinha cedido a transferir Gelson (extremo com muita margem de progressão) por 32M (22M + 10M dos objectivos)?
Ao abrir este precedente, quanto receberíamos por Podence, Rafael Leão ou Battaglia? Migalhas?
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 26.07.2018 às 10:02

Vejo por aqui cada sustentação jurídica que é de bradar aos céus.
Quando tiverem de pagar os salários até ao fim do contrato,eu passo por aqui para ler os comentários .
Ou alguém ainda tem dúvidas que os jogadores que rescindiram ganham o caso?

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds