Boa ou má decisão do Sporting ?

Rui Gomes, em 26.07.18

Esta é a transcrição de um artigo de ontem do Record, curiosamente, o único diário que faz referência aos valores que o Atlético de Madrid terá oferecido por Gelson Martins:

"O Atlético Madrid fez uma última tentativa para chegar a acordo com o Sporting por Gelson Martins. O clube espanhol apresentou uma proposta de 22 milhões de euros, mais 10 por objectivos, dos quais metade eram relativamente fáceis de atingir. Em troca ficaria com uma percentagem entre os 60 e os 70 por cento do passe. Sousa Cintra, mais uma vez, recusou de imediato, pedindo 50 milhões pela transferência".

Hoje, o mesmo jornal refere ainda que Sousa Cintra só aceitava baixar até 45 milhões de euros e que a recusa não terá sido consensual na SAD.

Apesar de não achar a informação fiável, apresentamos a pergunta ao leitor: Foi uma boa ou má decisão do Sporting recusar esta (hipotética) oferta do emblema espanhol ?

Nota: Segundo o que está a ser hoje noticiado, Gelson Martins passará a ganhar em Madrid 3 milhões de euros livres de impostos (cerca de o dobro antes de descontos), quatro vezes mais do que auferia no Sporting (700 mil euros líquidos por época), e recebeu um prémio de assinatura de 5 milhões de euros.

O dinheiro acaba por falar sempre mais alto. Eis a real "justa causa" da rescisão, o resto é mero adorno colateral.

Tags:

publicado às 05:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

65 comentários

De Luis Vicente a 26.07.2018 às 10:02

Vejo por aqui cada sustentação jurídica que é de bradar aos céus.
Quando tiverem de pagar os salários até ao fim do contrato,eu passo por aqui para ler os comentários .
Ou alguém ainda tem dúvidas que os jogadores que rescindiram ganham o caso?

De Indiana Julio a 26.07.2018 às 10:56

Os outros para si são todos uns leigos juridicamente mas o caro já tem a certeza que serão absolvidos , vejo aqui um iluminado na advocacia, o Juan Pérez terá que se pôr a pau com este(s) iluminado(s).

De Luis Vicente a 26.07.2018 às 16:09

Tenho muita honra em ser um iluminado jurídico,só tenho pena de não ser um iluminado em:
Flick-Flack
Lavador de imagem de destituídos
Treinador de futebol?
Gestor de balneário
Melhor treinador dos Andes e arredores
Embelezado da imagem de claques
Mentiroso compulsivo etc etc
Ps....Como causídico és também um expert,descodifica esta norma do CCTD.
"Toda a entidade Patronal é responsável pela segurança e integridade física dos seus trabalhadores,no seu local de trabalho,durante o horário normal de trabalho.
Ora descodifica lá?

De Rui Gomes a 26.07.2018 às 17:06

Caros Luís Vicente e Julius,

Se não abandonarem o debate de baixo nível e em termos pessoais, obrigam-me a intervir.

Não pretendo repreender ninguém, mas têm a obrigação de reconhecer que a nossa presença aqui merece uma postura de respeito, não obstante as opinões.

Obrigado.