Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Boa ou má decisão do Sporting ?

Rui Gomes, em 26.07.18

 

15325142845221.jpg

 

Esta é a transcrição de um artigo de ontem do Record, curiosamente, o único diário que faz referência aos valores que o Atlético de Madrid terá oferecido por Gelson Martins:

 

"O Atlético Madrid fez uma última tentativa para chegar a acordo com o Sporting por Gelson Martins. O clube espanhol apresentou uma proposta de 22 milhões de euros, mais 10 por objectivos, dos quais metade eram relativamente fáceis de atingir. Em troca ficaria com uma percentagem entre os 60 e os 70 por cento do passe. Sousa Cintra, mais uma vez, recusou de imediato, pedindo 50 milhões pela transferência".

 

Hoje, o mesmo jornal refere ainda que Sousa Cintra só aceitava baixar até 45 milhões de euros e que a recusa não terá sido consensual na SAD.

 

Apesar de não achar a informação fiável, apresentamos a pergunta ao leitor: Foi uma boa ou má decisão do Sporting recusar esta (hipotética) oferta do emblema espanhol ?

 

Nota: Segundo o que está a ser hoje noticiado, Gelson Martins passará a ganhar em Madrid 3 milhões de euros livres de impostos (cerca de o dobro antes de descontos), quatro vezes mais do que auferia no Sporting (700 mil euros líquidos por época), e recebeu um prémio de assinatura de 5 milhões de euros.

 

O dinheiro acaba por falar sempre mais alto. Eis a real "justa causa" da rescisão, o resto é mero adorno colateral.

 

publicado às 05:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


65 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.07.2018 às 14:33

A situação não é tão simples como os caros a pintam, especialmente por uma perspectiva de quem não é adepto do Sporting.

Há aqui mais considerações do que apenas receber o dinheiro oferecido e "fugir".

Pessoalmente, considerando que se trata de um clube com acesso a dinheiro, não compreendo uma não oferta justa por 100% do passe. Não tiveram dificuldades em cobrir o atleta com "ouro" (salário e prémio), mas para compensar o clube que o formou, a conversa foi outra, especialmente tratando-se de melhor mais recente pérola do futebol leonino.

Admito que a postura dos espanhóis nas negociações terá irritado Sousa Cintra, sentindo o "roubo", apesar das circunstâncias.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 26.07.2018 às 15:30

Caro Rui

Antes de mais e porque vale mais tarde do que nunca, parabéns pela forma elevada com que gere este blog e permite a opinião e comentário de adeptos de outros clubes. O CamaroteLeonino é mais "trio de ataque" e menos "prolongamento", e isso agrada-me.

Quanto ao negócio em si: convenhamos que 27M pelo passe de Gelson seria qualquer coisa de "honesto". Isto partindo do princípio ativo que seria sempre impossível eliminar os prejuizos decorrentes de Alcochete, mas fazer contenção de danos, sim. Isso esteve ao alcance de Sousa Cintra.

O Presidente-por-dois-meses da SAD hipotecou objetivamente quase 3 dezenas de milhões, e isso gera-me muitas dúvidas no que a legitimidade de gestão diz que respeito. Não duvido que esteja otimista, mas e se correr mal? A contenção de danos não foi assegurada, e deveria ter sido
Sem imagem de perfil

De Borges Coutinho a 26.07.2018 às 15:31

O comentário acima foi por mim redigido.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.07.2018 às 17:03

Caro Borges Coutinho,

Grato pelas palavras simpáticas sobre o Camarote Leonina.

Deixei de assistir a programas desportivos na TV já há uns anos, mas em tempos de outrora até gostava do Trio d'Ataque e detestava o Prolongamento.

Sobre a questão em debate, não me vou repetir mas creio que houve muito mais sobre a mesa negocial que apenas números que levaram Sousa Cintra à aparente decisão de registo.

Não duvido, no entanto, que ele fez o que fez com os interesses superiores do Sporting em mente.

Acho que há muita boa gente que parece não perceber que em Gelson Martins o Sporting perdeu a pérola mais brilhante da sua formação destes últimos anos. Não se trata de perder um mero jogador, mas sim um talento excepcional que ainda tem enorme margem de progressão.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo