Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




img_920x518$2019_12_30_16_03_50_1644639.jpg

Boas notícias para o Sporting a poucos dias do clássico com o FC Porto. Yannick Bolasie foi despenalizado pelo Conselho de Disciplina (CD) da FPF, podendo desta forma ser opção diante dos dragões.

Recorde-se que o avançado leonino havia sido suspenso por uma partida na sequência da expulsão diante do Portimonense, num lance no qual havia sido castigado por suposta falta sobre  Willyan.

Dito isto, segue a reportagem noticiosa com uma conclusão que me ultrapassa:

"Para a decisão terá sido decisiva a versão do árbitro João Pinheiro, que concluiu após a verificação das imagens (tal como os restantes elementos da sua equipa de arbitragem) que Willyan simulou a falta para provocar a expulsão do seu oponente".

Quando é que esta "versão decisiva" do árbitro foi apresentada?... É que no relatório original constava a informação a confirmar a suposta falta de Bolasie e, precisamente por isso, foi aplicado um jogo de castigo ao jogador.

Esta situação poderá levar agora à abertura de uma processo disciplinar ao futebolista dos algarvios, que pode levar à sua suspensão entre um a três jogos.

Na minha ideia, para alguma justiça ser feita, nunca menos de três jogos. O Sporting acabou por vencer o jogo numa épica reviravolta, mas nada altera o facto de ter jogado mais de 45 minutos em inferioridade numérica pela deliberada simulação do jogador e por demérito da tomada de decisão de João Pinheiro ao assinalar aquilo que não pode ter visto, por não existiu.

E castigo para o apitador?... Vou esperar sentado.

publicado às 17:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


15 comentários

Sem imagem de perfil

De Sel a 30.12.2019 às 17:54

Eu também sou a favor de castigos para os árbitros.
Mas voltando ao caso concreto deste jogo, ouvi dizer que o árbitro seria mais penalizado se admitisse o erro (como ele acabou por fazer) do que se continuasse a manter como boa a decisão inicial. Ou seja, o árbitro preferiu ter uma nota mais baixa do que insistir numa decisão mais favorável para a sua classificação. Esta regra, a existir, é que é perfeitamente absurda e explicaria a razão de vários árbitros insistirem em manter os seus erros contra todas as evidências.
Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 30.12.2019 às 18:15

E’ esta também a minha opinião, na altura comentei que um ator desta classe merecia levar três jogos, quanto ao apitador e’ da classe do Lucilio Batista, que também marcou penalty ao Edgar Silva expulsou-o sem ter visto falta, mas tem sido assim ao longo dos anos, e’ sempre muito fácil marcar contra o Sporting, just in case, prejudica-se o Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.12.2019 às 18:39

Just in case...
Imagem de perfil

De Greenlight a 30.12.2019 às 18:54

O penalty inventado por Lucilio Baptisat, na final da Taça da Liga, para favorecer o Slb e não necessariamente para prejudicar o Sporting, foi assinalado sobre Pedro Silva. À época, a Taça da Liga era importante para o Slb e Jorge Jesus, mas agora, como o Slb não consegue vencer a competição, há muito tempo, a Taça da Liga não interessa nem ao Menino Jesus.
Sem imagem de perfil

De António a 30.12.2019 às 20:06

E você tirou isso da cabecinha sozinho ou precisou de ajuda?

Campeonato
Taça
Taça da Liga
Supertaça

As prioridades...
Perfil Facebook

De Aurélio Buarcos a 30.12.2019 às 21:35

Segundo o Sr. Deputado Telmo Correia (Grandes Adeptos, Antena 1, hoje)
A prioridade é:
1-Liga
2-Taca de Portugal
3-Supertaca
4-Taca da Liga
Enfim, a Taça da Liga só tem importância quando o Benfica a vence.
2019/2020, obviamente, a Taça da Liga não tem importância nenhuma.
Imagem de perfil

De Greenlight a 31.12.2019 às 08:40

O partido do lampião Telmo Correia vence todos os outros em números também de deputados comentadores da bola, também tem dragões e um brunista. Ou seja, foram eleitos deputados da Nação e vão para as TVs e Rádios dizer patetices sobre futebo(Talvez também por isso, esse partido tanto definhou). Como diria o outro deputado, também comentador, é uma Vergonha.
Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 30.12.2019 às 21:23

Exatamente meu caro Greenlight, era o Pedro Silva, lembro-me bem deste dia, só o nome do defesa e’ que me estava bem na memória, obrigado pele retificação.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 30.12.2019 às 18:51

Posso estar enganado, mas penso que o árbitro não pode fazer o relatório com base em imagens televisivas. O árbitro tem de relatar do ponto de vista do que viu, ou lhe pareceu ver, em campo.

Havendo a abertura de um inquérito, aí o ábitro já deve dizer o que acha sobre a sua decisão, tendo em conta as imagens.

Bolasie foi despenalizado atempadamente, penso que tudo correu dentro da normalidade neste caso. Claro, ficará sempre a suspeita que o ábitro poderá ter errado propositadamente, mas isso nunca iremos saber.
Sem imagem de perfil

De António a 30.12.2019 às 20:14

Propositadamente num lance daqueles? Em que nem toque há? Não!

Quantas e quantas faltas os jogadores simulam e os árbitros são iludidos?

Acho que já contei esta aqui. Quando andava atrás de uma bola por esses campos fora, um dia simulei um penalti. O central - um matulão que nunca mais acabava - estava parado à minha frente dentro da área. Eu passei o pé esquerdo por cima da bola e inclinei ligeiramente o corpo para esse lado. Ele acompanhou por instinto o meu movimento, deslocando-se lateralmente de forma ligeira. De seguida, inverti o movimento, dei um pequeno toque na bola para a frente com o pé direito e arrastei o esquerdo contra o esquerdo dele e... estatelei-me no chão. Penalti e golo. No final da história, até o rapaz estava meio convencido de que efetivamente cometera falta.

É a única situação de que me lembro de ter feito batota descarada, mas enganei toda a gente. Por algum motivo, anos mais tarde dirigi um grupo de teatro. 😇
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.12.2019 às 19:24

Mas perante o que todos vimos ,perante as imagens que correram mundo tinha outra opçâo??
Muito a custo e a saber a vinagre la o tiveram que despenalizar.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 30.12.2019 às 20:08

O arbitro quando termina o jogo, tem de enviar de imediato o relatório do mesmo, sem recurso a imagens televisivas (não quer dizer que não as veja, ainda existem telemoveis)

Posteriormente, aquando da analise ao recurso do clube, neste caso o Sporting, o arbitro é chamado a depor, sendo confrontado com as imagens, que já deve ter visto 1 milhão de vezes. Caso mantivesse a sua decisão, não haveria despenalização.

Continuo a pensar que a responsabilidade é do arbitro, mas foi induzido em erro pelo jogador do Portimonense, que devia ser severamente punido.

Este tipo de erros normalmente leva a um "castigo" ao arbitro, que se traduz num afastamento por 1 ou 2 jogos, penalizando-o numa verba importante, e penso que a sua nota será revista tendo em conta esta nova avaliação.

O problema continua a ser o mesmo de sempre, uma Liga inócua e sem qualquer interesse no bom funcionamento das competições.
Sem imagem de perfil

De antonio a 30.12.2019 às 21:39

Pior. Uma Liga que toma decisões em função de pressões e de capas de jornal.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 30.12.2019 às 21:50

Esqueci-me do pormenor de a abertura do inquérito não ter tido automaticamente efeito suspensivo da pena e que a deliberação só veio em tempo útil devido à interrupção festiva. Penso que se deveria alterar isto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.12.2019 às 23:02

Há muita coisa que devia ser alterada...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo