Camarote Leonino

A questão do penteado, tem a ver com a concentração competitiva. E sim, é relevante. Quando no intervalo ou no fim do jogo, os jogadores saem do terreno de jogo a olhar para os écrans nos estádios e assim que aparecem a preocupação é ajeitar o penteado é sinal que num momento em que deviam estar focados no jogo, há outras coisas que não interessam nada para o seu rendimento que é tão importante como ir a corrigir algum aspecto com um colega, hidratar, reunir para sair em conjunto, etc.

E sim, claro que há um trabalho de fundo, grande parte dele concretizado pelo J. Low, que teve o mérito de renovar a selecção com base numa nova geração.
Portugal podia fazer o mesmo, mas não o tem feito, ou por outro lado, os jogadores são praticamente os mesmos há 3/4 anos, não existe é um fio de jogo, uma identidade e sobretudo não existiu uma estratégia - ou se existiu falhou largamente - para trazer um conjunto de jogadores em condições para o Mundial e que teria passado desde logo por conseguir o apuramento num grupo medíocre sem grandes stresses.

Sobre a capacidade de deslumbrar do futebol Alemão. Não me lembro de isso alguma vez acontecer, ou acontece a espaços. Tirando o jogo com o Gana, dominam o jogo nos diversos aspectos com um regularidade tremenda, que tem a ver com a sua cultura, que resulta na capacidade de interpretação das condições do jogo. Assumem sempre um caracter muito competitivo, muito orientado para o resultado e se ontem o Brasil tivesse dado mais trabalho, tinham feito o habitual trabalho sujo, com entradas mais duras e algum anti-jogo. São pragmáticos na abordagem ao fundamento do jogo e assumem uma cultura futebolística onde subjugam o adversário. E até parece simples, mas a capacidade de movimentação, a rotação dos jogadores para haver sempre uma linha de passe que resulte em progressão rápida e a qualidade de jogar em velocidade com a bola controlada, passe ríspido mas certeiro, é de uma dificuldade tremenda. Depois, a abordagem que fazem aos lances, quer na dinâmica defensiva, quer ofensiva, é sempre forte e determinada. Como digo, parece fácil, mas tem pouco de simples. E a prova de que é complexo e difícil de fazer e contrariar, é que não há muitas equipas que consigam imitá-los e poucos os conseguem contrariar. Por isso eles ganham tanta vez.
E as equipas que lhe causam mais dificuldades tradicionalmente, são Argentina e Itália, precisamente pela capacidade de organização e de jogar sujo se for necessário. Mas lá está, enquanto alguns tem cultura competitiva e assumem essa variante, outros tem outras preocupações. E por isso a Itália é mais fraca com tem Balotelis. E por isso a outras selecções capitulam nos momentos chaves, porque apesar de terem jogadores impressionantes e capazes de fazer coisas extraordinárias, a este nível importa ter primeiro um conjunto extraordinariamente forte. Depois aparecem as individualidades. Nunca o contrário. Ou pelo menos de forma constante, consistente e que possa produzir resultados numa competição longa.

Tem razão quanto ao posicionamento de Marcelo, mas a essência do problema chama-se David Luiz , porque não pode ser ele a comandar uma defesa, daí a ausência de Thiago Silva. Não é por mero acaso que o Mourinho não o quis no Chelsea . Bom jogador, mas muito indisciplinado tacticamente e necessita sempre de ser comandado. No Benfica tinha o Luizão a fazer esse papel.

Claro, o DL como patrão de uma defesa... é o que se viu. Mas acho que a defesa brasileira nem sequer princípios de jogo tinha... Scolari dá muita motivação (pelo menos para atletas que normalmente jogam em nome de Cristo), exige e obtém muita devoção, mas a capacidade colectiva é pouca, sobretudo quando as coisas correm mal.

Esta equipa do Brasil, na minha opinião, salvo o factor casa, até nem jogou para passar a fase de grupos. Muitos talentos, mas com algumas posições chave não bem preenchidas, sem um único ponta de lança no plantel (Fred não conta) e a jogar no seu País perante milhões, não se deu a apresentar uma estratégia mais cautelosa e adequada a este adversário.

De certo modo, como Paulo Bento, pese as adversidades que surgiram no jogo, optou por não jogar com um meio de mais luta contra eles, e abdicar de um extremo, pelo menos no onze inicial.

Por acaso não percebi isso do Marcelo.
às tantas andava a tentar perceber o sistema de movimentações da Alemanha, que existe, para perceber o padrão e notou-se mais que o habitual que o David Luiz andava fora de posição, porque comecei a vê-lo com falta de tempo de entrada em quase todo o lado, inclusive quando na organização ofensiva do Brasil e via-se perfeitamente que os alemães jogam de forma a um elemento puxar um defensor brasileiro, para entrar um colega nessa posição e causar o desequilíbrio.

Na realidade, houve um colapso defensivo total e não apenas pelos defesas.