Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Breves do Sporting

Rui Gomes, em 07.07.21

21200633_7hd0T.png

- Rúben Vinagre estará hoje em Alcochete para fazer os usuais exames médicos e assinar contrato. Teremos de esperar pela palavra oficial mas consta que chega por empréstimo com opção de compra obrigatória mediante um número mínimo de jogos. Desconhecem-se os valores do acordo com o Wolverhampton, salvo se se acreditar no jornal O Jogo (???) que insiste que o preço é de 10 milhões de euros por metade do passe, ou seja, o quádruplo do valor do mesmo.

- José Martinez Marsà, o jovem defesa central proveniente do Barcelona, já está em Lisboa.

- Sobre a novela João Mário, a acreditar em Record, já há acordo entre Inter e Benfica e agora o emblema italiano vai informar o Sporting da proposta oficial e este terá dois dias para exercer "direito de preferência". 

A questão fulcral: é assim que funciona a chamada cláusula antirival?

Não li os detalhes da cláusula, mas parece-me que esta é distinta do direito de preferência. Nunca constou que o Sporting teria o "direito de preferência" caso o jogador regressasse a Portugal, mas sim que teria de ser indemnizado em 30 milhões de euros caso isso viesse a acontecer.

Screenshot (188).png

Ainda vai haver muita 'roupa suja' com este caso!

- O TAD suspendeu a interdição do Estádio José Alvalade.

- O Sporting agendou um novo jogo de preparação, agora diante do Estoril, que se realizará no sábado, na Academia.

- Rafael Besugo, médio-centro de 17 anos, assinou contrato profissional com o Sporting.

- Diogo Teixeira, coordenador técnico do Pólo EUL, renovou com o Sporting.

- Os treinadores de guarda-redes do futebol de formação do Sporting CP, Dário Ezequiel (sub-23), Rodolfo Vieira (sub-19), Luís Caetano (sub-17), Carlos Daniel (sub-16), João Santos (sub-15), Stefan Olímpio (sub-14 B) e João Spínola (coordenador de guarda-redes de iniciação e sub-14 A) renovaram os contratos que os ligam ao Clube.

- Em comemoração do 9.º aniversário, o golfe do Sporting realizou um torneio amigável que juntou cerca de 80 participantes, todos eles sportinguistas, na Aroeira.

- Com o afastamento do Uruguai e do Equador nos quartos-de-final da Copa América no passado fim-de-semana, Coates e Plata foram dispensados pelas respetivas federações, e já se encontram de férias. Os jogadores foram autorizados pela SAD a gozarem 15 dias de repouso antes de regressarem a Portugal, e devem juntar-se ao plantel nos últimos dias do estágio no Algarve, que termina a 21.

- Duas semanas foi também o período de descanso concedido a Nuno Mendes, Palhinha e Pote que vão regressar ao trabalho no dia 13, em Lagos.

publicado às 04:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


40 comentários

Sem imagem de perfil

De Sim Abelha a 07.07.2021 às 07:21

Como disse num post ontem, da leitura das cláusulas que circulam na internet (e assumindo que não há outras), os 30M só são devidos se o Inter não notificar o Sporting para exercer o direito de preferência. Se o fizer e o Sporting não cobrir esse valor, podem vender sem ter de pagar mais nada.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 10:41

Ontem concordei consigo cinicamente.

A cláusula que se entende que favorece o Sporting não é "direito de preferência".

Se fosse esse o caso, significaria que o Inter teria satisfações a dar ao Sporting até se João Mário fosse transferido para a China.

E, ainda, que o Sporting teria de aceitar condições negociadas por terceiros.

Acho que a cartilha encarnada precisa de ser revista mais duidadosamente!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 10:59

Perdão... "cuidadosamente".
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 07.07.2021 às 08:07

O camarote está importante, Rui, a cartilha lampiã já quer vender o seu peixe aqui.
Quanto a João Mário, com tanta certeza dos milhares de especialistas em direito que brotaram nos últimos dias, só queria que, como dizem os americanos, put the money where the mouth is. É adorável ver tanta preocupação nos jornais portugueses a defender o Inter.

A clásula parece clara em referir dois direitos diferentes, se assim não fosse João Mário já tinha vindo para outro lado o ano passado. A clausula diz o seguinte: "2.7 - Failing any written communciation within the above term set out un clause 2.6, Inter shall be free to transfer the player to the third club, but, in the event the transfer os effectively executed to a third club affiliated at FPF, SPorting shall be entitled to receive by Inter a conditioned ammount of 30.000.000(...)"
Sem imagem de perfil

De Sim Abelha a 07.07.2021 às 10:40

Caro LG - não vale a pena maçar os leitores do Camarote com discussões de interpretação de contratos, mas o tema é essencialmente a primeira parte da 2.7 - "Failing any written communciation within the above term set out in clause 2.6" - quer isto dizer se o Inter não comunicar ao Sporting para este exercer o direito de preferência ou o Sporting não comunicar que tenciona exercer o direito de preferência? Se significa o primeiro então caso o Inter notifique não há obrigação de pagamento, se é a segunda então o LG tem razão e há obrigação (mesmo que o Inter comunique). O que não há duvidas é que quem escreveu o contrato não sabe escrever inglês, e baralhou os dois conceitos que deviam estar claramente divididos.
Sem imagem de perfil

De LG a 07.07.2021 às 10:51

O histórico deste processo diz tudo, se a questão fosse como os defensores do Inter querem fazer crer, João Mario já estava na Luz o ano passado.
E o cerne do artigo é o "but"
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 10:53

Mas, ao que parece, o SLB só se interessou por João Mário esta época.
Sem imagem de perfil

De LG a 07.07.2021 às 11:00

Não, não, já o ano pasado houve interesse, que é de quando vem pela primeira vez a história da cláusula (quando o Record "mostra" o contrato).
Sei que não gosta de links, mas tem aqui um exemplo
https://www.zerozero.pt/news.php?id=295389
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 11:09

Nesse caso...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 11:15

Neste caso excepcional agradeço o link. Já publiquei o esclarecimento de Miguel Braga datado 31 Agosto 2020.
Sem imagem de perfil

De LG a 07.07.2021 às 11:19

Por acaso esse esclarecimento pouco esclarece, mais valia MB ter estado quieto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 12:35

Queria que ele escrevesse em chinês?
Sem imagem de perfil

De RASR a 07.07.2021 às 14:40

Caro Sim Abelha, não vejo onde possa haver confusão na cláusula. É muito clara. Caso o Inter falhe com a sua obrigação de comunicação com o Sporting quanto a propostas que venham de clubes sediados na FPF, e o jogador efetivamente se mude para esse clube da FPF, tem de pagar 30 milhões de euros ao Sporting. Não é confusão nenhuma. Nunca poderia o Inter pagar por o Sporting não responder à comunicação. A obrigação de comunicação está no lado do Inter que pode ou não receber resposta em 2 dias. É um direito de preferência normal.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 07.07.2021 às 08:51

A questão fulcral para mim é outra: como é que se deixa ir JM para um rival com a desculpa do dinheiro e se dá 10 + 5.5 por dois laterais, um deles sem potencial de valorização e o outro por 50% do passe. Falha minha, certamente.
Sem imagem de perfil

De João F. a 07.07.2021 às 09:09

O Sporting deu 10+5,5 por 2 laterais! Como? Já pagou os dois? Um deles parece que trás na cláusula, a necessidade de um certo rendimento para ser definitivamente contratado.

E potência de valorização é o quê? Os 2 jogadores vêm para o Sporting para se valorizarem financeiramente ou para terem rendimento desportivo?

Há gente que vê o Sporting mais como um entreposto de jogadores, que verdadeiramente como um clube desportivo, que tem a finalidade de conquistar títulos. Enfim...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 10:57

Caro Jorge,

Gostei dessa "desculpa do dinheiro"...

Até parece que os clubes portugueses andam a nadar nele e, ainda por cima, com os estádios vazios.

Concretamente, o Sporting pagou 5,5 milhões pelo Esgaio, e pode exercer a opção de compra de Porro por 8,5 milhões. Sobre laterais, só isto é factual até ao momento.
Sem imagem de perfil

De Rui a 07.07.2021 às 11:19

Acho que a questão do dinheiro aqui terá mais a ver com o salário de JM do que com o valor de transferência. Claro, a questão é discutível, eu próprio estou dividido na minha opinião.
Imagem de perfil

De Greenlight a 07.07.2021 às 09:58

Quanto ao assunto João Mário falta-nos a opinião de Rui Pedro Braz que, infelizmente, já não a pode dar directamente na TVi pois anda a passear de avião particular entre Tires e Milão. Na falta do superior e independente entendimento de RPB, irá continuar o desfile diário de opiniões de cartilheiros supostamente independentes e assumidos adeptos do SLB nas TVs e jornais. Enfim, João Mário foi transformado em Quase-Messi e sob a liderança do Mestre vai levar o SLB à final da Liga dos Campeões, claro se conseguirem passar as pré-eliminatórias.
Quanto a Ruben Vinagre e o excelso O Jogo, é evidente que só PdC e o FCP fazem bons negócios, especialmente quando os seus jogadores saiem a custo zero.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 10:58

O que o jornal O Jogo escreveu vale ZERO!!!

Compreende-se a intenção de desvalorizar tudo e mais alguma coisa relacionado com o Sporting.
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 07.07.2021 às 11:32

Já esclareceram como pagaram ao Portimonense por um jogador que estava em fim de contrato com o Paços de Ferreira?

Os excelentes negócios do FC Porto!
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 07.07.2021 às 19:48

Caro GreenLight: "superior entendimento de RPB"?? Onde?? Já agora isento???
Nãoooooo
Imagem de perfil

De Greenlight a 07.07.2021 às 19:54

Caro Paulo Salcedas,
Estava, obviamente, a brincar. Só espero que RPB seja tão mau DG do SLB como foi mau comentador da TVi.
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 07.07.2021 às 11:43

Bom dia

Rúben Vinagre é um pouco como Rúben Amorim na altura parecia um disparate total, no fim fomos campeões por isso não vou comentar para já, não vaia cometer o mesmo erro de avaliação.

João Mário ir para o Benfica custa-me, é um jogador diferenciado.

Metendo o coração na gaveta e sendo pragmático, valor do passe, prémio de assinatura, e salários é um negócio que irá ultrapassar os 30 Milhões, e não estou a falar da possível indemnização ao Sporting.

Se tivéssemos vendido Matheus Nunes ou Nuno Mendes, acredito que João Mário seria jogador do Sporting, com o mercado parado sem receitas e sem estarmos sequer a conseguir arranjar solução para jogadores que não contam para o treinador e havendo a possibilidade de fazer crescer Matheus e Daniel Bragança acredito que seja uma boa opção, não a que eu tomaria, mas entendo a gestão de recursos.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 12:41

Sobre Rúben Vinagre...

Não acredito minimamente na história de O Jogo. Raro é o dia que eles não tentam desvalorizar o Sporting.

Sobre tomar decisões... a perspectva é sempre diferente quando se trata de dinheiro nosso. Gastar o que é de terceiros é sempre fácil...
Imagem de perfil

De Greenlight a 07.07.2021 às 16:11

Bem, parece hoje já pouco se falará de Vinagre, João Mário, etc os cartilheiros de serviço nas TVs terão outro tema para exibir a sua habitual falsa sabedoria.
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 07.07.2021 às 16:24

Sim ao que parece hoje os pareceres jurídicos já serão outros
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 18:17

Não é preciso muita imaginação para saber do que se trata!
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 07.07.2021 às 16:26

Eu estou de acordo consigo Rui

Por isso mesmo fiz a separação, entre eu emocionalmente enquanto adepto, e a gestão responsável da tesouraria
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 07.07.2021 às 18:47

A bola notícia que o sporting irá exercer o direito de preferência sobre João Mário!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 07.07.2021 às 17:27

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De João F. a 07.07.2021 às 17:41

Há um ano foi dentro o aluno basófias, hoje foi o seu professor orelhas. Cá se fazem...cá se pagam!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 18:16

Agradeço que não responda a esse atrasado mental!

Ele é, literalmente, um atrasado mental e todo o lixo dele é apagado.
Sem imagem de perfil

De JCR a 07.07.2021 às 18:38

Não maltrate as pessoas que têm esse mal, ao ter comparado com o desgraçado anónimo, e cujo o conteúdo, e bem para mim, não cheguei a ler ou ver, mas quem escreve o que escreve, sabendo depois que o tempo gasto é para nada, dado ir ser sempre apagado, só pode ter mesmo alguma doença mental, e repetindo-me, todo o respeito por quem sofre desse mal, tendo esses 1000x mais ideias e ideais, de quem o Rui apagou e bem o comentário!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 18:44

As palavras dirigidas a este tipo nada têm a ver com pessoas com problemas de saúde, que eu lamento e respeito... muito!!!
Sem imagem de perfil

De JCR a 07.07.2021 às 19:12

Nem quis dizer que o Rui não respeita, dado eles serem muito melhores do que o tipo que apagou, disso, não temos dúvidas nenhumas!
Sem imagem de perfil

De JCR a 07.07.2021 às 18:05

Desde que paguem o que devem, 30 milhões, e deveria ser não o Inter, mas o clube das Trevas, por mim, João Mário pode ir para aonde quiser, e direito de preferência, não tem nada a ver com claúsula anti-rivais, mas estou de acordo que ainda vai haver lavagem de muita "roupa suja" neste caso, estando nós ainda por cima a falar do clube, cujo presidente foi hoje e muito bem detido, há muito que já devia ter acontecido, por fraudes de mais de 100 milhões de €, tendo lesado inclusive, a SAD do seu clube, e só espero e desejo mesmo que o SCP tenha todo o sucesso em tribunal, fazendo valer todos os seus direitos!

As outras boas notícias, é termos antes do tempo esperado, os 5 jogadores que tiveram nas selecções, indo o SCP assim e espero eu, jogar na máxima força na Supertaça.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2021 às 18:14

Concordo que o chamado "direito de preferência" nada tem a ver com a cláusula anti-rival. Absolutamente distinto!
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 07.07.2021 às 18:48

JCR a bola está a noticiar que o Sporting irá exercer o direito de preferência
Sem imagem de perfil

De JCR a 07.07.2021 às 19:26

Fúlvio Amaral, a bola que está a falar, é a Bola TV? Se for, então tem pouca credibilidade o que eles dizem, após a notícia na capa do jornal sobre o interesse do Sporting no Al Musrati, jogador do Braga, pelo que, vale para mim pouco ou nada...

E se for verdade, então a nossa direcção também não tem muita credibilidade, após terem criado toda esta novela, mas afinal, quando foram encostados à parede, vieram exercer o tal direito de preferência, se afinal havia e há dinheiro, qual o motivo de toda esta espera, querer só pagar menos? Tudo o clube quer isso, como é natural e óbvio, mas só temos que esperar para ver, e não acreditar em tudo o que os cartilheiros jornalísticos dizem, que só querem é vender, nem que para isso, lancem notícias falsas...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo