Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

18521875_junBe.jpg

A forma como Bruno de Carvalho assumiu o mandato de presidente do Sporting teve o condão de afastar muitos adeptos que não se reviram no seu modelo presidencial e na forma como definiu os atributos que regulam e exprimem a concretização da sua função.

 

Muitos não suportam que um presidente se procure substituir aos símbolos desportivos na função de representação da identidade leonina. Nem o seu subliminar providencialismo, a pretensa iluminação que irá resgatar o clube de todos os seus males e insucessos desportivos.

 

Por outro lado, aquela história pateta dos croquetes e dos lambuças, dos verdadeiros e dos falsos sportinguistas, dos ressabiados e dos barões marginalizou mais gente do que alguns suporiam. E quando proclamou que “o Sporting é nosso” percebeu-se que muitos ficaram excluídos do “novo Sporting”. Agora, proclamou que o “Sporting é do povo”. Mesmo sabendo que “povo” é uma palavra um tanto ambígua, considerou-se no direito de ostracizar ainda mais sportinguistas.

 

Agora é tarde e os que nunca apoiaram Bruno de Carvalho não mudarão de opinião, limitando-se a exigir que corresponda como presidente ao que a sua garganta apregoa aos quatro ventos. Daí não vem mal ao mundo, em todas as circunstâncias há quem não descortine méritos em alguém mesmo que muitos fiquem extasiados perante a obra e o criador.

 

Penso que não é este grupo recalcitrante de sportinguistas que preocupa Bruno de Carvalho. Os que não se aproximaram ou não foram comer à mão no início, dificilmente o farão noutro momento. Os que, entretanto, lhe caíram no regaço foram pescados à linha.

 

José Mª Ricciardi e Álvaro Sobrinho constituem um caso à parte nesta história de pesca à linha. São peixes de águas profundas e possuem outro habitat. Mesmo quando parece que estão imóveis, na realidade estão em permanente movimento. São eles que escolhem e/ou integram quem chega.

 

Pelo menos, desde Soares Franco que é assim. Imediatamente antes, foram Roquette e Dias da Cunha que com os seus nomes e fortuna que avalizaram o crédito para o Sporting. Depois, iniciou-se a dinastia Ricciardi & Sobrinho.

 

O que realmente incomoda Bruno de Carvalho é a possibilidade de ver encurtar a sua base de apoio, o que ele receia que aconteça quando tremem os resultados desportivos e/ou financeiros. Por essa razão tem em actividade uma legião de seguidores nas redes sociais e contratou um elevado número de “colaboradores” que actuam em diversos níveis e plataformas, mantendo uma constante e programada intervenção “política” de acordo com as circunstâncias. Para além do recurso a agências de comunicação, obviamente.

 

Não é por acaso que os que apoiaram a candidatura de Bruno de Carvalho e que em determinado momento se desiludiram e se afastaram são visados com particular violência nas redes sociais. Muitos deles têm um historial de oposição ao chamado “roquettismo” quando, apesar de minoritários, revelaram invulgar integridade. Mas isso não impede que agora sejam apodados de “lambuças” ou outros mimos do género. Neste grupo há quem tenha sido convocado pelo Ministério Público para eventual procedimento judicial.

 

Quando em Alenquer Bruno de Carvalho criticou um grupo de pessoas que têm no Sporting percursos e posicionamentos diferentes, colocou-os propositadamente no mesmo saco para serem identificados como responsáveis de males passados e de males futuros. A sua intenção é continuar a marcar o próprio território e manter a sua hoste agrupada e mobilizada contra os “inimigos internos” que serão, segundo ele, “eternos perdedores e submissos”.

 

Mas, em Alenquer, como é habitual ao longo do seu regime de presidente, Bruno de Carvalho dirigiu-se também a um grupo de sportinguistas ainda maior do que os anteriores, aqueles que observam em relativo silêncio o desenrolar dos acontecimentos. Estes recordam, comparam, avaliam e concluem. Sendo numerosos, serão decisivos num próximo acto eleitoral.

 

Quando Bruno de Carvalho parece lamentar ou criticar a divisão que se verifica entre sportinguistas na realidade está a fazê-lo por razões meramente instrumentais. De facto, ele nunca desejou nem procurou a unidade dos adeptos porque o seu carácter é o de quem provoca rupturas e procura impor novos modelos organizacionais e funcionais.

 

Mais do que assumir uma função agregadora e privilegiar plataformas negociadas e consensuais, é próprio em Bruno de Carvalho pretender impor caminhos de acordo com os seus dogmas de cada momento. A sua natureza é um pouco como a do escorpião e a sua personalidade possui um ego que tem dificuldade em caber em Alvalade.

 

 

P.S.: As últimas declarações do PMAG Marta Soares intimando determinados sportinguistas a “retractarem-se publicamente” revela que há uma intenção deliberada de intimidar e excluir sportinguistas. A lista elaborada pelo Fórum SCP de pessoas que não terão contribuído para a “Missão Pavilhão” denuncia que entrámos na fase do “índex”.

 

publicado às 12:53

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


83 comentários

Sem imagem de perfil

De m1950 a 11.06.2015 às 14:13

De facto o seu discurso fraturante não ajuda , o discurso de "aqueles sportinguistas que" , mas também é melhor clarificar as coisas para ninguém passar por ostracizado, ao contrário do que o Zargo transparece no texto , dos 46% que não votaram nele , muitos mas muitos mesmo , em caso de eleições votam Bruno de Carvalho sem piscar os olhos.

A razão pela qual não existe união é porque não interessa a quem perdeu as eleições reconhecer legitimidade a Bruno de Carvalho , pois este não é "perfilado" para isso. Esta última do Marco Silva é verdadeiramente um escândalo , onde foi óbvio que foi usado de marioneta porque estava a desgastar a direção com uma comunicação ardilosa e hábil muito superior a do Presidente , logo o seu despedimento teve direito à extrapolação que vimos.

O tempo dos perfilados acabou no Sporting , podem ter a certeza disso , não voltarão nem sequer a cheirar o poder que tanto ambicionam e do qual teem um sentimento de posse sem igual.

Há o apoio da comunicação social , porque gostava era da liderança dos bananas - para tirarem a grandeza do nosso nome (o maior insulto que já ouvi na vida) , logo só os representantes dos 46% teem direito a voz na comunicação social , de modo a que assim que as coisas não corram bem , entre o discurso fraturante e de ataque à direção de modo a fragiliza-la.

Bruno vai estar no Sporting , enquanto estiver a fazer um bom trabalho , pois em 3 anos que lá está mostra-se competente e naquilo que é essencial para a vida do clube tem sido exímio.

Aqueles que se acham donos do clube podem continuar afastados , quem como eu(um dia) ou outros que acredita na possibilidade de união neste clube só pode ser maluco.

Em último recurso , sendo que não se integram mas sim querem mandar e considerar uma perfídia um "Bruno" ser Presidente do Sporting , vão mesmo ter de saltar fora. Senti vergonha alheia para os "nomes" e "posses" como Roquette e Dias da Cunha , Pires de Lima , não contribuírem para a missão pavilhão , mas não me esqueço que nunca desejaram um pavilhão , pelo contrário acham que o Sporting tem de ser um clube apenas de futebol e quiçá com um dono como defendiam.

O Sporting dos bananas que estava esgotado e falido , não tem sequer hipóteses de manter a sua implantação nacional na renovação das gerações que é algo que se sente imenso no Norte do país , isto para não falar nas comunidades emigrantes e lusofonia onde foi suplantado pelo FC Porto.

É preferível que o clube tenha menos massa adepta e remova este cancro do que ficar sem futuro , cada vez mais pequeno , cada vez mais de Portugal , cada vez mais do sul , cada vez mais do centro , cada vez mais de Lisboa , cada vez mais do Lumiar e arredores.

Parabéns ao Ricciardi que mostra maior inteligência que o seu primo , e também amor ao Sporting , porque aceita trabalhar com Bruno mesmo este não sendo um perfilado.

Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 14:46

m1950

Há um princípio universal, que consiste no presidente que é eleito no momento imediatamente a seguir pretender ser "o presidente" de todos os eleitores. No Sporting isso não se passou, o presidente eleito delimitou o seu território, dirigiu-se aos seus apoiantes e iniciou o mandato.

Agora, tem um Sporting fracturado. No entanto, creio que tudo isto vai de encontro à natureza profunda de BdC. Romper, partir, separar... para construir.
Isto não é necessariamente mau. Eu não gosto porque não se integra na minha perspectiva do exercício do poder, mas sabemos que está muito na moda.

Espanta-me que o m1950 considere que "é preferível que o clube tenha menos massa adepta e remova este cancro do que ficar sem futuro". Que eu saiba ninguém está mandatado para expurgar o Sporting Clube de Portugal.

Não vale a pena repetir que o Sporting é um clube centenário e que carrega consigo todo o seu património, no que tem de melhor e de pior. O m1950 está a elogiar uma "purificação" que é muito perigosa!

Sem imagem de perfil

De m1950 a 11.06.2015 às 15:25

Para mim o Presidente é um boneco , até podia ser um espantalho , está lá para recolocar o Sporting no caminho da grandeza , a sua pessoa pouco me importa , porque se importasse teria obviamente outra visão , e enquanto ele não sobrepor a sua pessoa ao clube terá em mim um apoiante , porque considero positivo o seu trabalho.

Aqueles que se querem focar na sua pessoa obviamente terão outra opinião , e pergunto eu , porque ? A pessoa de Bruno de Carvalho interessa mais que o futuro do Sporting clube de Portugal? Não me parece , ele está lá para fazer o que os sócios querem , que é o melhor para o clube.

Nunca teve um atitude agregadora é verdade , mas outros não teem o mínimo interesse em fechar os olhos à sua pessoa e ver o seu trabalho , não lhe reconhecem legitimidade para liderar , o que passou ele a nível de ataques pessoais infames para o descredibilizar , será também uma mágoa que não esquece. Depois claro , a questão da auditoria e o despedimento coletivo impedem que haja união.

Quanto a mim não expurgo ninguém , posso dizer que desde que ando na blogosesfera faço o apelo à união , e luto pelo debate INTERNO , e pela visão que o inimigo está fora do clube e quer abater a nossa grandeza, o nosso nome , a nossa honra.

Mas tendo em conta que quem se julga dono do clube , nem sequer se importa de se aliar ao inimigo para abater esta direção , penso que a solução extrema será a expulsão da vida Sporting.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 15:34

m1950

Não é o m1950 quem marginaliza e expurga sportinguistas. Quem o faz é quem está actualmente no poder e sonha com um Sporting acéfalo e ao arrepio da sua identidade histórica.

Enchem a boca e os olhos com o Sporting, para de seguida vilipendiar quem interessa na ocasião e anunciar com palavras de vento glórias futuras.
Sem imagem de perfil

De m1950 a 11.06.2015 às 16:11

Mais leve.

Veja que o Sporting não tem dono , ninguém tem de sentir marginalizado porque o Presidente é o Bruno , se o fizerem dão-lhe o que ele quer (pelas suas palavras) , logo o melhor é olharmos todos para o que deve ser o futuro do Sporting , com vigilância e esperança num futuro melhor do que os últimos 30 anos.

Não há sucesso onde não há união , mas se estes sportinguistas não podem com o Bruno de Carvalho pela sua pessoa em vez de ver , que saneamos as contas , tentamos elevar o nome do Clube , recuperar o seu ecletismo , e agora tentaremos novamente competir pelos títulos , se assim não for não há nada a fazer.

Não sei se já reparou mas eu evito falar do Bruno (pessoa) , prefiro focar-me no seu trabalho e tentar ver com otimismo por vezes exacerbado , porque apenas quero ver o Sporting bem , temos de ser unidos à volta do emblema.

Bruno tem que evoluir em muitos aspetos , e esse é um deles , tem de deixar mágoa para trás e perceber que o Sporting só é forte unido , mas claro a auditoria terá de ser efetuada , já não há volta a dar , talvez devia ter sido evitada para não andarmos a caçar fantasmas dentro do clube e criar fações e fissuras dentro do nosso clube.

Sou da opinião que os passos do Sporting teem de ser:

- recuperar o seu bom nome , e ser agressivo para todos os que nos tentam diminuir
- lutar para ganhar todas as provas.
- comprar imprensa(para termos respeito) e chamar todos os que teem voz à pedra para perceberem que os adversários falam de forma coordenada mesmo quando alguns elementos não compreendem , a direção deve ser agregadora desses apoios dos que falam , e esclarecer a sua estratégia
- Tem de revirar com obras este estádio para ser mais Sporting , e termos orgulho de mostrar aos nossos netos o nosso estádio , e não fotos do antigo estádio.
- Tem de travar a publicidade que fazemos ao Benfica todos os jogos.
- Ter um discurso diferente do "aqueles sportinguistas" que.
- O Clube tem de deixar de ser uma feira de vaidades , o Presidente tem de ter postura Presidencial e aprender a comunicar.
- Temos de ter uma estratégia para abater os inimigos do clube como Jorge Mendes.
- Temos de recuperar a identidade , louvando todos os que me muito fizeram pela nossa história, tem havido passos nesse sentido nos últimos anos , mas ainda assim insuficiente.
- A recuperação dos nossos laços na lusofonia , reabrindo por exemplo o núcleo da Luanda (grande luta de Isabel Trigo Mira)
- Termos todos sentido de Estado quando falamos do nosso clube , e perceber que só com união vamos a algum lado.

Um abraço.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 18:55

m1950

O BdC nunca se assumiu como o presidente de todos os sportinguistas. Consequentemente, não surpreende que muitos sportinguistas olhem para ele de forma desconfiada. É da natureza das coisas.

O m1950 sabe que o Sporting sempre foi um clube com uma oposição activa. Já era assim em 196o/70, de tal forma que Brás Medeiros demitiu-se em Abril de 1973 devido a um grande foco de contestação.
João Rocha dirigiu o clube com mão de ferro, mas teve sempre opositores. Ainda mais com Jorge Gonçalves ou Sousa Cintra. Até aos nossos dias.

A novidade com BdC é que este assume uma finalidade de ruptura e de conflitos com grupos de sócios como antes nunca se verificou. Daí esta fractura.

Nada disto impede que BdC faça a devida gestão do clube. Tenha ele capacidade, imaginação e nervos de aço. Se não fizer é porque não foi capaz e não adianta procurar desculpas ou culpados. Foi ele que não foi capaz.

O m1950 apresenta uma lista com bons propósitos. Deveria ser assim, mas no essencial não será como deseja.
Como é que se recupera a identidade , louvando todos os que me muito fizeram pela nossa história, quando há nomes vilipendiados na praça pública?

Como é que o Clube tem de deixar de ser uma feira de vaidades se o presidente é o vaidoso nº1?

Como é que temos todos sentido de Estado quando falamos do nosso clube quando há uma linguagem escabrosa à solta?

O Sporting está muito longe de ser o que m1950 deseja! E durante as próximas semanas ainda ficará pior!





Sem imagem de perfil

De Anónimo a 11.06.2015 às 16:06

Agora que temos um Sporting fracturado, o número de sócios aumentou de forma exponencial, as assistências aos jogos, principalmente fora de casa foi o que se viu. A vossa opinião de que a natureza profunda do presidente é partir, separar, etc. deve ser o facto de ele não ser, e por isso o Sporting ter deixado de ser um BANANA. Quando um vice-presidente do Porto não o quis cumprimentar e foi ordinário para ele, foi ele que comprou mais uma guerra.Esse foi o primeiro caso. Não me vou pôr aqui a enumerar todos os casos deste tipo que se passaram depois. A democracia que eu vejo aqui defendida pelos vários autores deste blog, não passa da tese de que toda a gente pode ofender o presidente do nosso Clube e ele sempre que responde é anti-democrata e egocêntrico.
Vitor
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 18:57

Vítor

Com toda a consideração e apreço permita que lhe diga que não leu com atenção o meu texto.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo