Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

18521875_junBe.jpg

A forma como Bruno de Carvalho assumiu o mandato de presidente do Sporting teve o condão de afastar muitos adeptos que não se reviram no seu modelo presidencial e na forma como definiu os atributos que regulam e exprimem a concretização da sua função.

 

Muitos não suportam que um presidente se procure substituir aos símbolos desportivos na função de representação da identidade leonina. Nem o seu subliminar providencialismo, a pretensa iluminação que irá resgatar o clube de todos os seus males e insucessos desportivos.

 

Por outro lado, aquela história pateta dos croquetes e dos lambuças, dos verdadeiros e dos falsos sportinguistas, dos ressabiados e dos barões marginalizou mais gente do que alguns suporiam. E quando proclamou que “o Sporting é nosso” percebeu-se que muitos ficaram excluídos do “novo Sporting”. Agora, proclamou que o “Sporting é do povo”. Mesmo sabendo que “povo” é uma palavra um tanto ambígua, considerou-se no direito de ostracizar ainda mais sportinguistas.

 

Agora é tarde e os que nunca apoiaram Bruno de Carvalho não mudarão de opinião, limitando-se a exigir que corresponda como presidente ao que a sua garganta apregoa aos quatro ventos. Daí não vem mal ao mundo, em todas as circunstâncias há quem não descortine méritos em alguém mesmo que muitos fiquem extasiados perante a obra e o criador.

 

Penso que não é este grupo recalcitrante de sportinguistas que preocupa Bruno de Carvalho. Os que não se aproximaram ou não foram comer à mão no início, dificilmente o farão noutro momento. Os que, entretanto, lhe caíram no regaço foram pescados à linha.

 

José Mª Ricciardi e Álvaro Sobrinho constituem um caso à parte nesta história de pesca à linha. São peixes de águas profundas e possuem outro habitat. Mesmo quando parece que estão imóveis, na realidade estão em permanente movimento. São eles que escolhem e/ou integram quem chega.

 

Pelo menos, desde Soares Franco que é assim. Imediatamente antes, foram Roquette e Dias da Cunha que com os seus nomes e fortuna que avalizaram o crédito para o Sporting. Depois, iniciou-se a dinastia Ricciardi & Sobrinho.

 

O que realmente incomoda Bruno de Carvalho é a possibilidade de ver encurtar a sua base de apoio, o que ele receia que aconteça quando tremem os resultados desportivos e/ou financeiros. Por essa razão tem em actividade uma legião de seguidores nas redes sociais e contratou um elevado número de “colaboradores” que actuam em diversos níveis e plataformas, mantendo uma constante e programada intervenção “política” de acordo com as circunstâncias. Para além do recurso a agências de comunicação, obviamente.

 

Não é por acaso que os que apoiaram a candidatura de Bruno de Carvalho e que em determinado momento se desiludiram e se afastaram são visados com particular violência nas redes sociais. Muitos deles têm um historial de oposição ao chamado “roquettismo” quando, apesar de minoritários, revelaram invulgar integridade. Mas isso não impede que agora sejam apodados de “lambuças” ou outros mimos do género. Neste grupo há quem tenha sido convocado pelo Ministério Público para eventual procedimento judicial.

 

Quando em Alenquer Bruno de Carvalho criticou um grupo de pessoas que têm no Sporting percursos e posicionamentos diferentes, colocou-os propositadamente no mesmo saco para serem identificados como responsáveis de males passados e de males futuros. A sua intenção é continuar a marcar o próprio território e manter a sua hoste agrupada e mobilizada contra os “inimigos internos” que serão, segundo ele, “eternos perdedores e submissos”.

 

Mas, em Alenquer, como é habitual ao longo do seu regime de presidente, Bruno de Carvalho dirigiu-se também a um grupo de sportinguistas ainda maior do que os anteriores, aqueles que observam em relativo silêncio o desenrolar dos acontecimentos. Estes recordam, comparam, avaliam e concluem. Sendo numerosos, serão decisivos num próximo acto eleitoral.

 

Quando Bruno de Carvalho parece lamentar ou criticar a divisão que se verifica entre sportinguistas na realidade está a fazê-lo por razões meramente instrumentais. De facto, ele nunca desejou nem procurou a unidade dos adeptos porque o seu carácter é o de quem provoca rupturas e procura impor novos modelos organizacionais e funcionais.

 

Mais do que assumir uma função agregadora e privilegiar plataformas negociadas e consensuais, é próprio em Bruno de Carvalho pretender impor caminhos de acordo com os seus dogmas de cada momento. A sua natureza é um pouco como a do escorpião e a sua personalidade possui um ego que tem dificuldade em caber em Alvalade.

 

 

P.S.: As últimas declarações do PMAG Marta Soares intimando determinados sportinguistas a “retractarem-se publicamente” revela que há uma intenção deliberada de intimidar e excluir sportinguistas. A lista elaborada pelo Fórum SCP de pessoas que não terão contribuído para a “Missão Pavilhão” denuncia que entrámos na fase do “índex”.

 

publicado às 12:53

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


83 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 11.06.2015 às 15:25

Zargo,

Esta des(união) como você a chama, resulta de um estado caquéctico ao qual o Sporting mergulhou nos ultimos 20/30 anos... e só uma ruptura total com os seus alicerces seria possível uma verdadeira mudança no Sporting!

Muitos dos que criticam agora BdC, ficaram calados perante o maior período de incompetência que governou em Alvalade, Dias da Cunha (que durante muito tempo fazia o papel de maluquinho do sistema) agora representa a oposição a BdC, mas eu não me esqueço do seu grande apoio a Godinho Lopes, dele e de toda a elite leonina que agora fica muito chocada com um investimento num treinador campeão, mas não ficaram chocados com decisões que ao longo dos anos me enojam como sportinguista:
- alianças com PdC
- prejuízos constantes
- construção novo estádio sem pavilhão
- ausência de títulos

Como se já não bastasse, pelos vistos agora ficar em 3º lugar é fantástico!!, apenas com o objectivo de valorizar o treinador e com isso atacar o Presidente!
São estes os reais objectivos do Sporting?! ficar satisfeito com um 3º lugar? é isto que são os nossos pergaminhos enquanto Grande de Portugal?

Para mudar esta mentalidade derrotista, é preciso fazer a guerra necessária para acordar este gigante que é o Sporting!
BdC encarnou o personagem da revolução...!! por inépcia das antigas direcções que nada fizeram perante a constante queda do nosso clube, e agora essas elites sentem o Sporting a mudar... mas a mudar para um Sporting mais popular, um Sporting que quer ganhar, um Sporting que luta pelo seu lugar, em vez de o Sporting acomodado... e só passaram 2 anos de gestão de BdC!!!

Podem meter a elite toda no espaço televisivo a criticar BdC... ,mas não podem enganar os resultados: aumento do nº de sócios, aumento das assistências médias em Alvalade, aumento do nº de modalidades, regresso à Champions, etc, etc. São factos!!! Parece fácil e se calhar até era... mas eu questiono se era fácil, porque não fizeram antes?!
Sem imagem de perfil

De JRamos a 11.06.2015 às 15:38

É isso. Há um Sporting que perdeu a paciência para o viscondismo ruinoso e acredita a direcção e eu também que esse Sporting é a maioria. Não há portanto que voltar atrás para acolher a malta que para essa parte do Sporting só puxa o clube para trás. Eles que acompanhem ou que protestem. Aliás, não lhes falta tribuna na Comunicação Social.

A direcção tem é que tratar da competitividade desportiva e financeira do clube e unir os Sportinguistas por aí. Sem esses resultados só se une os Sportinguistas com mentiras e converseta de chacha.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 11.06.2015 às 19:20

O visconde de Alvalade fundou o Sporting com o seu dinheiro. Se não o tivesse fundado não existia. Nem esta discussão tinha razão de ser. Portanto essa conversa dos viscondes não faz sentido. Se quer eliminar o viscondismo tem duas vias: ou apaga os fundadores da história ou funda outro clube com o actual Presidente. Não há terceira via.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 20:08

Nação Valente

Chego a pensar que a maior parte dos fundadores do Sporting teriam de voltar ao Campo Grande Football Club se quisessem ser sócios de uma agremiação desportiva. Por serem "croquetes" ou lambuças não teriam lugar no actual Sporting!!!
Sem imagem de perfil

De JRamos a 11.06.2015 às 21:52

Há Viscondes e há viscondismos. Não é a mesma coisa. De um lado um título nobiliárquico, do outro manias. Aposto que os fundadores do Sporting o não fundaram para ver o clube a reboque do porto a tentar apanhar migalhas ou falido financeira e desportivamente.

Um clube tão grande quanto os maiores da Europa não acaba em sétimo lugar - sem lugar na Europa - e a vender jogadores para pagar ordenados.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 15:49

Schmeichel

Faço-lhe a seguinte pergunta: quem é que mandatou a actual direcção para fazer no Sporting "uma ruptura total com os seus alicerces". Isto são palavras suas.

E acrescento: qual é o mandato de BdC para fazer uma revolução no Sporting? O Schmeichel sabe do que é que está a falar?

Pergunto ainda: quem está democraticamente mandatado para fazer listas de "maus" sportinguistas?

Se por acaso lhe passa pela cabeça que um bétinho do Lumiar com o apoio de dois financeiros e de mais uns quantos manhosos consegue mudar o carácter de um clube antigo pode tirar o cavalinho da chuva. Um dia destes serão corridos!

Sem imagem de perfil

De JRamos a 11.06.2015 às 16:05

Desde quando é que o Roquettismo de que são representantes não só o próprio, mas os sr. Cunha e o sr. Lopes representam o carácter da antiguidade do Sporting? A meu ver desde nunca.

Muito mais o representa esta direcção na medida em que não só valoriza a independência desportiva do clube terminando coma subserviência estúpida ao porto como ainda a herança eclética do clube - coisa que o roquettismo menorizou.

Como é que foi possível, por exemplo, terminar com o hóquei patins no Sporting? Isso é que foi não ter consciência da história do Sporting. Quem não vai conseguir destruir o carácter do Sporting são vocês porque a maioria dos Sportinguistas acredito não bai permitir que a herança croquettista volte a dirigir o Sporting.
Sem imagem de perfil

De João a 11.06.2015 às 16:00

Boas caros leões,

Não o fizeram antes, porque dessa forma não poderiam colocar os vários milhões ao bolso como fizeram!
Eu fico pasmado como certos Sportinguistas ainda vão nas cantigas desta elite de pseudo-sportinguistas!
Vamos por partes:
- Dias da Cunha: apoiou Godinho Lopes e nunca criticou os mais de 120M gastos que resultaram num resultado negativo de mais de 80M em 18 meses de mandato
- Roquette - este nem vale apena dizer nada, basta ver o que o saudoso João Rocha disse dele na entrevista ao record. Este Roquette foi o inicio do descalabro.
- Soares Franco - no seu mandato apresentou algum saldo positivo mas vendeu o património ao desbarato
- Bettencourt (conhecido como cotonete) - dos piores presidentes de toda a história. Saldo negativo de uns 40M salvo o erro, devido a compras, como por exemplo do pongolle por 6.5M!!! Ninguém dos ditod notáveis disse nada!
- Godinho Lopes - o PIOR PRESIDENTE DE QUE HÁ MEMÓRIA! Se Roquette é o incio este menino era o FIM! Desde Mentiroso, aldrabão, falta de liderança...tudo! Não vale nada...quase concretizou a sua missão de acabar com o SCP. Quando saiu disse que Jesualdo Ferreira era o seu treinador, que a reestruturação foi ele que a fez!! Como é possivel não ter vergonha na cara com as mentiras que diz! Agora já diz que o JJ estaria com ele no SCP há dois anos!!! Mas ninguém o interna num manicómio!

Esta é a escumalha que vem falar mal de um Presidente, que herdou o clube com 500M de passivo e num estado comatoso à beira do precipício!
O que fez Bruno Carvalho? Essencialmente "quase nada", apenas:
- reduziu o passivo quase para metade
- apresentou lucro que ascende aos 22M (num dos anos nem às competiçoes europeias foi devido ao descalabro do Sr Godinho Lopes)
- Recuperação de passes de quase todos os jogadores
- ordenados em dia
- equipa mais competitiva e valiosa
- Volta á liga dos campeões
- Volta aos titulos
- Construção do Pavilhão
- Auditoria
- Sporting TV
- aumento de nº de sócios
- aumento de assistência no estádio
- Claques unidas na curva sul
- CONTRATAÇÃO DO TREINADOR BI-CAMPEÃO JORGE JESUS

Os factos falam por si! O que este Presidente fez em 2 anos foi mais que esta escumalha fez nos ultimos 15 anos!
Podem não gostar de como ele é...mas que é diferente lá isso é...e era isso que o nosso SCP precisava, precisa e precisará nos próximos tempos.
Há muito tempo que não via crianças orgulhosas de serem Sporting...não serem gozadas pelos seus amigos...hoje andam de cabeça erguida e cheias de orgulho e gritam bem alto: SPOOOOORTINGGGGGGGG!

PS: doidas doidas doidas andam as galinhas...

Saudações Leoninas Sporting4ever
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 11.06.2015 às 16:27

joão,

eles não querem ouvir mas o joão rocha era anti roquette, sempre o disse.
quero ver se conseguem desmentir.
Sem imagem de perfil

De João a 11.06.2015 às 16:58

Fight for your right

Desmentir que João Rocha era anti-roquette! Impossivel, entrevista dele ao Jornal Record prova isso mesmo...ele era e sempre foi contra roquette!
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 11.06.2015 às 17:25

eu sei joão, para eles o sporting só existe a partir de roquette, o joão rocha não baixava as calçinhas ao benfica nem ao porto e todos sabemos isso, está o bruno em termos estrategicos mais perto de joão rocha do que alguma vez esteve a era roquette, já reparou que pouco se fala aqui nessa era joão rocha, fala-se antes dessa era e o depois.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 19:20

Fight

Você não tem o direito de vir a um post meu com essa conversa sobre a minha condição de sportinguista. Basta percorrer o que eu escrevi até agora para perceber que eu já era sportinguista numa altura em que o Fight ainda não era um projecto de vida.

Se voltar a escrever nesses termos num post meu não volto a trocar uma palavra consigo.
Eu gosto muito de debater o Sporting mesmo quando há sérias divergências. A ofensa é outro patamar. E esse não é aceitável para mim.
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 12.06.2015 às 00:11

Leao zargo por ser mais velho não faz de si mais sportinguista do que eu.
Acho que não disse nenhuma mentira ao afirmar que João Rocha era anti roquette toda a gente sabe.
Qual o problema dessa minha afirmação ?
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 12.06.2015 às 08:27

Fight

Não desconversa, nunca considerei alguém mais ou menos sportinguista. Não é meu timbre.

O que está em causa é o respeito pela minha opinião e a cordialidade na linguagem. Lamento se não consegue perceber o que afirmo.

Fight, que o João Rocha nunca apoiou a gestão de Roquette é algo que qualquer sportinguista conhece desde que possua um mínimo de informação. Não é isso que está em causa.
Sem imagem de perfil

De OCR a 11.06.2015 às 17:01


Ui, ui...o que por aí vai!

"Soares Franco - no seu mandato apresentou algum saldo positivo mas vendeu o património ao desbarato"
- O BdC não o tem feito? Então os jogadores que "herdou" e que tem vendido são o quê?

"apresentou lucro que ascende aos 22M (num dos anos nem às competiçoes europeias foi devido ao descalabro do Sr Godinho Lopes)"
- 22M€ de lucro mas foi preciso vender jogadores, o tal património que herdou, porque do seu ou de investidores...NADA!

"Godinho Lopes - o PIOR PRESIDENTE DE QUE HÁ MEMÓRIA! Se Roquette é o incio este menino era o FIM! Desde Mentiroso, aldrabão, falta de liderança...tudo!"
- Mentiroso, aldrabão também o é! Provas há mais que muitas. E tem-se comportado como um autocrata, o que demonstra falta de liderança.

"Recuperação de passes de quase todos os jogadores"
- Pois , mas tem utilizado as acções da SAD. Nada que qualquer outro no seu lugar não pudesse fazer...

"Volta aos títulos"
- Convém lembrar-vos que graças àquele que vocês e o BdC, mais o Zé dos Tachos queriam despedir...

"Auditoria"
- Ainda não vi ninguém preso com as revelações dadas há tempo e muito menos ex-dirigentes presos como foi prometido pelos seus fanáticos apoiantes antes e depois da sua eleição...Está-se à espera.

"aumento de nº de sócios"
- Já falei disso noutra ocasião e cheira-me que é uma manobra "à lampião".

"aumento de assistência no estádio"
- É verdade, mas não era preciso ser-se genial.Sabia-se que bastaria a equipa começar a ter melhores
resultados, o que tem acontecido.

"Claques unidas na curva sul"
- Tão unidas...tão unidas que estão, que até "atacaram" na praça pública o seu assessor Zé dos Tachos e impediram o BdC de enviar o MS para casa pelo Natal.

"Os factos falam por si! O que este Presidente fez em 2 anos foi mais que esta escumalha fez nos ultimos 15 anos!"
- Como todos nós sabemos nestes 2 anos de mandato, o Sporting tem-se enchido de títulos, especialmente no futebol! E depois quem é que construiu o Alvaláxia? Foi o vizinho!

É um delírio completo, com este chorrilho de disparates! E depois os outros é que têm ódio!...
Sem imagem de perfil

De JRamos a 11.06.2015 às 17:26

Como se vê há ainda quem defenda a herança que deixou o Sporting na falência. Não lhes falta desculpas para mandatos de presidentes que terminaram com dezenas de milhões de euros de prejuizos e sem resultados desportivos. E depois querem união. Se calhar à volta deles. Só se fôssemos loucos.
Sem imagem de perfil

De OCR a 11.06.2015 às 17:45


Ah!Ah1Ah!Ah!

É isto que este gajo tem para dizer?! Então estou contente! Acertei no "mil"!

Mas que pobreza de argumentos! Faz lembrar o tempo do salazarismo! Na altura, quem era contra o regime era forçosamente comunista! Para a autocracia que se instalou no Sporting, também quem não estiver com o seu chefe, é contra o Sporting!

.

Sem imagem de perfil

De jose a 11.06.2015 às 19:21

OCR,
Delírio é a sua narrativa, nunca vi tanto disparate junto e simultaneamente a espumar. Para si, sinceramente acho que já não há cura.

Mas você acha mesmo que se o GL continuasse este blogue ainda existiria? O nosso clube já estava ligado a máquina, estava nas últimas.

Mas se fica feliz com este tipo de discurso, continue pode ser que outro doido varrido esteja em sintonia consigo.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 19:47

OCR

Agradeço o comentário minucioso e fundamentado. Guardei para utilização futura.

Abraço
Sem imagem de perfil

De OCR a 12.06.2015 às 08:11

Zargo

Não tem nada que agradecer. É simplesmente a demonstração das incoerências de certos brunistas, que confundem os seus desejos como a realidade.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 19:07

João

Faz uma lista bastante completa de ocorrências que se verificaram no Sporting durante o período em apreço.
Parece dirigir-se-me como se eu tivesse alguma responsabilidade no que se passou, quando não tive. Teve mais responsabilidade Bruno de Carvalho que votou em Bettencourt.

Sem imagem de perfil

De jose a 11.06.2015 às 19:30

Caro Zargo,
É frequente o Zargo utilizar o disco do BdC ter votado no JEB.
Também votei no JEB, no Roquete, acreditei como muitos acreditaram. Mas você não se engana? É assim tão divinal?

E há quem tenha votado no JEB em oposição ao PPC, muitas vezes temos que votar no mal menor, se bem que no meu caso até acreditava que seria um bom presidente, enganei-me como tantos outros. Aliás o sporting em matéria de presidentes tem sido ó flops.
Com o BdC até ver, tem feito um trabalho excelente, em dois anos mais do que os croquetes todos juntos.

Sinceramente, é uma tristeza quando penso na gestão do sporting nos últimos 30 anos. O sporting, dos 3 grandes, tinha o maior património e aos poucos ficou sem nada, que vergonha, está tudo endividado. Mas para si, parece que foi coisa sem importância.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 21:50

José

Tem razão na questão que me coloca. Na verdade, engano-me como todos os seres humanos.

Refiro o voto de BdC em JEB por duas razões:
- BdC votou em JEB convencido que ele seria um bom "presidente gestor", conforme afirmou numa entrevista ao Público;
- BdC nunca participou antes da campanha eleitoral de 2011 em qualquer acção em Assembleia Geral, redes sociais, manifestos, etc. contra a situação que se verificava no Sporting na vigência do chamado "roquettismo"..

Portanto, pretendo sublinhar que BdC votou na "situação" que agora vitupera como durante todo aquele tempo andou ocupado com as suas inúmeras empresas e não teve um minuto para dedicar à reflexão que na altura muitos faziam sobre os caminhos que o Sporting tinha enveredado.

Imagem de perfil

De Naçao Valente a 11.06.2015 às 19:08

Não tome a nuvem por Juno. Contratar um treinador que foi campeão não é garantia que volte a sê-lo. Depende de muitas circunstâncias. Plantel, arbitragens, sorte, azar, aadversários que também jogam e outras mais. Com os plantéis que o Benfica lhe proporcionou poderia ter ganho muitos mais. Humildade. Não embandeire em arco, nem reserve já o Marquês de Pombal.

ps: estou convicto que Marco Silva virá a ser muito melhor treinador que Jesus. O tempo dirá. Mais uma operação tipo Mourinho pode ter acontecido.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 21:59

Nação Valente

Tem razão. Depende do plantel que o Sporting ainda não tem, mas que poderá vir a ter.
Já quanto às arbitragens tenho algumas dúvidas que seja possível o mesmo benefício em Alvalade.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 19:30

Schmeichel

Comentei há pouco que sempre me lembro de no Sporting haver oposições fortes à liderança de cada momento. Recordo-me da demissão de Brás Medeiros em Abril de 1973 devido a um forte movimento de contestação.

Também João Rocha teve sempre uma oposição activa que ele procurava gerir com uma atitude autoritária, algumas concessões aos críticos e vitórias no futebol e nas modalidades.

Com Jorge Gonçalves e Sousa Cintra ainda foi pior, e assim seria até aos nossos dias. Parece que faz parte do ADN do clube.

Quem pretende assumir o poder no Sporting tem de possuir elevada capacidade de gestão, força de carácter e nervos de aço. Se não possuir essas qualidades não vale a pena meter-se em trabalhos.

O Schmeichel refere-se no comentário a muitas coisas com as quais eu posso concordar. Não é esse o problema. O problema é como conseguimos lá chegar.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.06.2015 às 00:58

Zargo,

Respondo-lhe aqui às seus 2 comentários:

"Faço-lhe a seguinte pergunta: quem é que mandatou a actual direcção para fazer no Sporting "uma ruptura total com os seus alicerces". Isto são palavras suas.
E acrescento: qual é o mandato de BdC para fazer uma revolução no Sporting? O Schmeichel sabe do que é que está a falar?"

Aqui a resposta é fácil... são os sócios! Indigna-me pensar que só porque não foram as elites a votar em BdC, estes não representam a maioria, porque representam!
Ao contrário da eleição de GL, que foi eleito com menor nº de votantes, mas os que agora questionam a legitimidade democrática de BdC para tomar decisões, nessa altura nada disseram... ainda digo mais... aplaudiram o endividamento de GL!

Outra questão prende-se com o que eu defendo ser os verdadeiros ideais do clube... a tal "...ruptura total com os seus alicerces..."e esses ideais, não têm sido respeitados ao longo dos últimos anos, e não por BdC, mas pelos seus antecessores!! Deixo-lhe uma questão, é legitimo um Presidente de um clube como o Sporting construir um novo estádio sem pavilhão para modalidades?! Isto não revolta as elites?! Necessitávamos portanto, de uma mudança brutal na nossa forma de gerir, mas mais importante na nossa forma de encarar os problemas, e de encarar os nossos rivais... não nos podemos rebaixar!... quem não entende isso, não entende a necessidade de ganhar do nosso clube, que é o nosso objectivo fundador!

"Se por acaso lhe passa pela cabeça que um bétinho do Lumiar com o apoio de dois financeiros e de mais uns quantos manhosos consegue mudar o carácter de um clube antigo pode tirar o cavalinho da chuva. Um dia destes serão corridos!"

Como é obvio! BdC tem um perfil revolucionário, que é o que precisamos neste momento! De futuro não sei se tem o perfil indicado... terá de demonstrar que sabe evoluir a sua gestão, senão terá de dar o seu espaço a outro... muita gente acusa os ditos brunistas de serem fanáticos... e são, mas pelo Sporting! Se BdC não respeitar esse ponto, não tenho qualquer dúvida que o deixam de apoiar... até lá, BdC tem o meu apoio na luta que tem de ser feita pela reposição do Sporting como um Grande em Portugal!

SL
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 12.06.2015 às 08:36

Schmeichel

Uma eleição com resultado de 2013 não legitima uma pretensa refundação do clube. Pretender é algo muito sério e que envolve mais do que uma simples legitimidade democrática fornecida por uma vitória eleitoral.

Repare, que num país para se alterar normas constitucionais é necessário uma maioria qualificada de 2/3. Tem alguma similitude com que se passa no Sporting.

Se sonha que isso acontecerá perante a passividade dos sportinguistas entretidos com conversas sobre nádegas e "inimigos internos" é porque não conhece a História profunda do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.06.2015 às 16:33

"Se sonha que isso acontecerá perante a passividade dos sportinguistas entretidos com conversas sobre nádegas e "inimigos internos" é porque não conhece a História profunda do Sporting."

Então se isso é verdade... onde é que os críticos andaram no tempo do Roquete quando este eliminou a pista de atletismo e os pavilhões?! acho que essa decisão não é representativo da história do Sporting... hoje com BdC corrigimos esse erro! Onde está o elogio desses notáveis?! o importante não é a História?!

Sinceramente esta atitude demonstrada agora por alguns antigos dirigentes, roça a falta de respeito por quem dirige e é essencialmente hipócrita!! Assumam que o problema não são as ideias, nem as acções, o problema é o personagem... de nome BdC, que vocês odeiam!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo