Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

18521875_junBe.jpg

A forma como Bruno de Carvalho assumiu o mandato de presidente do Sporting teve o condão de afastar muitos adeptos que não se reviram no seu modelo presidencial e na forma como definiu os atributos que regulam e exprimem a concretização da sua função.

 

Muitos não suportam que um presidente se procure substituir aos símbolos desportivos na função de representação da identidade leonina. Nem o seu subliminar providencialismo, a pretensa iluminação que irá resgatar o clube de todos os seus males e insucessos desportivos.

 

Por outro lado, aquela história pateta dos croquetes e dos lambuças, dos verdadeiros e dos falsos sportinguistas, dos ressabiados e dos barões marginalizou mais gente do que alguns suporiam. E quando proclamou que “o Sporting é nosso” percebeu-se que muitos ficaram excluídos do “novo Sporting”. Agora, proclamou que o “Sporting é do povo”. Mesmo sabendo que “povo” é uma palavra um tanto ambígua, considerou-se no direito de ostracizar ainda mais sportinguistas.

 

Agora é tarde e os que nunca apoiaram Bruno de Carvalho não mudarão de opinião, limitando-se a exigir que corresponda como presidente ao que a sua garganta apregoa aos quatro ventos. Daí não vem mal ao mundo, em todas as circunstâncias há quem não descortine méritos em alguém mesmo que muitos fiquem extasiados perante a obra e o criador.

 

Penso que não é este grupo recalcitrante de sportinguistas que preocupa Bruno de Carvalho. Os que não se aproximaram ou não foram comer à mão no início, dificilmente o farão noutro momento. Os que, entretanto, lhe caíram no regaço foram pescados à linha.

 

José Mª Ricciardi e Álvaro Sobrinho constituem um caso à parte nesta história de pesca à linha. São peixes de águas profundas e possuem outro habitat. Mesmo quando parece que estão imóveis, na realidade estão em permanente movimento. São eles que escolhem e/ou integram quem chega.

 

Pelo menos, desde Soares Franco que é assim. Imediatamente antes, foram Roquette e Dias da Cunha que com os seus nomes e fortuna que avalizaram o crédito para o Sporting. Depois, iniciou-se a dinastia Ricciardi & Sobrinho.

 

O que realmente incomoda Bruno de Carvalho é a possibilidade de ver encurtar a sua base de apoio, o que ele receia que aconteça quando tremem os resultados desportivos e/ou financeiros. Por essa razão tem em actividade uma legião de seguidores nas redes sociais e contratou um elevado número de “colaboradores” que actuam em diversos níveis e plataformas, mantendo uma constante e programada intervenção “política” de acordo com as circunstâncias. Para além do recurso a agências de comunicação, obviamente.

 

Não é por acaso que os que apoiaram a candidatura de Bruno de Carvalho e que em determinado momento se desiludiram e se afastaram são visados com particular violência nas redes sociais. Muitos deles têm um historial de oposição ao chamado “roquettismo” quando, apesar de minoritários, revelaram invulgar integridade. Mas isso não impede que agora sejam apodados de “lambuças” ou outros mimos do género. Neste grupo há quem tenha sido convocado pelo Ministério Público para eventual procedimento judicial.

 

Quando em Alenquer Bruno de Carvalho criticou um grupo de pessoas que têm no Sporting percursos e posicionamentos diferentes, colocou-os propositadamente no mesmo saco para serem identificados como responsáveis de males passados e de males futuros. A sua intenção é continuar a marcar o próprio território e manter a sua hoste agrupada e mobilizada contra os “inimigos internos” que serão, segundo ele, “eternos perdedores e submissos”.

 

Mas, em Alenquer, como é habitual ao longo do seu regime de presidente, Bruno de Carvalho dirigiu-se também a um grupo de sportinguistas ainda maior do que os anteriores, aqueles que observam em relativo silêncio o desenrolar dos acontecimentos. Estes recordam, comparam, avaliam e concluem. Sendo numerosos, serão decisivos num próximo acto eleitoral.

 

Quando Bruno de Carvalho parece lamentar ou criticar a divisão que se verifica entre sportinguistas na realidade está a fazê-lo por razões meramente instrumentais. De facto, ele nunca desejou nem procurou a unidade dos adeptos porque o seu carácter é o de quem provoca rupturas e procura impor novos modelos organizacionais e funcionais.

 

Mais do que assumir uma função agregadora e privilegiar plataformas negociadas e consensuais, é próprio em Bruno de Carvalho pretender impor caminhos de acordo com os seus dogmas de cada momento. A sua natureza é um pouco como a do escorpião e a sua personalidade possui um ego que tem dificuldade em caber em Alvalade.

 

 

P.S.: As últimas declarações do PMAG Marta Soares intimando determinados sportinguistas a “retractarem-se publicamente” revela que há uma intenção deliberada de intimidar e excluir sportinguistas. A lista elaborada pelo Fórum SCP de pessoas que não terão contribuído para a “Missão Pavilhão” denuncia que entrámos na fase do “índex”.

 

publicado às 12:53

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


83 comentários

Sem imagem de perfil

De João a 11.06.2015 às 16:00

Boas caros leões,

Não o fizeram antes, porque dessa forma não poderiam colocar os vários milhões ao bolso como fizeram!
Eu fico pasmado como certos Sportinguistas ainda vão nas cantigas desta elite de pseudo-sportinguistas!
Vamos por partes:
- Dias da Cunha: apoiou Godinho Lopes e nunca criticou os mais de 120M gastos que resultaram num resultado negativo de mais de 80M em 18 meses de mandato
- Roquette - este nem vale apena dizer nada, basta ver o que o saudoso João Rocha disse dele na entrevista ao record. Este Roquette foi o inicio do descalabro.
- Soares Franco - no seu mandato apresentou algum saldo positivo mas vendeu o património ao desbarato
- Bettencourt (conhecido como cotonete) - dos piores presidentes de toda a história. Saldo negativo de uns 40M salvo o erro, devido a compras, como por exemplo do pongolle por 6.5M!!! Ninguém dos ditod notáveis disse nada!
- Godinho Lopes - o PIOR PRESIDENTE DE QUE HÁ MEMÓRIA! Se Roquette é o incio este menino era o FIM! Desde Mentiroso, aldrabão, falta de liderança...tudo! Não vale nada...quase concretizou a sua missão de acabar com o SCP. Quando saiu disse que Jesualdo Ferreira era o seu treinador, que a reestruturação foi ele que a fez!! Como é possivel não ter vergonha na cara com as mentiras que diz! Agora já diz que o JJ estaria com ele no SCP há dois anos!!! Mas ninguém o interna num manicómio!

Esta é a escumalha que vem falar mal de um Presidente, que herdou o clube com 500M de passivo e num estado comatoso à beira do precipício!
O que fez Bruno Carvalho? Essencialmente "quase nada", apenas:
- reduziu o passivo quase para metade
- apresentou lucro que ascende aos 22M (num dos anos nem às competiçoes europeias foi devido ao descalabro do Sr Godinho Lopes)
- Recuperação de passes de quase todos os jogadores
- ordenados em dia
- equipa mais competitiva e valiosa
- Volta á liga dos campeões
- Volta aos titulos
- Construção do Pavilhão
- Auditoria
- Sporting TV
- aumento de nº de sócios
- aumento de assistência no estádio
- Claques unidas na curva sul
- CONTRATAÇÃO DO TREINADOR BI-CAMPEÃO JORGE JESUS

Os factos falam por si! O que este Presidente fez em 2 anos foi mais que esta escumalha fez nos ultimos 15 anos!
Podem não gostar de como ele é...mas que é diferente lá isso é...e era isso que o nosso SCP precisava, precisa e precisará nos próximos tempos.
Há muito tempo que não via crianças orgulhosas de serem Sporting...não serem gozadas pelos seus amigos...hoje andam de cabeça erguida e cheias de orgulho e gritam bem alto: SPOOOOORTINGGGGGGGG!

PS: doidas doidas doidas andam as galinhas...

Saudações Leoninas Sporting4ever
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 11.06.2015 às 16:27

joão,

eles não querem ouvir mas o joão rocha era anti roquette, sempre o disse.
quero ver se conseguem desmentir.
Sem imagem de perfil

De João a 11.06.2015 às 16:58

Fight for your right

Desmentir que João Rocha era anti-roquette! Impossivel, entrevista dele ao Jornal Record prova isso mesmo...ele era e sempre foi contra roquette!
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 11.06.2015 às 17:25

eu sei joão, para eles o sporting só existe a partir de roquette, o joão rocha não baixava as calçinhas ao benfica nem ao porto e todos sabemos isso, está o bruno em termos estrategicos mais perto de joão rocha do que alguma vez esteve a era roquette, já reparou que pouco se fala aqui nessa era joão rocha, fala-se antes dessa era e o depois.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 19:20

Fight

Você não tem o direito de vir a um post meu com essa conversa sobre a minha condição de sportinguista. Basta percorrer o que eu escrevi até agora para perceber que eu já era sportinguista numa altura em que o Fight ainda não era um projecto de vida.

Se voltar a escrever nesses termos num post meu não volto a trocar uma palavra consigo.
Eu gosto muito de debater o Sporting mesmo quando há sérias divergências. A ofensa é outro patamar. E esse não é aceitável para mim.
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 12.06.2015 às 00:11

Leao zargo por ser mais velho não faz de si mais sportinguista do que eu.
Acho que não disse nenhuma mentira ao afirmar que João Rocha era anti roquette toda a gente sabe.
Qual o problema dessa minha afirmação ?
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 12.06.2015 às 08:27

Fight

Não desconversa, nunca considerei alguém mais ou menos sportinguista. Não é meu timbre.

O que está em causa é o respeito pela minha opinião e a cordialidade na linguagem. Lamento se não consegue perceber o que afirmo.

Fight, que o João Rocha nunca apoiou a gestão de Roquette é algo que qualquer sportinguista conhece desde que possua um mínimo de informação. Não é isso que está em causa.
Sem imagem de perfil

De OCR a 11.06.2015 às 17:01


Ui, ui...o que por aí vai!

"Soares Franco - no seu mandato apresentou algum saldo positivo mas vendeu o património ao desbarato"
- O BdC não o tem feito? Então os jogadores que "herdou" e que tem vendido são o quê?

"apresentou lucro que ascende aos 22M (num dos anos nem às competiçoes europeias foi devido ao descalabro do Sr Godinho Lopes)"
- 22M€ de lucro mas foi preciso vender jogadores, o tal património que herdou, porque do seu ou de investidores...NADA!

"Godinho Lopes - o PIOR PRESIDENTE DE QUE HÁ MEMÓRIA! Se Roquette é o incio este menino era o FIM! Desde Mentiroso, aldrabão, falta de liderança...tudo!"
- Mentiroso, aldrabão também o é! Provas há mais que muitas. E tem-se comportado como um autocrata, o que demonstra falta de liderança.

"Recuperação de passes de quase todos os jogadores"
- Pois , mas tem utilizado as acções da SAD. Nada que qualquer outro no seu lugar não pudesse fazer...

"Volta aos títulos"
- Convém lembrar-vos que graças àquele que vocês e o BdC, mais o Zé dos Tachos queriam despedir...

"Auditoria"
- Ainda não vi ninguém preso com as revelações dadas há tempo e muito menos ex-dirigentes presos como foi prometido pelos seus fanáticos apoiantes antes e depois da sua eleição...Está-se à espera.

"aumento de nº de sócios"
- Já falei disso noutra ocasião e cheira-me que é uma manobra "à lampião".

"aumento de assistência no estádio"
- É verdade, mas não era preciso ser-se genial.Sabia-se que bastaria a equipa começar a ter melhores
resultados, o que tem acontecido.

"Claques unidas na curva sul"
- Tão unidas...tão unidas que estão, que até "atacaram" na praça pública o seu assessor Zé dos Tachos e impediram o BdC de enviar o MS para casa pelo Natal.

"Os factos falam por si! O que este Presidente fez em 2 anos foi mais que esta escumalha fez nos ultimos 15 anos!"
- Como todos nós sabemos nestes 2 anos de mandato, o Sporting tem-se enchido de títulos, especialmente no futebol! E depois quem é que construiu o Alvaláxia? Foi o vizinho!

É um delírio completo, com este chorrilho de disparates! E depois os outros é que têm ódio!...
Sem imagem de perfil

De JRamos a 11.06.2015 às 17:26

Como se vê há ainda quem defenda a herança que deixou o Sporting na falência. Não lhes falta desculpas para mandatos de presidentes que terminaram com dezenas de milhões de euros de prejuizos e sem resultados desportivos. E depois querem união. Se calhar à volta deles. Só se fôssemos loucos.
Sem imagem de perfil

De OCR a 11.06.2015 às 17:45


Ah!Ah1Ah!Ah!

É isto que este gajo tem para dizer?! Então estou contente! Acertei no "mil"!

Mas que pobreza de argumentos! Faz lembrar o tempo do salazarismo! Na altura, quem era contra o regime era forçosamente comunista! Para a autocracia que se instalou no Sporting, também quem não estiver com o seu chefe, é contra o Sporting!

.

Sem imagem de perfil

De jose a 11.06.2015 às 19:21

OCR,
Delírio é a sua narrativa, nunca vi tanto disparate junto e simultaneamente a espumar. Para si, sinceramente acho que já não há cura.

Mas você acha mesmo que se o GL continuasse este blogue ainda existiria? O nosso clube já estava ligado a máquina, estava nas últimas.

Mas se fica feliz com este tipo de discurso, continue pode ser que outro doido varrido esteja em sintonia consigo.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 19:47

OCR

Agradeço o comentário minucioso e fundamentado. Guardei para utilização futura.

Abraço
Sem imagem de perfil

De OCR a 12.06.2015 às 08:11

Zargo

Não tem nada que agradecer. É simplesmente a demonstração das incoerências de certos brunistas, que confundem os seus desejos como a realidade.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 19:07

João

Faz uma lista bastante completa de ocorrências que se verificaram no Sporting durante o período em apreço.
Parece dirigir-se-me como se eu tivesse alguma responsabilidade no que se passou, quando não tive. Teve mais responsabilidade Bruno de Carvalho que votou em Bettencourt.

Sem imagem de perfil

De jose a 11.06.2015 às 19:30

Caro Zargo,
É frequente o Zargo utilizar o disco do BdC ter votado no JEB.
Também votei no JEB, no Roquete, acreditei como muitos acreditaram. Mas você não se engana? É assim tão divinal?

E há quem tenha votado no JEB em oposição ao PPC, muitas vezes temos que votar no mal menor, se bem que no meu caso até acreditava que seria um bom presidente, enganei-me como tantos outros. Aliás o sporting em matéria de presidentes tem sido ó flops.
Com o BdC até ver, tem feito um trabalho excelente, em dois anos mais do que os croquetes todos juntos.

Sinceramente, é uma tristeza quando penso na gestão do sporting nos últimos 30 anos. O sporting, dos 3 grandes, tinha o maior património e aos poucos ficou sem nada, que vergonha, está tudo endividado. Mas para si, parece que foi coisa sem importância.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 21:50

José

Tem razão na questão que me coloca. Na verdade, engano-me como todos os seres humanos.

Refiro o voto de BdC em JEB por duas razões:
- BdC votou em JEB convencido que ele seria um bom "presidente gestor", conforme afirmou numa entrevista ao Público;
- BdC nunca participou antes da campanha eleitoral de 2011 em qualquer acção em Assembleia Geral, redes sociais, manifestos, etc. contra a situação que se verificava no Sporting na vigência do chamado "roquettismo"..

Portanto, pretendo sublinhar que BdC votou na "situação" que agora vitupera como durante todo aquele tempo andou ocupado com as suas inúmeras empresas e não teve um minuto para dedicar à reflexão que na altura muitos faziam sobre os caminhos que o Sporting tinha enveredado.

Imagem de perfil

De Naçao Valente a 11.06.2015 às 19:08

Não tome a nuvem por Juno. Contratar um treinador que foi campeão não é garantia que volte a sê-lo. Depende de muitas circunstâncias. Plantel, arbitragens, sorte, azar, aadversários que também jogam e outras mais. Com os plantéis que o Benfica lhe proporcionou poderia ter ganho muitos mais. Humildade. Não embandeire em arco, nem reserve já o Marquês de Pombal.

ps: estou convicto que Marco Silva virá a ser muito melhor treinador que Jesus. O tempo dirá. Mais uma operação tipo Mourinho pode ter acontecido.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 21:59

Nação Valente

Tem razão. Depende do plantel que o Sporting ainda não tem, mas que poderá vir a ter.
Já quanto às arbitragens tenho algumas dúvidas que seja possível o mesmo benefício em Alvalade.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo